DEBATE sobre estatura de famosos y famosas - volumen 2

invitado22 escribió:

Andy.G escribió:

invitado22 escribió:

Andy.G escribió:

invitado22 escribió:Con solidez, sí. A partir de 1.81, lo calificaría de altillo. 1.77-1-80 es medio sólido. Ahora, dime, por favor, qué clase de gente soy yo.

Pues de los que suele haber aquí, de esos que piensan que ser alto es la panacea, y si no piensas así lárgate del foro.
Luego la gente que lee todo esto, menos mal que no es mucha, y a algunos no se la dais, pero se vuelven muy borregos todos ya, poco a poco.

Yo fuera de este foro, me queda la esperanza de que la gente sabe que la media no es 1,80 ni de coña.
La mayoría no entra a estos foros a discutir esto, porque pasan de estas mierdas, yo comento porque hay muy pocos coherentes por aquí simplemente y bueno es un mundo interesante saber lo que mide algún famoso en determinado momento y cosas de esas.

Yo puede que después de hoy me largue del foro, porque empiezo a estar aburrido, y que mejor para vosotros, porque estas cosas que digo no interesan ya a muchos de aquí, así os quedáis tranquilos a vuestro antojo diciendo siempre que ser alto es lo mejor.

Ya entiendo perfectamente porque muchos no quieren volver al foro.

Eres un manipulador de mucho cuidado. Aquí nadie te ha dicho que la media sea 1.80; es 1.76. Vuelvo a repetirte que si tanto te gusta las medias, asume que 1.75 no es ni medio porque no llega la media. ¿Mejor así? No, porque a tú dices que 1.75 no es ser bajo. Si la gente se va, es porque no entiende que esto es un foro de estaturas y como tal, cada uno opinamos de una manera. A diferencia de ti, no me verás persiguiendo a los foreros por opinar distinto; puedo discutir con ellos, pero jamás intentaré imponer mi idea sobre la suya porque en eso consiste el respeto. Respeto que tú no nos has demostrado con algunos de nosotros. Chico, será que estás acomplejado porque veo que tienes insistencia con un rango determinado de estatura, pero no dijiste nada cuando en un hilo en el que hablabas sobre un músico, presumiendo de que había triunfado sin ser alto, te dije: "La música no entiende de alturas". No creo que ser alto sea la panacea, no. En mi vida, no me supone un problema ni me interesa. Para mí, es una curiosidad y me gusta hablar de ella en este foro, que es el indicado. Yo lamento que se vaya la gente, pero vienen buscando que les digan que medir x no es ser bajo o x es ser alto, y que son maravillosos y no es así. Cuando entras en un foro, debes asumir cómo son las cosas. No voy a discutir más contigo porque has demostrado que eres un exagerado, manipulador y, sobre todo, un maleducado incapaz de respetar las opiniones de nadie, salvo las suyas y de aquellos que opinan lo que a ti te interesa. Lo siento. Yo no voy a darte la razón porque no me da la gana y no soy así. Di de mí lo que te plazca, porque habrás errado una vez más.

Bien, muy bien expresado.
A si que ahora que digo que me voy vas tu y te vienes arriba, vaya, vaya.

Pufffffffff a ver por donde empiezo.

¿Que soy un manipulador? vamos a ver 1,80 es medio para ti, medio solido, pero medio.Por lo tanto la media casi sería eso. Boahhh vale.
1,75 es que es medio, nadie va a definir a uno de 1,75 como bajo, si a ti te gusta eso porque te hace sentir mejor me parece muy bien campeón, si la media es 1,76 es solo un cm, no puede ser bajo por medir un cm menos, una persona baja soy yo ya, pero un cm menos bajo, dios mio pero a que estamos ya llegando.

Dices también que yo persigo a los foreros que no piensan como yo, eso es muy interesante, porque no se si te has fijado, pero últimamente en cuanto yo decía algo, casi te faltaba tiempo para ir a atacarme, haz memoria tu también de tus actos. Al revés ya no, vaya es que uy.
Y macho, tu también me pareces a mi un poquito manipulador, cuando hablé del músico, dije eso más en referencia a keisuke, y que yo personalmente me cambiaba por el, Deryck Whibley era para ser exactos, y tu malinterpretaste por completo mis palabras y las retorciste tanto como pudiste,CLARO QUE LA MÚSICA NO ENTIENDE DE ALTURAS, y doy gracias, porque lo que hace falta ahí no es altura sino talento, y eso ya no lo tienen otros, te recuerdo que keisuke el si ha dicho a veces cosas como (enano tapón indígena) le dijo a un futbolista una vez, o que fulanito se ve ridículo y cosas así ya habituales generalizadas, que nunca pasa nada ya por eso, venga ya hombre.

Hablas mucho en tu mensaje del respeto, pero yo a ti precisamente no te recuerdo muy respetuoso, una vez hace ya, al principio de yo entrar aquí, estaba diciendo que mis colegas de 1,72 y 1,73 no se veían bajos, y tu dijiste pues los míos sí, y añadiste uno de ellos mide 1,74, y sabes como define el su estatura (de mierda) bueno ahí ya das a entender que 1,74 o menos ya es una (mierda) vale, ¡oh no! espera, que se lo tomen como quieran, te atreverás a decir. Pero si se entienden ya las intenciones chaval. Luego tu eres de los que más tacos dicen por aquí, y no me vengas con que no, porque es verdad, y llamas dictadores a todos y maleducados porque no piensan como tu, venga, venga, venga.

Y ahora vas y dices que (te he faltado al respeto) ¡vaya por dios!, que susceptibles los jeitinazis de hoy, pobrecillos ¿lamento haber herido tu sensibilidad? pues la verdad es que a mi tu sensibilidad me da un poquito igual.

Y sí, eso será, que estoy muy acomplejado con mi altura, cuando de muy buena gana me cambiaba por Deryck Whibley, o por tener la mitad de su éxito solo ya firmaba.

La altura no es lo más importante y la mayoría lo saben, aquí por el tono de los comentarios, se os nota que tratáis de reivindicar como que la altura es una gran cualidad de la persona. Que si keisuke con prefiero pobre pero alto, antes que bajo y rico, o que si esto es un foro de alturas, y sin embargo venís aquí a sentiros mejor con que no sois bajos, y que sois maravillosos, por favor, pero que chorradas, cuando no sienten ellos lo que quieren,  VEEEEEENGA YAAA MUCHAAAACHO.

Vuelvo a repetirte que tú a mí no me hablas así. No sé qué derecho tienes para hablarme de esta forma. Te aclaro:

-Lo del 1.74 de mi amigo, no fue porque yo dijera que era una mierda, sino fueron palabras textuales de mi amigo. Nunca me he referido a nadie como enano o que su estatura sea una mierda, ni nada de eso. Lo que haga Keisuke, es cosa suya, no mía. Yo no diría esas cosas a nadie; no me parece bien, aunque él las haga.

-A mí me da igual que te vayas o no, pero una cosa te digo clara: En mi vida, he sido un cobarde y no lo voy a ser ahora. Si tengo que decirte algo, te lo digo y punto, independientemente de que te marches o no. Me es lo mismo. No me tomes por un cobarde porque no lo soy.

-Digo tacos, pero, como sabrás y siendo español, da igual que se digan o no, sino cómo se dicen. Sí, he llamado dictador a Taturas y a los que os tiráis encima de los foreros como si fuéramos una presa. Eso sí: Cuando lo he dicho, siempre ha sido dando motivos. No voy tan a la "ligera". Con el tiempo que llevas en el foro, creo que no es necesario que te explique los porqués, ya que los he dado miles de veces y repetirme sería absurdo.

-Yo sé que muchas veces no has buscado la opinión de ninguno de nosotros, sino la de Taturas para que te dijera: "Hombre, no es bajo; es "medio-bajo". Para que así te quedaras tan tranquilo.

-Sobre lo del 1.74-75 o 1.80... Si tanto te gusta las medias, tendrás que asumir que 1.75 no es ser medio, ya que no alcanza ni la media, ¿no? Si piensas que es ser alto, será porque las medias tampoco te sirven, salvo para orientarte. Es que esto de que una cosa sirve cuando interesa o no, no lo veo yo... Hay que ser consecuente con todo lo que se dice.

-No soy jeitista, dado que nunca he dicho que la estatura es lo más importante en la vida, ni esas cosas. De hecho, siempre he mantenido que lo más importante es el talento. Por desgracia, vivimos en una sociedad muy narcisista. Es algo que en un foro no se va a cambiar y dudo que cambie.

-Ser más alto que tú, por ejemplo, no me hace mejor. Me da lo mismo serlo o no; no va a privarme de escribir aquí.

Ahora di lo que te salga de los cojones y tergiversa todo. Todo lo que pueda yo decir a continuación, será una repetición absurda. Y sí: he dicho un taco. Mátame.

Andy.G escribió:

taturas escribió:Michael Cera no debe estar muy lejos del 1,76, junto a Chris Evans

¿Michael Cera 1,76? ¿¿¿MIIICHAEL CEEERA??? no creo, taturas no por favor, nunca me pareció alto, ni altillo, ni totalmente medio, me pareció siempre entre medio-bajo o bajo. La primera vez que lo vi en la tele pensé que sería el clásico 1,70 o 1,72 como mucho. Luego ya si, ves que andará cerca del 1,75 y que bajo ya no es. Pero ni de broma 1,76, entonces a nada que se ponga unas buenas botas se nos planta en 1,80 emmmmm.

Andy.G escribió:

charco escribió:Yo mido 172 fuertes o 173 débiles. Siempre he sido mas o menos alto comparado con los de mi edad, pero a día de hoy soy bajo cosa que me fastidia. Soy una persona bastante orgullosa y nunca reconocería que soy bajo fuera de un circulo anónimo pero las cosas como son lo soy. Si una persona de 164 me llamase bajo en la vida real me cabrearía y le rebatiría. Pero aquí no me lo tomo mal por que es un foro de alturas y las personas dan sus opiniones, no se por que la gente se toma tan personal esto no nos conocemos

Yo desde mis fuertes 169 o 170 débiles, si lo puedo reconocer alguna vez fuera de este foro, porque yo personalmente si me considero bajo ya, pero casi nunca se va a dar el caso, de que me digan bajo, porque muchos ni me ven (bajo de ley) aunque lo sea.

Es solo en este foro donde hasta 1,75 tiene que ser bajo por narices.

Lordcoca89 escribió:Por "saltar a la mínima", te refieres a que ha opinado en un foro para opinar?

J182 escribió:

Andy.G escribió:

taturas escribió:Michael Cera no debe estar muy lejos del 1,76, junto a Chris Evans

¿Michael Cera 1,76? ¿¿¿MIIICHAEL CEEERA??? no creo, taturas no por favor, nunca me pareció alto, ni altillo, ni totalmente medio, me pareció siempre entre medio-bajo o bajo. La primera vez que lo vi en la tele pensé que sería el clásico 1,70 o 1,72 como mucho. Luego ya si, ves que andará cerca del 1,75 y que bajo ya no es. Pero ni de broma 1,76, entonces a nada que se ponga unas buenas botas se nos planta en 1,80 emmmmm.

De toda la discusión sobre Cera yo me quedo con esto: que a alguien de 176 siempre le has visto entre medio-bajo y bajo. Eso es exactamente lo que opino yo de esa estatura.

Luego has buscado muchas fotos con gente más baja que él, que siempre va a haber, para intentar demostrar que no se le veía bajo, pero la sensación real que te daba era esa.

Andy.G escribió:

charco escribió:Yo mido 172 fuertes o 173 débiles. Siempre he sido mas o menos alto comparado con los de mi edad, pero a día de hoy soy bajo cosa que me fastidia. Soy una persona bastante orgullosa y nunca reconocería que soy bajo fuera de un circulo anónimo pero las cosas como son lo soy.  Si una persona de  164 me llamase bajo en la vida real me cabrearía y le rebatiría. Pero aquí no me lo tomo mal por que es un foro de alturas y las personas dan sus opiniones, no se por que la gente se toma tan personal esto no nos conocemos

Yo desde mis fuertes 169 o 170 débiles, si lo puedo reconocer alguna vez fuera de este foro, porque yo personalmente si me considero bajo ya, pero casi nunca se va a dar el caso, de que me digan bajo, porque muchos ni me ven (bajo de ley) aunque lo sea.

Es solo en este foro donde hasta 1,75 tiene que ser bajo por narices.

Seamos serios: con tu altura nadie te va a describir a alguien de 175 como bajo, aunque lo piense, por simple educación. Pero créeme, he oído muchas veces describir como bajos a gente que mide 175 e incluso algo más. No es solo en este foro.

Andy.G escribió:Por cierto aún no había tenido el placer encantado, vale si, quédate solo con eso, cada uno es libre, y no repares en lo demás.

Lordcoca89 escribió:Yo me quedo más bien con otra cosa.

En ese mensaje se alarma muchísimo porque a Michael Cera le da 1.76, pero después dice que andará cerca de 1.75 o medirá 1.75.

Es decir, que hace nada estaba diciendo que 1 cm no es suficiente diferencia para que haya un cambio de categoría sin embargo después se alarma muchísimo porque le hayan dado 1.76 a uno y no 1.75.

Andy.G escribió:

invitado22 escribió:

Andy.G escribió:

invitado22 escribió:

Andy.G escribió:

invitado22 escribió:Con solidez, sí. A partir de 1.81, lo calificaría de altillo. 1.77-1-80 es medio sólido. Ahora, dime, por favor, qué clase de gente soy yo.

Pues de los que suele haber aquí, de esos que piensan que ser alto es la panacea, y si no piensas así lárgate del foro.
Luego la gente que lee todo esto, menos mal que no es mucha, y a algunos no se la dais, pero se vuelven muy borregos todos ya, poco a poco.

Yo fuera de este foro, me queda la esperanza de que la gente sabe que la media no es 1,80 ni de coña.
La mayoría no entra a estos foros a discutir esto, porque pasan de estas mierdas, yo comento porque hay muy pocos coherentes por aquí simplemente y bueno es un mundo interesante saber lo que mide algún famoso en determinado momento y cosas de esas.

Yo puede que después de hoy me largue del foro, porque empiezo a estar aburrido, y que mejor para vosotros, porque estas cosas que digo no interesan ya a muchos de aquí, así os quedáis tranquilos a vuestro antojo diciendo siempre que ser alto es lo mejor.

Ya entiendo perfectamente porque muchos no quieren volver al foro.

Eres un manipulador de mucho cuidado. Aquí nadie te ha dicho que la media sea 1.80; es 1.76. Vuelvo a repetirte que si tanto te gusta las medias, asume que 1.75 no es ni medio porque no llega la media. ¿Mejor así? No, porque a tú dices que 1.75 no es ser bajo. Si la gente se va, es porque no entiende que esto es un foro de estaturas y como tal, cada uno opinamos de una manera. A diferencia de ti, no me verás persiguiendo a los foreros por opinar distinto; puedo discutir con ellos, pero jamás intentaré imponer mi idea sobre la suya porque en eso consiste el respeto. Respeto que tú no nos has demostrado con algunos de nosotros. Chico, será que estás acomplejado porque veo que tienes insistencia con un rango determinado de estatura, pero no dijiste nada cuando en un hilo en el que hablabas sobre un músico, presumiendo de que había triunfado sin ser alto, te dije: "La música no entiende de alturas". No creo que ser alto sea la panacea, no. En mi vida, no me supone un problema ni me interesa. Para mí, es una curiosidad y me gusta hablar de ella en este foro, que es el indicado. Yo lamento que se vaya la gente, pero vienen buscando que les digan que medir x no es ser bajo o x es ser alto, y que son maravillosos y no es así. Cuando entras en un foro, debes asumir cómo son las cosas. No voy a discutir más contigo porque has demostrado que eres un exagerado, manipulador y, sobre todo, un maleducado incapaz de respetar las opiniones de nadie, salvo las suyas y de aquellos que opinan lo que a ti te interesa. Lo siento. Yo no voy a darte la razón porque no me da la gana y no soy así. Di de mí lo que te plazca, porque habrás errado una vez más.

Bien, muy bien expresado.
A si que ahora que digo que me voy vas tu y te vienes arriba, vaya, vaya.

Pufffffffff a ver por donde empiezo.

¿Que soy un manipulador? vamos a ver 1,80 es medio para ti, medio solido, pero medio.Por lo tanto la media casi sería eso. Boahhh vale.
1,75 es que es medio, nadie va a definir a uno de 1,75 como bajo, si a ti te gusta eso porque te hace sentir mejor me parece muy bien campeón, si la media es 1,76 es solo un cm, no puede ser bajo por medir un cm menos, una persona baja soy yo ya, pero un cm menos bajo, dios mio pero a que estamos ya llegando.

Dices también que yo persigo a los foreros que no piensan como yo, eso es muy interesante, porque no se si te has fijado, pero últimamente en cuanto yo decía algo, casi te faltaba tiempo para ir a atacarme, haz memoria tu también de tus actos. Al revés ya no, vaya es que uy.
Y macho, tu también me pareces a mi un poquito manipulador, cuando hablé del músico, dije eso más en referencia a keisuke, y que yo personalmente me cambiaba por el, Deryck Whibley era para ser exactos, y tu malinterpretaste por completo mis palabras y las retorciste tanto como pudiste,CLARO QUE LA MÚSICA NO ENTIENDE DE ALTURAS, y doy gracias, porque lo que hace falta ahí no es altura sino talento, y eso ya no lo tienen otros, te recuerdo que keisuke el si ha dicho a veces cosas como (enano tapón indígena) le dijo a un futbolista una vez, o que fulanito se ve ridículo y cosas así ya habituales generalizadas, que nunca pasa nada ya por eso, venga ya hombre.

Hablas mucho en tu mensaje del respeto, pero yo a ti precisamente no te recuerdo muy respetuoso, una vez hace ya, al principio de yo entrar aquí, estaba diciendo que mis colegas de 1,72 y 1,73 no se veían bajos, y tu dijiste pues los míos sí, y añadiste uno de ellos mide 1,74, y sabes como define el su estatura (de mierda) bueno ahí ya das a entender que 1,74 o menos ya es una (mierda) vale, ¡oh no! espera, que se lo tomen como quieran, te atreverás a decir. Pero si se entienden ya las intenciones chaval. Luego tu eres de los que más tacos dicen por aquí, y no me vengas con que no, porque es verdad, y llamas dictadores a todos y maleducados porque no piensan como tu, venga, venga, venga.

Y ahora vas y dices que (te he faltado al respeto) ¡vaya por dios!, que susceptibles los jeitinazis de hoy, pobrecillos ¿lamento haber herido tu sensibilidad? pues la verdad es que a mi tu sensibilidad me da un poquito igual.

Y sí, eso será, que estoy muy acomplejado con mi altura, cuando de muy buena gana me cambiaba por Deryck Whibley, o por tener la mitad de su éxito solo ya firmaba.

La altura no es lo más importante y la mayoría lo saben, aquí por el tono de los comentarios, se os nota que tratáis de reivindicar como que la altura es una gran cualidad de la persona. Que si keisuke con prefiero pobre pero alto, antes que bajo y rico, o que si esto es un foro de alturas, y sin embargo venís aquí a sentiros mejor con que no sois bajos, y que sois maravillosos, por favor, pero que chorradas, cuando no sienten ellos lo que quieren,  VEEEEEENGA YAAA MUCHAAAACHO.

Vuelvo a repetirte que tú a mí no me hablas así. No sé qué derecho tienes para hablarme de esta forma. Te aclaro:

-Lo del 1.74 de mi amigo, no fue porque yo dijera que era una mierda, sino fueron palabras textuales de mi amigo. Nunca me he referido a nadie como enano o que su estatura sea una mierda, ni nada de eso. Lo que haga Keisuke, es cosa suya, no mía. Yo no diría esas cosas a nadie; no me parece bien, aunque él las haga.

-A mí me da igual que te vayas o no, pero una cosa te digo clara: En mi vida, he sido un cobarde y no lo voy a ser ahora. Si tengo que decirte algo, te lo digo y punto, independientemente de que te marches o no. Me es lo mismo. No me tomes por un cobarde porque no lo soy.

-Digo tacos, pero, como sabrás y siendo español, da igual que se digan o no, sino cómo se dicen. Sí, he llamado dictador a Taturas y a los que os tiráis encima de los foreros como si fuéramos una presa. Eso sí: Cuando lo he dicho, siempre ha sido dando motivos. No voy tan a la "ligera". Con el tiempo que llevas en el foro, creo que no es necesario que te explique los porqués, ya que los he dado miles de veces y repetirme sería absurdo.

-Yo sé que muchas veces no has buscado la opinión de ninguno de nosotros, sino la de Taturas para que te dijera: "Hombre, no es bajo; es "medio-bajo". Para que así te quedaras tan tranquilo.

-Sobre lo del 1.74-75 o 1.80... Si tanto te gusta las medias, tendrás que asumir que 1.75 no es ser medio, ya que no alcanza ni la media, ¿no? Si piensas que es ser alto, será porque las medias tampoco te sirven, salvo para orientarte. Es que esto de que una cosa sirve cuando interesa o no, no lo veo yo... Hay que ser consecuente con todo lo que se dice.

-No soy jeitista, dado que nunca he dicho que la estatura es lo más importante en la vida, ni esas cosas. De hecho, siempre he mantenido que lo más importante es el talento. Por desgracia, vivimos en una sociedad muy narcisista. Es algo que en un foro no se va a cambiar y dudo que cambie.

-Ser más alto que tú, por ejemplo, no me hace mejor. Me da lo mismo serlo o no; no va a privarme de escribir aquí.

Ahora di lo que te salga de los cojones y tergiversa todo. Todo lo que pueda yo decir a continuación, será una repetición absurda. Y sí: he dicho un taco. Mátame.

Vale, pero yo no creo que haya tergiversado nada. Lo he especificado que eso decía tu amigo. ¿Dices que no te parece bien lo que hace keisuke? pero ahí ya te da un poco más igual, pero claramente. Y eso me parece que se nota. Aparte que dices de presas, pero últimamente estabas que saltas a la mínima que digo algo.

Aclárame que opinión es la que he buscado de taturas, ¿sobre quien? por mi no sería, que he reconocido siempre que soy bajo. Siempre os lo digo y seguís con lo mismo, que me interesa más que fulinato sea medio-bajo,a que sea bajo ¿pero eso porque? si yo siempre digo que no me libro de ser bajo. Por ejemplo bustamente, que tiene unas proporciones tan de bajo, para que lo voy a negar, de buena gana lo metía en el saco de (bajo de ley) aparte que a mi no me gusta ese hombre mucho, no sé, tampoco he tenido el gusto de conocerlo, lo mismo es una gran persona. ¿Pero meterlo en el saco? es de insensato, de no reparar de no ser nada más que un puto hater por mi parte. En mi opinión.

Sobre lo del 1,75 que decís, ya que como no llega a la medía de 1,76 porque le falta un cm que reconozca que es bajo, pues chico si tu piensas así vale, pero yo no creo que un cm llegue a alterar mi percepción.

Lo demás esta bien lo que has dicho.

Andy.G escribió:

Lordcoca89 escribió:Yo me quedo más bien con otra cosa.

En ese mensaje se alarma muchísimo porque a Michael Cera le da 1.76, pero después dice que andará cerca de 1.75 o medirá 1.75.

Es decir, que hace nada estaba diciendo que 1 cm no es suficiente diferencia para que haya un cambio de categoría sin embargo después se alarma muchísimo porque le hayan dado 1.76 a uno y no 1.75.

 A ver esto te lo explique ya a ti precisamente, Michael Cera mide 174.5 y se le veía de entrada bajo, pero eso va dependiendo del rango de los 5 en 5 en las categorías.

Ejemplo 1,68 puede colar por 1,70 pero 1,67 se vuelve cantoso que no llega, lo ves más cerca del 1,65 constantemente, eso sí, tienes que tener muy buen ojo y controlados esos rangos, si no no haces nada, yo los controlo muy bien porque son los míos. De 1,76 a 1,75 no se llega a dar el caso, porque aparte de que es solo un cm, hace de eje entre el 1,70 y el 1,80 ya me dirás tu, y a Michael Cera si se da la casualidad que lo tengo estudiado ya.

Tener que volver a repetir las cosas otra vez, ya es el colmo, venga adios.

Y tu invitado22 no me has explicado eso, pero supongo que tendré que dejarte ya.

J182 de verdad, a vosotros en realidad os beneficia más cuando se dice que 1,75 es medio que a mi diría, así que no lo entiendo ¿porque pensáis que a mi me conviene eso? no le veo yo el sentido.