¿Cuánto mide Nino Bravo? - Altura

En esta entrevista con él, el periodista dice: "Nino Bravo, por si os interesa, nació en Valencia, el 3 de agosto de 1945, en pleno signo Leo. Mide 1,74 metros y me dice que pesa entre 74 y 75 kilos".
http://www.ninobravo.net/hemeroteca/reportajes01/reportaje09.html

Yo creía que medía entorno al 1.80. No sé porqué. Qué voz tan bonita tenía.

bravo igual 1,71.

Una estatura mediana para la epoca

Rango 172/173 no pareció menos de 1'70 pero tampoco más de 1'75m

Gran cantante.

Scoobydoo escribió:Una estatura mediana para la epoca

Rango 172/173 no pareció menos de 1'70 pero tampoco más de 1'75m

Bueno, para nacer en los 40's creo que era alto

La media no pasaba de 167

Spaniard escribió:

Scoobydoo escribió:Una estatura mediana para la epoca

Rango 172/173 no pareció menos de 1'70 pero tampoco más de 1'75m

Bueno, para nacer en los 40's creo que era alto

La media no pasaba de 167

Pues una persona de 1,67 siempre se le ha considerado bajo.
El concepto de bajo medio o alto es independiente de un resultado matemático.
Creeme,nino bravo nunca fue considerado alto.

Yo no lo consideraría alto para su época, pero está claro que no se corresponde con el 1,74 actual, sí estoy de acuerdo que había muchos de 1,50 y algo que bajaban la media

No sé la mili de su año de nacimiento que daba, sin más, lo pregunto como curiosidad

Tu tenías las tablas que te pasé.
Igual era 1,69 pero ni idea.
Pero ya digo que no significa nada.

keisuke escribió:Tu tenías las tablas que te pasé.
Igual era 1,69 pero ni idea.
Pero ya digo que no significa nada.

Acabo de mirar 166.9-166.8

¿Los medían con 18 o 19 no?

con 18.Por lo menos a mí.
Pero es igual.Lo que quiero que entendáis,especialmente spaniard,que aunque fuera 1,68 sumandole ese 1,5 de crecimiento tardío, eso no signidica que no fuera estatura baja esa cifra.
Ya puse el ejemplo de franco,landa o mi padre.Aun estando en la media de mili eran claramente bajos.
Por favor,ojalá lo entendáis.Especialmente spaniard.

Sumando el crecimiento quizás la media era buen 1,68

Pero en esa época posiblemente había alguna gente sin desarrollar potencial

Quizás lo que ahora es 176.5, en su año era 1,69-1,70, y Nino sería como 1,81

En el famoseo, la media era bastante más alta, con lo que ahí no sería tan alto visualmente

No era como 1,81.
No acabais de entender que no valen esas equivalencias.

Landa era bastante estandar la verdad para su generación. Aunque lo veais bajo.

Nadie nos venda la moto tampoco de que Nino no era altillo, seguro que conoceis gente de esas edades

Julio Iglesias pocos había como él

keisuke escribió:No era como 1,81.
No acabais de entender que no valen esas equivalencias.

Sí, por eso he subido hasta el 1,70 la media visual de su año

es que ni eso porque pedrito ruiz que sera de la edad de bravo siempre considerado muy bajo.
mi tio nacido en 1924 con 1,80 nunca fue considerado ningún gigante.
Veo que es dificil de entender.

keisuke escribió:es que ni eso porque pedrito ruiz que sera de la edad de bravo siempre considerado muy bajo.
mi tio nacido en 1924 con 1,80 nunca fue considerado ningún gigante.
Veo que es dificil de entender.

Lo de gigante sí lo entiendo

Nino igual era 1,73 no lo sé. Pero estoy con Spaniard que si era 1,74 podría ser 1,80 o 1,81 actual

Basta mirar gente de esa edad y restarles el encogimiento medio

De todas maneras, antes España estaba muy retrasada respecto a la altura del mundo anglosajón y ahora cercana

Veo que se sigue sin entender.Es inútil intentar explicarlo.

keisuke escribió:Veo que se sigue sin entender.Es inútil intentar explicarlo.

Entiendo por donde vas, pero tengo referencias y me fijo en altura de gente, la moda, de verdad lo digo, ha cambiado mucho con otra época

De todas maneras, visualmente en proporciones, la altura es igual que ahora

Una cosa es que hayan cambiado las medias y otra el concepto de alto medio o bajo.
Cuando empezó julio iglesias nadie decia "ese cantante tan alto".
Cuando 13 años después (1981) empezó Bertín,de ese sí se decía que eramuy alto.
Casi 40 años después se sigue diciendo lo mismo.

Sería parecido a si nos fijamos ahora en América Latina, hay unos cánones de presencia

El galán ecuatoriano, etc

A la hora de hacer la cola, el ecuatoriano medio mide lo que mide, más o menos sería como retroceder a la España de décadas atrás

De hecho me suelo fijar en grupos de hombres hablando, de cierta edad, que normales se les ve, en su entorno, para nada bajos, luego pasa el chico normalillo o bajillo de turno y los deja muy pequeños

(Cuento con el encogimiento medio)

Dime por favor la estatura media de los nacidos en 1933.

keisuke escribió:Dime por favor la estatura media de los nacidos en 1933.

165.7 165.4 sudeste que no se que es

https://www.foroalturas.com/t3609-estatura-media-en-espana?highlight=Media