Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

Pues muy bajo eres si mides eso. Deberías pensar en la operación

Ya decía yo que era raro que las juventudes de hoy en día fueran tan altas, me sacan dos planetas enteros de media. Debe ser la proteína que comen o algo.

https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/monograficos/mas-altura-mas-peso-mayor-esperanza-vida_1148227.html

El pacense medio de finales de la década de los 70, aquel que se enfrentó, por primera vez, a las urnas de una manera libre para elegir a sus alcades el 3 de abril de 1979 era en su mayoría un varón que medía entre 165 y 169 centrímetros, pesaba entre 60 y 64 kilos y nunca había elegido de una manera democrática a sus representantes municipales. ¿Y cómo eran las mujeres? Pues seguramente, más bajitas y con menor peso, pero el registro histórico del Instituto Nacional de Estadística, INE, no guarda los datos. El de los hombres sí, porque todos hacían el servicio militar y allí se registraban los datos antropométricos que después han conformado las tablas del INE. Hoy en día, la estatura media de los españoles es de 178 centímetros, algo se ha crecido.

Pues quiero comentarles algo que me sucedió, ayer conocí a 3 españoles, todo bien, pero cuando me dijeron lo que median quedé pirando, da la casualidad que los tres afirman medir 1,82. No sé si medir 1,82 es la moda ahora en jóvenes, conozco otros dos jóvenes más (no son españoles) que también afirman 1,82. Los que dicen medir eso andan entre los 17-21 años, no sé si es moda medir eso, o si es moda mentir y decir medir eso (como lo fue en su momento afirmar 1.80 en Argentina). En fin ¿que opinan?

En España con 1.75 se afirma 1.80. Lo curioso es que un amigo mío mide 1.83 y dice 1.80 casi siempre.

Pues acá es peor, recuerdo cuando media 1.75 había un bajo que apenas me llegaba al pecho y decía medir 1.80, a saber lo que media exactamente, tampoco creció mucho así que es el 1.80 más falso que ví en mi vida

shane escribió:Pues quiero comentarles algo que me sucedió, ayer conocí a 3 españoles, todo bien, pero cuando me dijeron lo que median quedé pirando, da la casualidad que los tres afirman medir 1,82. No sé si medir 1,82 es la moda ahora en jóvenes, conozco otros dos jóvenes más (no son españoles) que también afirman 1,82. Los que dicen medir eso andan entre los 17-21 años, no sé si es moda medir eso, o si es moda mentir y decir medir eso (como lo fue en su momento afirmar 1.80 en Argentina). En fin ¿que opinan?

1.82 es una estatura normal, aunque se considere alto, pero es habitual ver a gente de esa estatura.

¿Cuántos centímetros van desde el tope de la cabeza hasta la parte más baja del hombro?

Lordcoca89 escribió:¿Cuántos centímetros van desde el tope de la cabeza hasta la parte más baja del hombro?

muñeco
https://www.foroalturas.com/t3938-el-muneco-no-engana-ley-del-muneco?highlight=mu%C3%B1eco

Pero va lo mismo en un tío de 1,90 y otro de 1,70?

Se supone que los de más de 1.90 tienen la cabeza más grande, desde luego el método este del muñeco tiene muchas lagunas.

invitado22 escribió:

shane escribió:Pues quiero comentarles algo que me sucedió, ayer conocí a 3 españoles, todo bien, pero cuando me dijeron lo que median quedé pirando, da la casualidad que los tres afirman medir 1,82. No sé si medir 1,82 es la moda ahora en jóvenes, conozco otros dos jóvenes más (no son españoles) que también afirman 1,82. Los que dicen medir eso andan entre los 17-21 años, no sé si es moda medir eso, o si es moda mentir y decir medir eso (como lo fue en su momento afirmar 1.80 en Argentina). En fin ¿que opinan?

1.82 es una estatura normal, aunque se considere alto, pero es habitual ver a gente de esa estatura.

171 también es normal desde ese punto de vista. Es habitual ver gente de esa altura entre gente joven

@Oscorio_21
Si, el muñeco solo es una generalización. Hay gente que no cumple las mismas proporciones, y lógicamente, un hombre de 190 tendrá la cabeza más grande que una mujer de 160. El muñeco sólo hay que usarlo cómo una guía en la que basarse, no es una verdad absoluta.

Lordcoca89 escribió:Pero va lo mismo en un tío de 1,90 y otro de 1,70?

Hay un margen muy pequeño
Hay que usar un poco la lógica. Pero el gurú tiene cabeza grande puede que sea como la de Piqué, dudo que sea menor

Admin escribió:

Lordcoca89 escribió:Pero va lo mismo en un tío de 1,90 y otro de 1,70?

Hay un margen muy pequeño
Hay que usar un poco la lógica. Pero el gurú tiene cabeza grande puede que sea como la de Piqué, dudo que sea menor

Si el gurú es un cabezón, eso nadie lo duda.

Marcando la media como 176.5 en jóvenes yo diria que:
Hombre medio: 175 a 178 cm
Hombre medio bajo: 171.5 a 175 cm debiles
Hombre medio alto: 178 solidos a 181.5 cm
Hombre bajo:167 a 171 cm débiles
Hombre alto de 182 sólidos a 186 cm.
Hombre muy bajo de 162 a 167 cm débiles
Hombre muy alto de 187 sólidos a 192 cm.
##Nota lo he hecho viendo percentiles todo lo que baje del 162 está en el percentil 1 y lo que suba de 192 en el 99. Por eso no he añadido más estaturas, decidme que os parece. Midiendome yo sería hombre bajo (170.5 cm 171 débiles)
Midiendome en reconocimiento médico (171.5 cm) o en farmacias (172 cm) sería hombre medio bajo. Visto lo visto hay una cantidad de hombres de 170 que tal y como se les ve no les puedo denominar medios bajos, por eso he subido mi clasificación 1.5 cm. Poniendo a los 171.5 cm comp hombres medios bajos.

N4x00 escribió:Marcando la media como 176.5 en jóvenes yo diria que:
Hombre medio: 175 a 178 cm
Hombre medio bajo: 171.5 a 175 cm debiles
Hombre medio alto: 178 solidos a 181.5 cm
Hombre bajo:167 a 171 cm débiles
Hombre alto de 182 sólidos a 186 cm.
Hombre muy bajo de 162 a 167 cm débiles
Hombre muy alto de 187 sólidos a 192 cm.
##Nota lo he hecho viendo percentiles todo lo que baje del 162 está en el percentil 1 y lo que suba de 192 en el 99. Por eso no he añadido más estaturas, decidme que os parece. Midiendome yo sería hombre bajo (170.5 cm 171 débiles)
Midiendome en reconocimiento médico (171.5 cm) o en farmacias (172 cm) sería hombre medio bajo. Visto lo visto hay una cantidad de hombres de 170 que tal y como se les ve no les puedo denominar medios bajos, por eso he subido mi clasificación 1.5 cm. Poniendo a los 171.5 cm comp hombres medios bajos.

Una clasificación muy sensata desde mi punto de vista

Totalmente aplicable en España

Para Perú, refiriéndome a Lima sobre todo, porque en la región Sierra puede que sea algo menor:

muy bajo: <1.60
bajo: 1.60 a 1.64
medio bajo: 1.65 a 1.69
medio: 1.70 a 1.75
medio alto: 1.76 a 1.78
alto: 1.79 a 1.83
muy alto: >1.83

A Keisuke le daría un infarto si viera tu clasificación @RedBass

RedBass escribió:Para Perú, refiriéndome a Lima sobre todo, porque en la región Sierra puede que sea algo menor:

muy bajo: <1.60
bajo: 1.60 a 1.64
medio bajo: 1.65 a 1.69
medio: 1.70 a 1.75
medio alto: 1.76 a 1.78
alto: 1.79 a 1.83
muy alto: >1.83

Hola Redbass, bienvenido. Supongo que en Lima la gente será más alta que en el resto de Perú, porque la estatura media es de 165.
En tu clasificación sería medio bajo, mido 167. ¿Crees que en Lima me encontraré con gente más alta que yo en mayor cantidad que más baja?

Se me hace extraño ver 1.76 como tirando a alto y 1.65 medio.

No mintáis: Estáis encantados con esa clasificación.

invitado22 escribió:No mintáis: Estáis encantados con esa clasificación.

Ni encantado ni enfadado,  me resulta curiosa la clasificacion de estaturas  en otros continentes

Pero lo importante es que aunque la media oficial es 1,65 considera bajo hasta 1,69 incluido.