Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

:v

Carlos82 escribió:

JulianGarrido180 escribió:Eres alto en Guatemala y punto.

Sólo soy alto en Guatemala?

No vos no.

Carlos82 escribió:

JulianGarrido180 escribió:Eres alto en Guatemala y punto.

Sólo soy alto en Guatemala?

Tines buenas altura, sin bromear.

@axel tú estás diciendo con muy buen criterio que 1,64 es extremadamente bajo.pero si según tú la media general de españa es 1,73, equivaldría 1,64 en bajo a 1,82 en alto porque están a la misma distancia de 1,73. pues como podrás darte cuenta en la realidad no equivale porque 1,64 es mucho más En*** que lo que pueda ser de alto 1,82.

keisuke escribió:@axel tú estás diciendo con muy buen criterio que 1,64 es extremadamente bajo.pero si según tú la media general de españa es 1,73, equivaldría 1,64 en bajo a 1,82 en alto porque están a la misma distancia de 1,73. pues como podrás darte cuenta en la realidad no equivale porque 1,64 es mucho más En*** que lo que pueda ser de alto 1,82.

Obviamente gente de 164 alo mejor en un dia no veo ninguno y gente y 180 y pocos se ven bastante

David12345 escribió:

keisuke escribió:@axel tú estás diciendo con muy buen criterio que 1,64 es extremadamente bajo.pero si según tú la media general de españa es 1,73, equivaldría 1,64 en bajo a 1,82 en alto porque están a la misma distancia de 1,73. pues como podrás darte cuenta en la realidad no equivale porque 1,64 es mucho más En*** que lo que pueda ser de alto 1,82.

Obviamente gente de 164 alo mejor en un dia no veo ninguno y gente y 180 y pocos se ven bastante

y no es solamente eso,es que 1,82 es altillo sin más pero muy corriente de ver.1,64 es un En***.asi que esa media de 1,73 no se la cree ni él.

keisuke escribió:@axel tú estás diciendo con muy buen criterio que 1,64 es extremadamente bajo.pero si según tú la media general de españa es 1,73, equivaldría 1,64 en bajo a 1,82 en alto porque están a la misma distancia de 1,73. pues como podrás darte cuenta en la realidad no equivale porque 1,64 es mucho más En*** que lo que pueda ser de alto 1,82.

El numero me parece damasiado bajo, despues personalmente veo a gente de 164 y no la veo taan baja.
Es mas cuestion de numero que otra cosa.
Y de echo en el estudio de 2011 donde sale el percentil 50 el 173 el percentil 10 es 163,73 y el 90 es de 182,08.
Asique si equivalen a lo mismo.

keisuke escribió:

David12345 escribió:

keisuke escribió:@axel tú estás diciendo con muy buen criterio que 1,64 es extremadamente bajo.pero si según tú la media general de españa es 1,73, equivaldría 1,64 en bajo a 1,82 en alto porque están a la misma distancia de 1,73. pues como podrás darte cuenta en la realidad no equivale porque 1,64 es mucho más En*** que lo que pueda ser de alto 1,82.

Obviamente gente de 164 alo mejor en un dia no veo ninguno y gente y 180 y pocos se ven bastante

y no es solamente eso,es que 1,82 es altillo sin más pero muy corriente de ver.1,64 es un En***.asi que esa media de 1,73 no se la cree ni él.

Cuenta a todos los hombres en general y veras.
Ademas de que ambos son percentil 10 y 90, si ven tantos de 180 y algo quizas la media no es 173 y es 183, enhorabuena son mas altos que los holandeses ahora jajajaj.
Me hacen acordar a horacio que dice que la media en peru es 175 o los mexicanos que la media del norte es 180 jajajaj

Y es muy simple del porque se considera muy bajo el 164 y no muy alto el de 182.
Y es en parte a esa media universal que vos tanto decis, que en las pelis de Hollywood es mas normal ver a alguien de 182 o 183 que a alguien de 164.
Los famosos y todo eso son la mayoria altos.
Ademas de que ustedes son de españa y son medianitos tirando a bajo frente a los demas paises de euorpa donde son altos, por eso ven mas normal ver a uno de 182 que a uno de 164.
Pero por ej en latam o asia es mas comun ver a uno de 164 que uno de 182.
Y en muchas ocasiones se le vera medio a el de 164 y alto o muy alto al de 182.
ademas de que la media joven es de 176 y es mas comun ver chavales de 182 que de 164, ya que en el 182 esta a 6 cm por encima del promedio y el 164 esta a 10 cm.

Axel escribió:

keisuke escribió:

David12345 escribió:

keisuke escribió:@axel tú estás diciendo con muy buen criterio que 1,64 es extremadamente bajo.pero si según tú la media general de españa es 1,73, equivaldría 1,64 en bajo a 1,82 en alto porque están a la misma distancia de 1,73. pues como podrás darte cuenta en la realidad no equivale porque 1,64 es mucho más En*** que lo que pueda ser de alto 1,82.

Obviamente gente de 164 alo mejor en un dia no veo ninguno y gente y 180 y pocos se ven bastante

y no es solamente eso,es que 1,82 es altillo sin más pero muy corriente de ver.1,64 es un En***.asi que esa media de 1,73 no se la cree ni él.

Cuenta a todos los hombres en general y veras.
Ademas de que ambos son percentil 10 y 90, si ven tantos de 180 y algo quizas la media no es 173 y es 183, enhorabuena son mas altos que los holandeses ahora jajajaj.
Me hacen acordar a horacio que dice que la media en peru es 175 o los mexicanos que la media del norte es 180 jajajaj

No serán como tal las medias actuales, pero el estudio que puse tendrá cifras muy cercanas a la realidad.

no estoy hablando ni de media joven ni de hollywood
estoy hablando de media general porque tú dijiste y con razón que yo era super bajo con 1,64.y entonces como dices que la media general es 1,73,su equidistancia con 1,64 es 1,82, y te vuelvo a repetir que 1,82 es altillo pero nada del otro mundo,y en cambio 1,64 no es bajillo sino En***. te repito que me dan igual las medias matemáticas,pero te hago ver lo que tú mismo dices.no me divagues con media joven o hollywood porque no hablo de eso sino de lo que veo de la gente de mi edad e incluso mayor.

Axel escribió:

keisuke escribió:@axel tú estás diciendo con muy buen criterio que 1,64 es extremadamente bajo.pero si según tú la media general de españa es 1,73, equivaldría 1,64 en bajo a 1,82 en alto porque están a la misma distancia de 1,73. pues como podrás darte cuenta en la realidad no equivale porque 1,64 es mucho más En*** que lo que pueda ser de alto 1,82.

El numero me parece damasiado bajo, despues personalmente veo a gente de 164 y no la veo taan baja.
Es mas cuestion de numero que otra cosa.
Y de echo en el estudio de 2011 donde sale el percentil 50 el 173 el percentil 10 es 163,73 y el 90 es de 182,08.
Asique si equivalen a lo mismo.

a mí me consideran percentil 3.

el sector de gente que más conozco por razones de trabajo ,amistades y familiares,es la gente de entre 50 y 70 años,y puedo asegurar que 1,73 es bajo.

Axel escribió:Y es muy simple del porque se considera muy bajo el 164 y no muy alto el de 182.
Y es en parte a esa media universal que vos tanto decis, que en las pelis de Hollywood es mas normal ver a alguien de 182 o 183 que a alguien de 164.
Los famosos y todo eso son la mayoria altos.
Ademas de que ustedes son de españa y son medianitos tirando a bajo frente a los demas paises de euorpa donde son altos, por eso ven mas normal ver a uno de 182 que a uno de 164.
Pero por ej en latam o asia es mas comun ver a uno de 164 que uno de 182.
Y en muchas ocasiones se le vera medio a el de 164 y alto o muy alto al de 182.
ademas de que la media joven es de 176 y es mas comun ver chavales de 182 que de 164, ya que en el 182 esta a 6 cm por encima del promedio y el 164 esta a 10 cm.

no hablo de gente joven ,no divagues.

Axel escribió:

keisuke escribió:@axel tú estás diciendo con muy buen criterio que 1,64 es extremadamente bajo.pero si según tú la media general de españa es 1,73, equivaldría 1,64 en bajo a 1,82 en alto porque están a la misma distancia de 1,73. pues como podrás darte cuenta en la realidad no equivale porque 1,64 es mucho más En*** que lo que pueda ser de alto 1,82.

El numero me parece damasiado bajo, despues personalmente veo a gente de 164 y no la veo taan baja.
Es mas cuestion de numero que otra cosa.
Y de echo en el estudio de 2011 donde sale el percentil 50 el 173 el percentil 10 es 163,73 y el 90 es de 182,08.
Asique si equivalen a lo mismo.

no me hables de cifras,contesta a lo que te digo de que en españa,que tú dices que la media general es 1,73, medir 1,82 es mucho más corriente y no llama la atención,mientras que 1,64 es un En*** que llama la atención.eso es lo que hay que tener en cuenta.asi que 1,73 es bajo digan lo que digan tus cifras.
¿puedes ser razonable alguna vez en tu vida?

AwesomeGuy24 escribió:

Axel escribió:

keisuke escribió:

David12345 escribió:

keisuke escribió:@axel tú estás diciendo con muy buen criterio que 1,64 es extremadamente bajo.pero si según tú la media general de españa es 1,73, equivaldría 1,64 en bajo a 1,82 en alto porque están a la misma distancia de 1,73. pues como podrás darte cuenta en la realidad no equivale porque 1,64 es mucho más En*** que lo que pueda ser de alto 1,82.

Obviamente gente de 164 alo mejor en un dia no veo ninguno y gente y 180 y pocos se ven bastante

y no es solamente eso,es que 1,82 es altillo sin más pero muy corriente de ver.1,64 es un En***.asi que esa media de 1,73 no se la cree ni él.

Cuenta a todos los hombres en general y veras.
Ademas de que ambos son percentil 10 y 90, si ven tantos de 180 y algo quizas la media no es 173 y es 183, enhorabuena son mas altos que los holandeses ahora jajajaj.
Me hacen acordar a horacio que dice que la media en peru es 175 o los mexicanos que la media del norte es 180 jajajaj

No serán como tal las medias actuales, pero el estudio que puse tendrá cifras muy cercanas a la realidad.

De que ?

keisuke escribió:no estoy hablando ni de media joven ni de hollywood
estoy hablando de media general porque tú dijiste y con razón que yo era super bajo con 1,64.y entonces como dices que la media general es 1,73,su equidistancia con 1,64 es 1,82, y te vuelvo a repetir que 1,82 es altillo pero nada del otro mundo,y en cambio 1,64 no es bajillo sino En***. te repito que me dan igual las medias matemáticas,pero te hago ver lo que tú mismo dices.no me divagues con media joven o hollywood porque no hablo de eso sino de lo que veo de la gente de mi edad e incluso mayor.

Eso tambien tiene que ver que las mujeres son promedio 160 a 163.
Por eso se le ve tan bajo al 164 que medis vos.
Porque tenes una altura de mujer.
Aunque estes 9 cm por debajo de la media 173 y el 182 este 9 por encima no se le ve tan alto porque la general es 173 pero la joven es 176 y el 164 se ve mas bajo porque es practicamente como las mujeres

keisuke escribió:

Axel escribió:

keisuke escribió:@axel tú estás diciendo con muy buen criterio que 1,64 es extremadamente bajo.pero si según tú la media general de españa es 1,73, equivaldría 1,64 en bajo a 1,82 en alto porque están a la misma distancia de 1,73. pues como podrás darte cuenta en la realidad no equivale porque 1,64 es mucho más En*** que lo que pueda ser de alto 1,82.

El numero me parece damasiado bajo, despues personalmente veo a gente de 164 y no la veo taan baja.
Es mas cuestion de numero que otra cosa.
Y de echo en el estudio de 2011 donde sale el percentil 50 el 173 el percentil 10 es 163,73 y el 90 es de 182,08.
Asique si equivalen a lo mismo.

a mí me consideran percentil 3.

Segun los estudios si sos perctil 3 osea te pasa el 97% de los hombres

keisuke escribió:

Axel escribió:

keisuke escribió:@axel tú estás diciendo con muy buen criterio que 1,64 es extremadamente bajo.pero si según tú la media general de españa es 1,73, equivaldría 1,64 en bajo a 1,82 en alto porque están a la misma distancia de 1,73. pues como podrás darte cuenta en la realidad no equivale porque 1,64 es mucho más En*** que lo que pueda ser de alto 1,82.

El numero me parece damasiado bajo, despues personalmente veo a gente de 164 y no la veo taan baja.
Es mas cuestion de numero que otra cosa.
Y de echo en el estudio de 2011 donde sale el percentil 50 el 173 el percentil 10 es 163,73 y el 90 es de 182,08.
Asique si equivalen a lo mismo.

no me hables de cifras,contesta a lo que te digo de que en españa,que tú dices que la media general es 1,73, medir 1,82 es mucho más corriente y no llama la atención,mientras que 1,64 es un En*** que llama la atención.eso es lo que hay que tener en cuenta.asi que  1,73 es bajo digan lo que digan tus cifras.
¿puedes ser razonable alguna vez en tu vida?

Ya te respondi es porque el 182 es altura de hombre y es cercana a la media joven y el 164 es una altura de mujer

Axel escribió:

keisuke escribió:

Axel escribió:

keisuke escribió:@axel tú estás diciendo con muy buen criterio que 1,64 es extremadamente bajo.pero si según tú la media general de españa es 1,73, equivaldría 1,64 en bajo a 1,82 en alto porque están a la misma distancia de 1,73. pues como podrás darte cuenta en la realidad no equivale porque 1,64 es mucho más En*** que lo que pueda ser de alto 1,82.

El numero me parece damasiado bajo, despues personalmente veo a gente de 164 y no la veo taan baja.
Es mas cuestion de numero que otra cosa.
Y de echo en el estudio de 2011 donde sale el percentil 50 el 173 el percentil 10 es 163,73 y el 90 es de 182,08.
Asique si equivalen a lo mismo.

a mí me consideran percentil 3.

Segun los estudios si sos perctil 3 osea te pasa el 97% de los hombres

pero si acababas de decir que 1,64 es percentil 10.ponte de acuerdo.
contestas divagando.el ejemplo que te he puesto es irrefutable.1,73 es bajo y el pivote es 1,78.y eso vale más que las medias matemáticas que no significan otra cosa que sumar todas las alturas y dividirlo por el número total de personas sin tener en cuenta otras variables.por eso salen absurdeces como la equidistancia de 1,64 y 1,82 que no cuadra nada con la realidad.y te repito que me fijo en la gente que conozco y el sector en el que me muevo de 50 a 70 años.entre otras cosas porque donde vivo la población está muy envejecida.te puedo asegurar que 1,73 es bajo y de medio no tiene nada.

El percentil 3 respecto a la media joven de 176.
Me da igual lo que opines, como si para vos medir 178 es bajo, la media general de españa es de 173 y la joven 176, da igual si medio es 185 y alto 190 da igual, eso no cambiara a españa

1,80.3 9:30
Me levante a las 7 y algo

Axel escribió:El percentil 3 respecto a la media joven de 176.
Me da igual lo que opines, como si para vos medir 178 es bajo, la media general de españa es de 173 y la joven 176, da igual si medio es 185 y alto 190 da igual, eso no cambiara a españa

si la media general es 1,73 sería equidistante 1,64 y 1,82 y ya ves que no.y sigues con la enanez de 1,73 de media.

keisuke escribió:

Axel escribió:El percentil 3 respecto a la media joven de 176.
Me da igual lo que opines, como si para vos medir 178 es bajo, la media general de españa es de 173 y la joven 176, da igual si medio es 185 y alto 190 da igual, eso no cambiara a españa

si la media general es 1,73 sería equidistante 1,64 y 1,82 y ya ves que no.y sigues con la enanez de 1,73 de media.

Por que decis que no?? Porque te sale del prepucio ??
Arriba ves los percentiles y al final esta percentil 50 173, ahi veras que el percentil 90 es 182,0 y el 10 163,73 osea casi 164.
Literal es percentil 10 y 90 perfectamente equilibrado.

Ademas eso es tomando todas las edades, oviamente los mas viejos bajaran la media.
Pero eso se hace con todos los paises, usa es 175 contando todas las razas y etnias sumado a que tambien ponen a los mayores de 55.
El resto de paises es igual.
Si quitaramos a los mayores de 55 años la media seria mas alta pero tampoco te creas que mucho mas.
A lo sumo sera 174 o 175 como maximo.
Y si imaginate la media de 18 a 55 es de 175 midiendo 173 solo estarias 2 cm por debajo de la media eso no es ser bajo incluso para vos que pones el pivote universal en 178 y sumas 2 y restas 2.
Y si la media de 18 a 55 es de 174 pues mas ridiculo aun, solo esta 1 cm por debajo de la media.
Si fueras bajo por estar 1 o 2 cm por debajo de la media entonces serias alto estando 1 o 2 cm por encima de la media osea 175 o 176 es alto ahora ?