¿Cuánto mide Jackie Chan? - Altura - Real height

Un jóven de 1.72 si es bajillo, no te lo discuto pero una persona de más de 58 años es medio de manual

Rumpelstiltskin escribió:Llamar 'bajo' a un Español de 1.73 es descabellado, a quién le puede caber en la cabeza eso.

a mucha gente y a ellos mismos.¿por qué alguien de 1,71dice de sí mismo que es un llaverito.¿por qué jordi cruz con 1,70 dice que se considera muy chiquitín?
ya ves que no soy yo quien lo dice.

Overyn escribió:

JorgeScott escribió:

keisuke escribió:

JorgeScott escribió:

Rumpelstiltskin escribió:Llamar 'bajo' a un Español de 1.73 es descabellado, a quién le puede caber en la cabeza eso.

No sé, y no me quiero meter ahí, pero las amistades de Keisuke no dudo que se inflen y el se creé todo lo que le dicen en la calle.
 
Y más los señores de su edad que ni interés en alturas han de tener

muchas son medidas rigurosas de reconocimientos.y hablo con ellos muchas veces y ya sé cómo se les ve.y te aseguro que con 1,73 se les ve bajos.

Está bien, di lo que te plazca pero ya no creeré en eso, no soy novato aquí ya, lo digo sin pelear

¿Cual es tu opinión acerca de este tema?

Que la gente veterana es más "bajita" para la juventud española pero en realidad es medio por la edad, y más que nada los promedios suben porque ya hay más recursos y facilidades para la alimentación

keisuke escribió:

Rumpelstiltskin escribió:Llamar 'bajo' a un Español de 1.73 es descabellado, a quién le puede caber en la cabeza eso.

a mucha gente y a ellos mismos.¿por qué alguien de 1,71dice de sí mismo que es un llaverito.¿por qué jordi cruz con 1,70 dice que se considera muy chiquitín?
ya ves que no soy yo quien lo dice.

Si la gente de ahora de infla y las generaciones nuevas lo van a seguir haciendo, con mayor razón la gente de antes lo hacía no por maña, sino porque no tenían ni idea de cuánto medían y ya

JorgeScott escribió:Un jóven de 1.72 si es bajillo, no te lo discuto pero una persona de más de 58 años es medio de manual

será en baja california.en españa es bajo.
¿por qué a sergio dalma siempre se le ha considerado bajito claramente con 1,70?

Tengo un amigo de Madrid que mide 1.74 justamente y dice que se siente normal en su entorno, pero a los más bajos si les llaman bajillos pero no enanos

Overyn escribió:

keisuke escribió:

Rumpelstiltskin escribió:Llamar 'bajo' a un Español de 1.73 es descabellado, a quién le puede caber en la cabeza eso.

a mucha gente y a ellos mismos.¿por qué alguien de 1,71dice de sí mismo que es un llaverito.¿por qué jordi cruz con 1,70 dice que se considera muy chiquitín?
ya ves que no soy yo quien lo dice.

Estoy de acuerdo, Auron Play de 1,72cm afirma que es muy chiquito, yo mismo cuando media 1,74cm mi mejor amigo un tío muy alto me llamaba bajo en ese entonces. Aunque yo e de decir que me sentía normal aunque por entonces tenía 16 años.

Date cuenta que los tiempos de Keisuke a los actuales son diferentes, no creo que todo el tiempo el promedio español haya sido de 1.76

"Soy más bien bajito" dijo en un vídeo.

¡¡P*ta madre, dejen escribir!!

Overyn escribió:

JorgeScott escribió:

keisuke escribió:

Rumpelstiltskin escribió:Llamar 'bajo' a un Español de 1.73 es descabellado, a quién le puede caber en la cabeza eso.

a mucha gente y a ellos mismos.¿por qué alguien de 1,71dice de sí mismo que es un llaverito.¿por qué jordi cruz con 1,70 dice que se considera muy chiquitín?
ya ves que no soy yo quien lo dice.

Si la gente de ahora de infla y las generaciones nuevas lo van a seguir haciendo, con mayor razón la gente de antes lo hacía no por maña, sino porque no tenían ni idea de cuánto medían y ya

Así es hay que tener en cuenta que en la época de Keisuke había mucho más personas bajas y por ese entonces imagino que una persona de 1,72cm reales sí que podría ser alguien normal.

Creo que el promedio era de 1,73 en los de su generación, bueno eso dicen las estadísticas.

Exacto, te repito si ahora la mayoría suele inflarse, ahora imagínate antes, una vez le pregunté a un señor de 70 años amigo de mi padre que se hecho le calculaba 1.65 aproximadamente que cuanto media, me dijo que de jóven llegó a medir 1.79 y que actualmente ya de estar en 1.75 cuando me llegaba por la ceja

AwesomeGuy24 escribió:

Overyn escribió:

JorgeScott escribió:

keisuke escribió:

Rumpelstiltskin escribió:Llamar 'bajo' a un Español de 1.73 es descabellado, a quién le puede caber en la cabeza eso.

a mucha gente y a ellos mismos.¿por qué alguien de 1,71dice de sí mismo que es un llaverito.¿por qué jordi cruz con 1,70 dice que se considera muy chiquitín?
ya ves que no soy yo quien lo dice.

Si la gente de ahora de infla y las generaciones nuevas lo van a seguir haciendo, con mayor razón la gente de antes lo hacía no por maña, sino porque no tenían ni idea de cuánto medían y ya

Así es hay que tener en cuenta que en la época de Keisuke había mucho más personas bajas y por ese entonces imagino que una persona de 1,72cm reales sí que podría ser alguien normal.

Creo que el promedio era de 1,73 en los de su generación, bueno eso dicen las estadísticas.

Entonces 1.70 en la juventud de aquel entonces era baja pero no enana, tal vez con 1.66 ya era considerado un enano

JorgeScott escribió:

keisuke escribió:

Rumpelstiltskin escribió:Llamar 'bajo' a un Español de 1.73 es descabellado, a quién le puede caber en la cabeza eso.

a mucha gente y a ellos mismos.¿por qué alguien de 1,71dice de sí mismo que es un llaverito.¿por qué jordi cruz con 1,70 dice que se considera muy chiquitín?
ya ves que no soy yo quien lo dice.

Si la gente de ahora de infla y las generaciones nuevas lo van a seguir haciendo, con mayor razón la gente de antes lo hacía no por maña, sino porque no tenían ni idea de cuánto medían y ya

yo hablo de medidas reales de estadimetro repetidas veces,y te aseguro que con 1,73 se es bajo.oracticamente con menos de 1,78 se les empieza a ver bajos.
todo esto con independencia de la media matemática.
ejemplo, alguien de 1,74 se le ve bajo, aunque abunde gente de ese rango.lo único que significa es que hay mucho bajo.
a ver si me entiendes.son de apareciencia baja,se les ve bajos.y es algo que no cambia aunque haya muchos así.
¿me habré explicado bien?
@taturas e @invitado22 me entienden.

keisuke escribió:

JorgeScott escribió:

keisuke escribió:

Rumpelstiltskin escribió:Llamar 'bajo' a un Español de 1.73 es descabellado, a quién le puede caber en la cabeza eso.

a mucha gente y a ellos mismos.¿por qué alguien de 1,71dice de sí mismo que es un llaverito.¿por qué jordi cruz con 1,70 dice que se considera muy chiquitín?
ya ves que no soy yo quien lo dice.

Si la gente de ahora de infla y las generaciones nuevas lo van a seguir haciendo, con mayor razón la gente de antes lo hacía no por maña, sino porque no tenían ni idea de cuánto medían y ya

yo hablo de medidas reales de estadimetro repetidas veces,y te aseguro que con 1,73 se es bajo.oracticamente con menos de 1,78 se les empieza a ver bajos.
todo esto con independencia de la media matemática.
ejemplo, alguien de 1,74 se le ve bajo, aunque abunde gente de ese rango.lo único que significa es que hay mucho bajo.
a ver si me entiendes.son de apareciencia baja,se les ve bajos.y es algo que no cambia aunque haya muchos así.
¿me habré explicado bien?
@taturas e @invitado22 me entienden.

Ok, y para que quieres testigos? Recuerda que ya hay foreros de 2da y de 3ra generación que hasta más investigados estamos en este tema y no estamos estancados en lo mismo.como tu, tú te quedaste en que 1.74 era bajo y ya no quisiste seguir avanzando en el tema, ahí te quedaste pero nosotros cada vez vemos datos y observaciones nuevas y de ahí se basa uno

Y no, no tengo en nada contra invitado ni Taturas, es solo mi punto de ver las cosas y no estancarme en dónde mismo y ahí quedarme ya pausado

Ya hasta aveces dudo si tú hijo en realidad mide 1.76 o menos, pero no pienso meterme más a fondo de eso porque ya es más personal, eso creo

Overyn escribió:

JorgeScott escribió:

keisuke escribió:

Rumpelstiltskin escribió:Llamar 'bajo' a un Español de 1.73 es descabellado, a quién le puede caber en la cabeza eso.

a mucha gente y a ellos mismos.¿por qué alguien de 1,71dice de sí mismo que es un llaverito.¿por qué jordi cruz con 1,70 dice que se considera muy chiquitín?
ya ves que no soy yo quien lo dice.

Si la gente de ahora de infla y las generaciones nuevas lo van a seguir haciendo, con mayor razón la gente de antes lo hacía no por maña, sino porque no tenían ni idea de cuánto medían y ya

Así es hay que tener en cuenta que en la época de Keisuke había mucho más personas bajas y por ese entonces imagino que una persona de 1,72cm reales sí que podría ser alguien normal.

lo he dicho muchas veces.la principal diferencia con hoy es que había más gente del rango 1,65-1,70 que hoy en día,pero eso no convertía al de 1,72 en medio.
alfredo landa,nacido en 1933,era bajo aunque estaba en la media matemática de su quinta.
¿se entiende ahora la diferencia entre media matemática y el concepto de lo que es una persona media?
hoy día está mucho más aproximada que antes,pero en mi época y más en anteriores,difiere bastante.

Y ese era infle lo de 1.65/70 cuando en realidad era 1.63/68

Overyn escribió:

JorgeScott escribió:

keisuke escribió:

JorgeScott escribió:

keisuke escribió:

Rumpelstiltskin escribió:Llamar 'bajo' a un Español de 1.73 es descabellado, a quién le puede caber en la cabeza eso.

a mucha gente y a ellos mismos.¿por qué alguien de 1,71dice de sí mismo que es un llaverito.¿por qué jordi cruz con 1,70 dice que se considera muy chiquitín?
ya ves que no soy yo quien lo dice.

Si la gente de ahora de infla y las generaciones nuevas lo van a seguir haciendo, con mayor razón la gente de antes lo hacía no por maña, sino porque no tenían ni idea de cuánto medían y ya

yo hablo de medidas reales de estadimetro repetidas veces,y te aseguro que con 1,73 se es bajo.oracticamente con menos de 1,78 se les empieza a ver bajos.
todo esto con independencia de la media matemática.
ejemplo, alguien de 1,74 se le ve bajo, aunque abunde gente de ese rango.lo único que significa es que hay mucho bajo.
a ver si me entiendes.son de apareciencia baja,se les ve bajos.y es algo que no cambia aunque haya muchos así.
¿me habré explicado bien?
@taturas e @invitado22 me entienden.

Ok, y para que quieres testigos? Recuerda que ya hay foreros de 2da y de 3ra generación que hasta más investigados estamos en este tema y no estamos estancados en lo mismo.como tu, tú te quedaste en que 1.74 era bajo y ya no quisiste seguir avanzando en el tema, ahí te quedaste pero nosotros cada vez vemos datos y observaciones nuevas y de ahí se basa uno

Lo que Ocurre es que tanto Keisuke como tú veis la altura de una forma distinta, tú la ves en relación al entorno por eso consideras que 1,74cm es normal por que hay muchas personas de esa altura en España y Keisuke piensa que la altura es objetiva y que 1,78cm es el pivote que separa a los bajos de los medios y es inamovible es una discusión que ninguno de los dos vais a ganar nunca por que son dos formas distintas de pensar.

Tal vez y luego como es un foro de puro escribir, sería cuento de nunca acabar xd

JorgeScott escribió:Ya hasta aveces dudo si tú hijo en realidad mide 1.76 o menos, pero no pienso meterme más a fondo de eso porque ya es más personal, eso creo

no miento ni tengo por qué mentir pero cree lo que quieras.

Tampoco te molestes, solo digo esto porque no me estanco dónde mismo y sigo aprendiendo más, es mi punto de pensar