¿Cuánto mide Eden Hazard? - Altura y peso - Real height and weight

keisuke escribió:No seas robalturas con hazard.Si ha medido 1,75 dale 1,75.

No he visto video con cifra exacta.
Sólo lo que ponen en la web

No es lo mismo.

Otra posibilidad es que estuviese calzado, que esté por 1,72.5 y Florentino 168.5 este año, y Hazard ligeramente más suela, y a esas horas daría 1,72 descalzo etc

hombre,si está calzado con airmax y tú has dicho que ha dado 174,5...
pues tú mismo.
podéis darle lo que os dé la gana pero se ve a la legua que esun hombre de 1,70-1,71.

keisuke escribió:hombre,si está calzado con airmax y tú has dicho que ha dado 174,5...
pues tú mismo.
podéis darle lo que os dé la gana pero se ve a la legua que esun hombre de 1,70-1,71.

Yo creo que 170-171 se queda corto viendo la foto con el estadímetro, suponiendo que va calzado

Parece 4 cm más que Ceballos con el Florentino de hace 2 años, pero ojo que yo tengo zapatos de vestir de 3,4 cm, así que hay un margen de zapatos

florentino hoy día medirá 1,67.

Ya lo veremos con Isco, Marcelo, Modric y Carvajal...

Me han sorprendido 2 cosas

Que le den 1,75
Verlo tan alto con Florentino (si Jovic le pasa 8 cm como mucho en comparación de ambos), tenía esperanza en la hora de medición

Si es tan alto como Marcelo

2015



2017
Marcelo unas Adidas con suela


Jovic

la cuestión es lo que mide marcelo verdaderamente.
a mí no me ha sorprendido nada.
nada me ha causado ninguna sorpresa.
los equipos son inflones y si dices que es calzado pues es logico que le den 1,75.

8 cm menos que Jovic

Creo que en ese estadímetro al marcharte de él ves la cifra

No sé qué modelo es. Viene con peso

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

pocholito escribió:Según los estudios Bélgica 178.5 lo que es 179 débil 180 no

según tus estudios, no "los estudios". Siempre seleccionas los estudios que dan más bajo.

Eso es. Según los estudios de los que disponemos, 178.8, 179.5 (18 años), 181.0 y 181.7. Decir 178.5 es como decir 182.

También debes tener razón con lo segundo, porque no sé si te has dado cuenta de que en todos los países donde doy más que el estudio global (por ejemplo Austria, Polonia, Grecia o Montenegro) dice que la media es más baja como que dice el estudio global. En cambio, en aquellos países en los que sucede lo contrario, como Bélgica, Francia o Italia, el estudio global parece que no tiene ninguna validez, hasta el punto de que en el caso de Bélgica la media sería 3.2 cm menos...

taturas escribió:La pregunta es esa

¿Aceptas bajarte o te bajarías altura a cambio de dinero?

Se puede ser alto y rico. Pero eso no es lo que he planteado en el tema Hazard.

Dime a cuánto me pagas cada centímetro que me quite, o hazme una oferta por una altura concreta. Sin saber de cuánto dinero estamos hablando no puedo responder esa pregunta.

De risa el listado del Madrid. Una vergüenza. Y de risa que celebren el listado los que dicen que 175 es una buena altura y que 171 es medio.

Viendo las fotos con Florentino diría que mide 172, o quizá 171 como mínimo.

El otro día en la tele cuando lo ficharon pusieron un vídeo en el que salía con Higuaín y Zappacosta, y le sacaban 14 y 12 cm, respectivamente. Vamos, que parecía 170. No era este el vídeo, pero aquí también se ve que Higuaín le saca bastante más de 11 cm:

https://as.com/futbol/2019/05/10/videos/1557479581_952382.html

En conclusión, supongo que medirá 171. 170 o 172 también son posibles. Ya iremos viéndolo.

Por mi parte celebración ninguna, me hubiese gustado que lo midieran en 1,72 jaja

Sorpresa sí, parece 4 cm menos que el Ceballos de hace 2 años con Florentino

1,70-1,71.

J182 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

pocholito escribió:Según los estudios Bélgica 178.5 lo que es 179 débil 180 no

según tus estudios, no "los estudios". Siempre seleccionas los estudios que dan más bajo.

Eso es. Según los estudios de los que disponemos, 178.8, 179.5 (18 años), 181.0 y 181.7. Decir 178.5 es como decir 182.

También debes tener razón con lo segundo, porque no sé si te has dado cuenta de que en todos los países donde doy más que el estudio global (por ejemplo Austria, Polonia, Grecia o Montenegro) dice que la media es más baja como que dice el estudio global. En cambio, en aquellos países en los que sucede lo contrario, como Bélgica, Francia o Italia, el estudio global parece que no tiene ninguna validez, hasta el punto de que en el caso de Bélgica la media sería 3.2 cm menos...

Es que pocholito solo selecciona los estudios que le convienen para reforzar su postura y su propia opinión. Tú haces una selección de varios estudios, los publicas para que estén a la vista de todos y haces una media de entre todos ellos, lo cual es mucho más fiable.

Yo conozco Bélgica, y siendo un país que es básicamente una mezcla entre franceses y holandeses, la media no puedo ser de solo 178cm. Siempre y cuanto hablemos de belgas nativos y etnicos.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

J182 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

pocholito escribió:Según los estudios Bélgica 178.5 lo que es 179 débil 180 no

según tus estudios, no "los estudios". Siempre seleccionas los estudios que dan más bajo.

Eso es. Según los estudios de los que disponemos, 178.8, 179.5 (18 años), 181.0 y 181.7. Decir 178.5 es como decir 182.

También debes tener razón con lo segundo, porque no sé si te has dado cuenta de que en todos los países donde doy más que el estudio global (por ejemplo Austria, Polonia, Grecia o Montenegro) dice que la media es más baja como que dice el estudio global. En cambio, en aquellos países en los que sucede lo contrario, como Bélgica, Francia o Italia, el estudio global parece que no tiene ninguna validez, hasta el punto de que en el caso de Bélgica la media sería 3.2 cm menos...

Es que pocholito solo selecciona los estudios que le convienen para reforzar su postura y su propia opinión. Tú haces una selección de varios estudios, los publicas para que estén a la vista de todos y haces una media de entre todos ellos, lo cual es mucho más fiable.

Yo conozco Bélgica, y siendo un país que es básicamente una mezcla entre franceses y holandeses, la media no puedo ser de solo 178cm. Siempre y cuanto hablemos de belgas nativos y etnicos.

Por supuesto. Y viendo los cuatro estudios se confirma que es así.

Carlos Díez se hace fotos con todos antes de la revisión

Con Huntelaar


Chicharito

taturas escribió:yo creo que no va calzado porque justo antes de medir lo pesan

Carlos Díez, jefe médico

Y aquí con Hazard, que por cierto parece llevar zapatillas gordas.

J182 escribió:

Mira la página uno del hilo que puse fotos muy buenas.

keisuke escribió:

J182 escribió:

Mira la página uno del hilo que puse fotos muy buenas.

Sí, está claro que Willian, que sí es 175 legítimo, le saca unos cuantos centímetros a Hazard. Y Mourinho también le saca bastante.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

J182 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

pocholito escribió:Según los estudios Bélgica 178.5 lo que es 179 débil 180 no

según tus estudios, no "los estudios". Siempre seleccionas los estudios que dan más bajo.

Eso es. Según los estudios de los que disponemos, 178.8, 179.5 (18 años), 181.0 y 181.7. Decir 178.5 es como decir 182.

También debes tener razón con lo segundo, porque no sé si te has dado cuenta de que en todos los países donde doy más que el estudio global (por ejemplo Austria, Polonia, Grecia o Montenegro) dice que la media es más baja como que dice el estudio global. En cambio, en aquellos países en los que sucede lo contrario, como Bélgica, Francia o Italia, el estudio global parece que no tiene ninguna validez, hasta el punto de que en el caso de Bélgica la media sería 3.2 cm menos...

Es que pocholito solo selecciona los estudios que le convienen para reforzar su postura y su propia opinión. Tú haces una selección de varios estudios, los publicas para que estén a la vista de todos y haces una media de entre todos ellos, lo cual es mucho más fiable.

Yo conozco Bélgica, y siendo un país que es básicamente una mezcla entre franceses y holandeses, la media no puedo ser de solo 178cm. Siempre y cuanto hablemos de belgas nativos y etnicos.

A ver no selecciono mis propios estudios los pongo y los dais por negativos me da miedo poner el de polonia porque lo vais a dar por negativo y direis que no es fuente fiable por eso lo estoy contrastando incluso he mandado correos a polonia a varios ministerios como de sanidad y demas institutos...

pocholito escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

J182 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

pocholito escribió:Según los estudios Bélgica 178.5 lo que es 179 débil 180 no

según tus estudios, no "los estudios". Siempre seleccionas los estudios que dan más bajo.

Eso es. Según los estudios de los que disponemos, 178.8, 179.5 (18 años), 181.0 y 181.7. Decir 178.5 es como decir 182.

También debes tener razón con lo segundo, porque no sé si te has dado cuenta de que en todos los países donde doy más que el estudio global (por ejemplo Austria, Polonia, Grecia o Montenegro) dice que la media es más baja como que dice el estudio global. En cambio, en aquellos países en los que sucede lo contrario, como Bélgica, Francia o Italia, el estudio global parece que no tiene ninguna validez, hasta el punto de que en el caso de Bélgica la media sería 3.2 cm menos...

Es que pocholito solo selecciona los estudios que le convienen para reforzar su postura y su propia opinión. Tú haces una selección de varios estudios, los publicas para que estén a la vista de todos y haces una media de entre todos ellos, lo cual es mucho más fiable.

Yo conozco Bélgica, y siendo un país que es básicamente una mezcla entre franceses y holandeses, la media no puedo ser de solo 178cm. Siempre y cuanto hablemos de belgas nativos y etnicos.

A ver no selecciono mis propios estudios los pongo y los dais por negativos me da miedo poner el de polonia porque lo vais a dar por negativo y direis que no es fuente fiable por eso lo estoy contrastando incluso he mandado correos a polonia a varios ministerios como de sanidad y demas institutos...

Si tienes algo nuevo de Polonia o de cualquier otro país ponlo. No tienes que tener ningún miedo.

lo publicare primero quiero que me respondan a los institutos, y ministerios que he contactado.

pocholito escribió:lo publicare primero quiero que me respondan a los institutos, y ministerios que he contactado.

Vale. Eres libre de gestionar tú los tiempos y querer contrastarlo todo. Eso está bien, y te agradezco el esfuerzo.

Sobre estudios fiables o no fiables, en la recopilación, como digo en el OP, solo incluyo los estudios que cumplen las siguientes condiciones:

(i) tener estaturas medidas y no declaradas, (ii) referirse a los nacidos a partir de 1980, (iii) tener estaturas medidas a partir de los 18 años, y (iv) tener un tamaño de muestra y un grado de representatividad suficiente para extraer conclusiones sobre la población global.

Aunque en realidad muchos incumplen de cierta manera alguna de las tres últimas, pues hay que ser un poco tolerante, sobre todo cuando no hay muchos estudios de un país.

Si cumple esas condiciones no tengas miedo que nadie te va a decir que ese estudio no vale.