Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

.

La talla de tu novia es 177,5 cuanto mide?

Enviado desde Topic'it

.

Pues yo voy a 1 de bach y hay una chica que me iguala en estatura y una que me sacara 3 o 4 cm, mido 1'80 voy a instituto privado. Solo un chico de mi clase la supera

sr.rocoso escribió:

Spaniard escribió:Menuda barbaridad, el club de las gigantas.

Cuanto mide el padre de tu novia? porque para salir ella 7 cm más baja que su madre...

también 184, mide más o menos lo mismo que la madre. En Alemania y Holanda no es tan raro ver mujeres cercanas o que sobrepasen el 180cm. A diario veo mujeres más altas o de mi estatura allí, en España es mucho más raro.

Conozco un caso parecido de una señora que mide 1,82 y el marido 1,84 o por ahí (es un poco más alto que ella).Pues su hija mide solamente 1,70.Ojo, lo prefiero para chica que la estatura de su madre.
El hijo (no lo conozco) según su madre mide 2 metros.
Está claro que sale a el hijo a ella y la hija al padre.

los hijos suelen salir a la madre.

@sr.rocoso,¿a partir de qué estatura consideras a alguien bajo?

.

Hace poco taturas hablaba de que los universitarios eran más altos. Os contaré mi experiencia.

Hay algo que noto según ambientes donde me muevo. Creo que en las Ciudades medianas o grandes la gente es un poco más alta que en los pueblos, y esto es a todas las edades. Ilustro:
Media general pueblos (20 a 70 años) : 173. No me siento especialmente bajo por las calles. Más de 180 son pocos. Abundan menos de 170.

Media general ciudades (20-70 años) : 175. Muchos me torrean. El número de gente de más de 180 aumenta y de menos de 170 disminuye.

Media chavales 20-30 años en la Universidad y sus entornos: 178-180. Como dice keisule, menos de 170 como yo somos pocos. Diría que hay más chavales de 190 que de menos de 170.

Media chavales en entornos no universitarios: 175 en pueblos y 177 en ciudades.

Noto una diferencia de por lo menos 5 cm estre la calle de un pueblo y el entorno universitario. Es increíble.

Estoy de acuerdo con rocoso.

Buen estudio Spaniard

taturas escribió:Buen estudio Spaniard

me alegro que coincidas.
un bisbal y un bustamante bajos en cualquier ambito y un griezman y un villa.

keisuke escribió:

taturas escribió:Buen estudio Spaniard

me alegro que coincidas.
un bisbal y un bustamante bajos en cualquier ambito y un griezman y un villa.

Vete al pueblo como te dice Spaniard...

Y la media general ciudades ha dicho 175 así que no creo que Griezmann ahí se vea bajo

Como bien dijo rocoso, el famoseo no es ejemplo de nada.

En las universidades, clases altas está claro. Menos de 1.76 se puede ver algo bajo. Y en baloncesto 1.85...

sr.rocoso escribió:yo  partir de 168-170 podria empezar a considerarse en Espaa, con 172-173 medio bajo pero no bajo del todo.

Lo jodido de verdad es con 163cm o menos, cuando la mayoría de las mujeres empieza a ser más alta

entonces ¿no llamarias bajos a bisbal y bustamante como hago yo?

keisuke escribió:

sr.rocoso escribió:yo  partir de 168-170 podria empezar a considerarse en Espaa, con 172-173 medio bajo pero no bajo del todo.

Lo jodido de verdad es con 163cm o menos, cuando la mayoría de las mujeres empieza a ser más alta

entonces ¿no llamarias bajos a bisbal y bustamante como hago yo?

Mediobajos o bajillos sí

taturas escribió:

keisuke escribió:

sr.rocoso escribió:yo  partir de 168-170 podria empezar a considerarse en Espaa, con 172-173 medio bajo pero no bajo del todo.

Lo jodido de verdad es con 163cm o menos, cuando la mayoría de las mujeres empieza a ser más alta

entonces ¿no llamarias bajos a bisbal y bustamante como hago yo?

Mediobajos o bajillos sí

para mi claramente bajos.
soy condescendiente con los de 1,76-1,78 pero menos no.Son hombres bajos.

.

Keisuke hay alturas y alturas pero un hombre de 1,75 no es un hombre bajo es un español medio, al igual que lo es uno de 1,77 y otro de 1,73

Enviado desde Topic'it

sr.rocoso escribió:no llamaría en España bajo a alguien de 173,no. Respecto a lo de ser condescendiente con los 176-178cm no tiene sentido, con 178 estás bastante encima de la media española.

Yo no veo eso.Cuando veo a alguien de 1,73 con los demas o en la calle lo veo bajo. Y 1,76 muy pero que muy raspado.

.

Nachoo escribió:Keisuke hay alturas y alturas pero un hombre de 1,75 no es un hombre bajo es un español medio, al igual que lo es uno de 1,77 y otro de 1,73

Enviado desde Topic'it

no sabes lo que me gustaria poder decir eso pero no lo veo asi.En tu ejemplo sólo el de 1,77 seria medio y tampoco muy sobrado que digamos.
Estoy en una posición internedia entre los que dicen que 1,80 es bajo y vuestra posición.
efectivamente sr rocoso.Porque el concepto de estatura media es universal.Tu en holanda eres medio.Es absurdo decir que eres bajo.
Y si 1,76 es raspado en españa.Hasta taturas lo reconoció.

Keisuke en mi grupi de amigos que somos 12 y todos con 18 o 19 años ka media es 175,6, habiendo genre desde 167 hasta de 188. La realidad es esq te guste o ni aunque te debería de gustar en tu posición

Enviado desde Topic'it

.

sr.rocoso escribió:si el concepto de la altura es Universal, entoced alguien de 173 es alto. La mayoria de la población vive  en Asia (China e India) y son paises con una media de 165cm. Lo mismo con los paises sudamericanos, de África etc. La mayor parte de la población está concentrada en países pobres y con medias de estatura por debajo del 170cm.

no marcan tendencia.El que marca la tendencia es el mundo anglosajon.
ni un holandes es bajo con 1,80 ni un peruano con 1,74 es alto.
Podre decir si los veo:para ser holandes es bajo o para ser peruano es alto.

.