Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Buen estudio Spaniard

me alegro que coincidas.
un bisbal y un bustamante bajos en cualquier ambito y un griezman y un villa.

Vete al pueblo como te dice Spaniard...

Y la media general ciudades ha dicho 175 así que no creo que Griezmann ahí se vea bajo

Como bien dijo rocoso, el famoseo no es ejemplo de nada.

En las universidades, clases altas está claro. Menos de 1.76 se puede ver algo bajo. Y en baloncesto 1.85...

ha dicho 1,77 en ciudades.asi que griezmann bajo.Lee bien.

la media la dicta el mundo anglosajon no latino.Wahlberg,statham,ryan philippe.Todos bajitos fuertes.

Nachoo escribió:Keisuke en mi grupi de amigos que somos 12 y todos con 18 o 19 años ka media es 175,6, habiendo genre desde 167 hasta de 188. La realidad es esq te guste o ni aunque te debería de gustar en tu posición

Enviado desde Topic'it

¿y tu estadímetro? ¿qué pasó?

Habia quedado mañana para comprarlo pero me examino del teorico, quedare el fin de que viene

Enviado desde Topic'it

.

Sr. Rocoso pero no es li que realmente él piensa, lo dice para que los que rondan entre el 1,65 y 1,75 de este foro se sientan mas bajitos de lo que realmente son.

Enviado desde Topic'it

sr.rocoso escribió:tienes una visión del mundo muy sesgada. Solo aceptas vomoy valida la visión que cuadra con tu opinión personal y con tu visión. Tu estatura media solo tiene en cuenta a famosos y anglosajones blancos universitarios, los cuales no representan ni de lejos a un mundo con 7000 millones de habitantes.

asi es.Viviendo en un mundo occidental me engañaria teniendo en cuenta chinos filipinos o indonesios solamente porque son mucha poblacion.
Ojo que me parece muy bien que tu opinion sea distinta.Faltaria más.

Nachoo escribió:Sr. Rocoso pero no es li que realmente él piensa, lo dice para que los que rondan entre el 1,65 y 1,75 de este foro se sientan mas bajitos de lo que realmente son.

Enviado desde Topic'it

¿por qué piensas eso?No tengo ninguna intención.

Porque si no le veo otra lógica ni explicación

Enviado desde Topic'it

Nachoo escribió:Porque si no le veo otra lógica ni explicación

Enviado desde Topic'it

Hay algo que sí es verdad y que reconoce

Que tiene manía a la gente que mide 172-175

También dice que no llevaría alzas para llegar a aparentar 1.73 o 1.74. Se quedaría como está antes que medir menos de 1.76

Y prefiere calvo, feo y pobre alto que rico y 1.74 y buen pelo

Admin escribió:

Nachoo escribió:Porque si no le veo otra lógica ni explicación

Enviado desde Topic'it

Hay algo que sí es verdad y que reconoce

Que tiene manía a la gente que mide 172-175

También dice que no llevaría alzas para llegar a aparentar 1.73 o 1.74. Se quedaría como está antes que medir menos de 1.76

Y prefiere calvo, feo y pobre alto que rico y 1.74 y buen pelo

Mas que mania es que me ponen nervioso ese tipo de bajitos.

Nachoo escribió:Porque si no le veo otra lógica ni explicación

Enviado desde Topic'it

La unica logica que aplico es contemplar a la gente con los demas.Por eso pienso que alguien de 1,74 es bajo.Los veo junto a los demas

No tengo ningun interes en que sean altos o bajos.
No veas ninguna intencion rara.

Nachoo escribió:Sr. Rocoso pero no es li que realmente él piensa, lo dice para que los que rondan entre el 1,65 y 1,75 de este foro se sientan mas bajitos de lo que realmente son.

Enviado desde Topic'it

Entiendo que tú puedas tener otra opinión, pero no pienses que tengo ninguna mala intención.Puedo estar equivocado pero es lo que pienso honestamente observando a la gente.Tampoco creo que esté exagerando como en los foros donde dicen que se ven bajitos con 1,85.Decir que veo medio a partir de 1,76 no me parece tan descabellado ni exagerado.

Mi opinión para ESPAÑOLES DE 18-30 AÑOS:

Enano (llama mucho la atención): 1.64 o menos
Bajo (llama un poco la atención): 1.65-1.69
Moderadamente bajo (no llama la atención): 1.70-1.74
Normal: 1.75-1.79
Moderadamente alto (no llama la atención): 1.80-1.84
Alto (llama un poco la atención): 1.85-1.89
Gigante (llama mucho la atención): 1.90 o más

Patoso, no podria estar mas de acuerdo con tu clasificación, chapó. Tendría que estar keisuke a ver que pega le ponía

Enviado desde Topic'it

Patoso escribió:Mi opinión para ESPAÑOLES DE 18-30 AÑOS:

Enano (llama mucho la atención): 1.64 o menos
Bajo (llama un poco la atención): 1.65-1.69
Moderadamente bajo (no llama la atención): 1.70-1.74
Normal: 1.75-1.79
Moderadamente alto (no llama la atención): 1.80-1.84
Alto (llama un poco la atención): 1.85-1.89
Gigante (llama mucho la atención): 1.90 o más

¿por cierto cuanto mides patoso?

Gracias nachoo y mido 1.82 taturas (no sé citar!)
Contaré alguna anécdota de estaturas en mi ambiente de trabajo y en otros sitios

Patoso escribió:Gracias nachoo y mido 1.82 taturas (no sé citar!)
Contaré alguna anécdota de estaturas en mi ambiente de trabajo y en otros sitios

Lo de las citas tienes que darle a donde pone Quote abajo de cada mensaje

Salud y buena estatura (como dice Perico)

Patoso escribió:Gracias nachoo y mido 1.82 taturas (no sé citar!)
Contaré alguna anécdota de estaturas en mi ambiente de trabajo y en otros sitios

Eres alto. Yo tengo estatura simpática

No me sale quote... Estoy desde móvil

Patoso escribió:No me sale quote... Estoy desde móvil

En móvil para citar debes pasar a versión web. Arriba a la derecha donde se desconecta se puede cambiar a versión web

Por cierto.Se rumorea que Richard Madden podría ser el próximo James Bond.
Parece ser que cada vez va a ser más bajo quien represente a este personaje, porque madden mide 1,76.
No deja de ser un nombre más entre la lista de posibles candidatos.
A mí me parece poca estatura.Para mí debería de ser mínimo 1,85 quien interpretara a ese agente secreto.

keisuke escribió:Por cierto.Se rumorea que Richard Madden podría ser el próximo James Bond.
Parece ser que cada vez va a ser más bajo quien represente a este personaje, porque madden mide 1,76.
No deja de ser un nombre más entre la lista de posibles candidatos.
A mí me parece poca estatura.Para mí debería de ser mínimo 1,85 quien interpretara a ese agente secreto.

Tambien se rumorea Idris Alba, y este mide 190cm ¿no? En cuaqluier caso, alguien de 176cm en el cine, jugando con el calzado y angulos de la camara parecerá de 185cm o más, si así lo quieren. No creo que afecte mucho.

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

keisuke escribió:Por cierto.Se rumorea que Richard Madden podría ser el próximo James Bond.
Parece ser que cada vez va a ser más bajo quien represente a este personaje, porque madden mide 1,76.
No deja de ser un nombre más entre la lista de posibles candidatos.
A mí me parece poca estatura.Para mí debería de ser mínimo 1,85 quien interpretara a ese agente secreto.

Tambien se rumorea  Idris Alba, y este mide 190cm ¿no? En cuaqluier caso, alguien de 176cm en el cine, jugando con el calzado y angulos de la camara parecerá de 185cm o más, si así lo quieren. No creo que afecte mucho.

Le acabo de ver en bodyguard y eso que no le ponen gente alta, por ejemplo el actor paul ready o shubham sharaf.
Pueden hacer muchos trucos, pero si ya a daniel craig no se le veía muy alto y es más longilíneo, a este no sé yo.
Pero ya sabemos que el cine puede hacer milagros.Entre alzas, planos y otros trucos siempre pueden hacer aparentar lo que no es.

Pues lo veo raro Keisuke hace años lei en una noticia que rechazaron a Mel Gibson por su baja estatura Mel mide 176,5 .