Estatura media en España

todo el mundo puede rectificar pero pasarte años
manteniendo una cosa y de repente cambiar... y viniendo de una persona que tiene un foro y se dedica a pontificar.
de todas formas reconoce que esta tarde me has buscado la boca con un tema que no tenia ninguna trascendencia ni sucedió nada ni yo contesté ni dije nada.

soy un puto enano que me conozco y sé lo que me correspondia por mi aspecto y grado de desarrollo.
tú habla por ti y no por los demás.
yo nunca opino si tenias que medir esto o aquello.

si no te he dicho nada de hormona o no hormona

bien pues dejémoslo estar.Lio ninguno.

¿Taturas es joven? Lo pregunto porque antes habíais dicho no se que de su clase.

Oscorio_21 escribió:¿Taturas es joven? Lo pregunto porque antes habíais dicho no se que de su clase.

no quiere decir su edad.

¿Cuánto Crecistes desde los 17?

Yo sólo digo altura y ya está, no doy datos mios

A los 16 1,73, 17 no llegaba al 1,74

Hank escribió:Aquí hay un estudio hecho en España donde salió q los ratios habituales entre estatura sentado/de pie son 0,52 para hombres y 0.53 para mujeres (curioso, parece q las mujeres tienen piernas proporcionalmente más cortas en contra de lo q nos parezca visualmente).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23912288

No encontré estudios donde hablen de ese límite 0,537 y su relación con posibles problemas en la hormona de crecimiento.

Precisamente en ese mismo estudio (te lo tienes que leer entero), se habla de esto.

Voy a intentar explicarme: La Hormona del Crecimiento se expresa mediante, sobre todo, dos proteínas. La IGF-1 y el IGFBP-3. Estas proteínas actúan prácticamente en su totalidad en los huesos largos: tibias, fémures, peronés, radios, cúbitos (piernas, brazos, manos y pies)... También tienen importancia en el crecimiento del tronco, pero esta importancia es mucho menor por dos motivos: los centros de osificación del tronco son las últimas en cerrarse (entre los 25 y los 30 años incluso), estando expuestas a hormona del crecimiento durante mucho más tiempo, además por alguna razón que desconocemos el tronco necesita menos Hormona del Crecimiento para llegar a su potencial.

Para que os hagáis una idea, en un estudio de hace unos años con sujetos que habían tenido problemas severos de Hormona del Crecimiento (altura media de 1,23 metros): los hombres con enanismo reflejaban una diferencia en el tronco de tan solo 5 centímetros, y los otros 50 centímetros de diferencia con la estatura media, venían de las piernas.

Por eso, si has tenido problemas con la Hormona del Crecimiento, deberías caracterizarte por tener las piernas cortas y el tronco relativamente muy grande. De hecho el cálculo de estatura sentado/estatura total para la gente que tiene problemas con la Hormona, puede llegar a dispararse por encima del 0,65. Cogiendo ese estudio y mirando las desviaciones estándares, no se puede considerar que tienes unas piernas relativamente cortas si esta ratio no está por encima de al menos 0,537. Lo pone en el propio artículo médico, aunque no lo desarrolla tanto.

Keisuke no te molestes tanto por el tema de la Hormona, a veces no te entiendo. Yo tengo los brazos y las piernas larguísimos para mi altura, y no me gusta, casi preferiría haber tenido menos pierna y menos brazos xxdxd.

RightWinger escribió:

Hank escribió:Aquí hay un estudio hecho en España donde salió q los ratios habituales entre estatura sentado/de pie son 0,52 para hombres y 0.53 para mujeres (curioso, parece q las mujeres tienen piernas proporcionalmente más cortas en contra de lo q nos parezca visualmente).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23912288

No encontré estudios donde hablen de ese límite 0,537 y su relación con posibles problemas en la hormona de crecimiento.

Precisamente en ese mismo estudio (te lo tienes que leer entero), se habla de esto.

Voy a intentar explicarme: La Hormona del Crecimiento se expresa mediante, sobre todo, dos proteínas. La IGF-1 y el IGFBP-3. Estas proteínas actúan prácticamente en su totalidad en los huesos largos: tibias, fémures, peronés, radios, cúbitos (piernas, brazos, manos y pies)... También tienen importancia en el crecimiento del tronco, pero esta importancia es mucho menor por dos motivos: los centros de osificación del tronco son las últimas en cerrarse (entre los 25 y los 30 años incluso), estando expuestas a hormona del crecimiento durante mucho más tiempo, además por alguna razón que desconocemos el tronco necesita menos Hormona del Crecimiento para llegar a su potencial.

Para que os hagáis una idea, en un estudio de hace unos años con sujetos que habían tenido problemas severos de Hormona del Crecimiento (altura media de 1,23 metros): los hombres con enanismo reflejaban una diferencia en el tronco de tan solo 5 centímetros, y los otros 50 centímetros de diferencia con la estatura media, venían de las piernas.

Por eso, si has tenido problemas con la Hormona del Crecimiento, deberías caracterizarte por tener las piernas cortas y el tronco relativamente muy grande. De hecho el cálculo de estatura sentado/estatura total para la gente que tiene problemas con la Hormona, puede llegar a dispararse por encima del 0,65. Cogiendo ese estudio y mirando las desviaciones estándares, no se puede considerar que tienes unas piernas relativamente cortas si esta ratio no está por encima de al menos 0,537. Lo pone en el propio artículo médico, aunque no lo desarrolla tanto.

Keisuke no te molestes tanto por el tema de la Hormona, a veces no te entiendo. Yo tengo los brazos y las piernas larguísimos para mi altura, y no me gusta, casi preferiría haber tenido menos pierna y menos brazos xxdxd.

Mis muñecas tienen de circunferencia 15,5 y mis manos de largo 16,5 y doy casi 0,537 (un poco menos). Crees que se debe a falta de hormona de crecimiento?

Creo que los temas hormonales deberían ir en otro hilo, porque son interesantes y así no se pierden aquí.

Pff yo sé bastante sobre temas de crecimiento pero tampoco me parece que merezca abrir un hilo jaja! Pero si alguien tiene dudas que me pregunte sin problemas.

Ya hay hilos sobre la hormona si poneis en el buscador

¿Os serviría para las medias si os pusiera las alturas de mi clase de bachillerato?

Oscorio_21 escribió:¿Os serviría para las medias si os pusiera las alturas de mi clase de bachillerato?

A ojo o médicas

Ponlas, qué curso 1 o 2

Primero, algunas son a ojo y otras afirmada por ellos, aunque he comparado unos con otros y más o menos es fiable.

Mi clase primero de bachillerato :
187
180
179
178
177,5
177
176 (yo)
175
173,5
173
173
171
168.
No, no es una clase para nada alta, en el otro bachiller si que hay varios que pasan del 1.80.

Me cuadran totalmente los números. Muy parecidos a la mía también.

Oscorio_21 escribió:Mi clase primero de bachillerato :
187
180
179
178
177,5
177
176  (yo)
175
173,5
173
173
171
168.
No, no es una clase para nada alta, en el otro bachiller si que hay varios que pasan del 1.80.

¿ves taturas, 1,71 es bajo claramente, nada de solamente menos de 1,70 como tú dices siempre?
y los de 1,73 y 1,75 también.
Convéncete y no te agarres a trenes de cercanías ni nada.
Me reafirmo:gente joven de hoy de menos de 1,70 raro raro raro.Y de 1,71 a 1,75 bajos.
Lo que he dicho desde el principio de entrar en este mundillo.
taturas, opina.

El de 168 dice que se conforma con su altura, es bajo pero no me parece una altura vergonzante ni nada, es normal.

Oscorio_21 escribió:El de 168 dice que se conforma con su altura, es bajo pero no me parece una altura vergonzante ni nada, es normal.

¿normal que es? ¿que no es algo extraordinario ni un extraterrestre?De acuerdo, pero es muy bajo.
menos de 1,71 es ser muy bajo.
de 1,71 a 1,75 bajo.

Seguramente midan algunos cm arriba cm abajo pero más o menos me cuadra.

Oscorio_21 escribió:Seguramente midan algunos cm arriba cm abajo pero más o menos me cuadra.

a mí también me cuadra teniendo en cuenta todos los chavales que conozco y los que veo por la calle.
Y se cumple también mi teoría de que por encima de 1,85 paulatinamente van poco a poco escaseando y más de 1,90 real es muy escaso.

Se me ha olvidado citar a uno que medirá 183.

Se cumple que la media en gente joven es 176-177