¿Merece la pena el culturismo no competitivo siendo bajo?

Nehemías escribió:Pero pasarías de ser bajísimo a sólo bajo.

Nehemías escribió:

Woarang escribió:Hay un negro que medía 1.65, se hizo la operación para medir 1.82 y no quedó tan mal. Proporcionalmente hablando.

Vi el vídeo original y no pasó de 1.65 a 1.82, paso de 1.65 a 174,5 cm en el primer procedimiento si no me equivoco y luego llegó hasta 179,5 cm (redondeó a 1.80 y en su Instagram puso 1.82 mts lo cual es su altura calzado) pero el caso que más me impactó fue el de un tipo que medía 182,5 cm y se realizó dos procedimientos de elongación oséa y alcanzó el 1.98 mts, según él porque quería tener una altura de "strongman" y también porque con 1.82 debido a lo ancho que estaba se empezaba a ver mal, fue el caso más loco que he visto, luego vi el caso de un chico que era muy bajo, medía 1.53 y gracias a dos procedimientos de elongación oséa alcanzó una estatura más normal (1.67) él lo necesitaba pero el tipo de 1.82 no.

keisuke escribió:

Nehemías escribió:Pero pasarías de ser bajísimo a sólo bajo.

1,53 en un hombre es un e n a n o.
1,68 muy bajo

AlturaMediocre escribió:Como va a ser 2'07 la estatura de corte pedazo bestias
La votación es sobre la estatura "minima", no sobre la estatura óptima

https://www.foroalturas.com/t6304p800-estatura-media-en-espana#280500 escribió:Literalmente peso 93 kg y mido 1,94 y llevo 3 años entrenando, le doy una torta que lo pongo a volar.

JorgeScott escribió:Si vale la pena, si alguien mide 1.60 no le impide tener fuerza ni músculo.

JorgeScott escribió:Si vale la pena, si alguien mide 1.60 no le impide tener fuerza ni músculo.

keisuke escribió:

JorgeScott escribió:Si vale la pena, si alguien mide 1.60 no le impide tener fuerza ni músculo.

queda ridíCul.

elimpostor escribió:Dame eso, para empezar, en esta foto pareces un pederasta en potencia, ademas no tiene nombre solo apellido.. McLovin.