Anuncio sobre foroalturas......

¿Tan malo era?

yo ni me acordaba de él casi.
Era de los que les molestaba que se dijera que tal estatura es baja.Para él medio es 1,70.

Igual en Colombia su que es mejor vista.

Me parece muy bien pero si algunos tenemos otros criterios no tendría que molestarle.

keisuke escribió:yo ni me acordaba de él casi.
Era de los que les molestaba que se dijera que tal estatura es baja.Para él medio es 1,70.

Quería poner censura.

invitado22 escribió:

keisuke escribió:yo ni me acordaba de él casi.
Era de los que les molestaba que se dijera que tal estatura es baja.Para él medio es 1,70.

Quería poner censura.

y se metía con deseoseralto que me parece un forero muy respetuoso con los demás y que no está contento con su estatura y que respeta al que lo esté.

Comprendo totalmente que en Colombia se sintiera medio. Luisitocomunica tiene un vídeo con la Armada Colombiana y no se le ve bajo entre los soldados, que son ya hombres hechos y derechos

keisuke escribió:

Lordcoca89 escribió:Estoy hablando de España. Y 1'70 es bajo en MUCHÍSIMOS países, hay muchos más países en los que 1'70 es bajo, que que no. Y lo de las medias es una tontería como una casa.

además de que es lo mismo.Si a mí 1,70 me parece bajo lo diré porque es lo que yo opino y siento.

1,7 no es bajo, es MUY BAJO, rozando con enano.

Yo lo único con lo que no estoy de acuerdo contigo es con eso de que las estaturas sean mundiales. Yo creo que son relativas al país dónde uno esté analizando. En Holanda un 1,78 es bajo y un 1,7 es enanismo (de hecho hay países como Letonia u Holanda donde 1,7 es la altura media de las mujeres, ya me jodería ir andando por la calle y que además de todos los hombres, también fuesen más altas que yo la mayoría de mujeres). Depende del país. También creo que todos en el futuro iremos hacia el 1,83-1,85 en hombres y 1,7-1,72 en mujeres, globalmente.

Por cierto, es gracioso ver como en un hilo en el que se criticaba que se hablase de estos temas, se ha acabado cayendo en ellos.

Yo entiendo que no te gusten Admin, y eres libre de hacer con TU foro lo que quieras. Pero creo que deberías ser un poco menos tirano, sin criticarte, lo digo a todo lo bien que te puedas imaginar, y mirar por tus usuarios y sus intereses. Está claro que uno de ellos es sobre qué consideramos cada altura.

RightWinger escribió:

keisuke escribió:

Lordcoca89 escribió:Estoy hablando de España. Y 1'70 es bajo en MUCHÍSIMOS países, hay muchos más países en los que 1'70 es bajo, que que no. Y lo de las medias es una tontería como una casa.

además de que es lo mismo.Si a mí 1,70 me parece bajo lo diré porque es lo que yo opino y siento.

1,7 no es bajo, es MUY BAJO, rozando con enano.

Yo lo único con lo que no estoy de acuerdo contigo es con eso de que las estaturas sean mundiales. Yo creo que son relativas al país dónde uno esté analizando. En Holanda un 1,78 es bajo y un 1,7 es enanismo (de hecho hay países como Letonia u Holanda donde 1,7 es la altura media de las mujeres, ya me jodería ir andando por la calle y que además de todos los hombres, también fuesen más altas que yo la mayoría de mujeres). Depende del país. También creo que todos en el futuro iremos hacia el 1,83-1,85 en hombres y 1,7-1,72 en mujeres, globalmente.

no sabía que Sneijder tenía enanismo

Eso de 1.70 es enanismo me parece una broma de mal gusto.

1,70 es muy bajo efectivamente.
Pues sí sneijder es muy bajo.Lo de enano es una manera de hablar.

Menudo enano el Sneijder ese. Mide solo un poco más que yo, lo creía más alto.

Una cosa es decir que 170 es bajo y la otra es exagerar. Enanismo no puede ser 170, si nos atendemos a que el enanismo es una enfermedad/término médico. Y aún usándolo solo como expresión fuera de lo que realmente significa, está sólo 5cm por debajo de la media española. Acaso dirías que 180 es gigantismo?

En mi caso es una manera coloquial de hablar.Creo que se entiende.

AlturaMediocre escribió:Una cosa es decir que 170 es bajo y la otra es exagerar. Enanismo no puede ser 170, si nos atendemos a que el enanismo es una enfermedad/término médico. Y aún usándolo solo como expresión fuera de lo que realmente significa, está sólo 5cm por debajo de la media española. Acaso dirías que 180 es gigantismo?

si jose fernando ortega y quico rivera miden 1,69,creo que sí puede usarse en tono coloquial.

Parece ser que este foro llega a su fin tal y como lo conocemos.

Por cierto nacho aun no escribió. Siempre he bromeado con el sobre farmacias

Tengo esperanzas

Ya pensaré este mes a ver que se calme todo

Se consideraría offtopic poner fotos de famosos rodeados de gente joven (en eventos, etc) en los respectivos hilos de esas celebrities? De esta forma al tiempo q se alimentan hilos de famosos se pueden seguir tocando temas q interesan a algunos foreros.

AlturaMediocre escribió:Una cosa es decir que 170 es bajo y la otra es exagerar. Enanismo no puede ser 170, si nos atendemos a que el enanismo es una enfermedad/término médico. Y aún usándolo solo como expresión fuera de lo que realmente significa, está sólo 5cm por debajo de la media española. Acaso dirías que 180 es gigantismo?

Por fin algo de cordura jajaja

Mi padre mide 170 y no se le ve enano para nada. Solo es bajo entre gente joven, nada más.

En Holanda, de media 183 se puede decir que sí, que es muy bajo
En Europa en general, de media 178, 170 es bajo a secas
En América latina, 170 es medio
En muchos países de Asia y África, 170 es alto

1,70 es bajo entre gente joven y entre gente no joven.

Mi padre medía 1.73 y era bajo en la calla, independientemente de la edad.

invitado22 escribió:Mi padre medía 1.73 y era bajo en la calla, independientemente de la edad.

Así veo yo a los que miden eso y son incluso mayores que yo.
Respeto a spaniard pero me asombra lo que ve en cuanto a estaturas.

Las medias son orientativas, pero poco más. Nadie va a describir una persona: "Mide 1.73, pero para un hombre de sus años, es medio". No. Dirán si es alto, medio, bajo, o como sea.

invitado22 escribió:Las medias son orientativas, pero poco más. Nadie va a describir una persona: "Mide 1.73, pero para un hombre de sus años, es medio". No. Dirán si es alto, medio, bajo, o como sea.

Es que además ya te digo que un compañero de 1,73 se reconoce como bajo, y así se le ve hablando en corros con otros.