Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

RedBass escribió:

Spaniard escribió:

RedBass escribió:Para Perú, refiriéndome a Lima sobre todo, porque en la región Sierra puede que sea algo menor:

muy bajo: <1.60
bajo: 1.60 a 1.64
medio bajo: 1.65 a 1.69
medio: 1.70 a 1.75
medio alto: 1.76 a 1.78
alto: 1.79 a 1.83
muy alto: >1.83

Hola Redbass, bienvenido. Supongo que en Lima la gente será más alta que en el resto de Perú, porque la estatura media es de 165.
En tu clasificación sería medio bajo, mido 167. ¿Crees que en Lima me encontraré con gente más alta que yo en mayor cantidad que más baja?

En realidad no solo Lima, sino las ciudades de la costa tienden a tener mayor promedio que las ciudades de la selva por ejemplo. Lima, al tener la 3ra parte de la poblacion nacional, es la mas representativa.

Con 1.67, yo diría que con tu 1.67 habría más gente solo un poco más alta, sobre todo gente joven. Predominarian en el rango de 1.68-1.72.

Esa media de 1.65 es bastante controversial. Por lo menos en Lima considero que no se cumple. Yo pondría la media en gente joven en 1.69-1.70 (lo que yo mido)

invitado22 escribió:Hablamos de Europa. Efron es bajo allá donde lo pongas.

invitado22 escribió:¿Acaso Efron vive en Perú? Pues eso.

Spaniard escribió:

invitado22 escribió:¿Acaso Efron vive en Perú? Pues eso.

Hasta tú admites que la consideración de lo que es alto medio o bajo varía según tu zona geográfica. Lo cual es lógico porque varía mucho alrededor del globo.

taturas escribió:El ataque de los clones

invitado22 escribió:Yo no me imagino, por ejemplo, a un holandés llamar bajo a un español que mide 1.80. Sabe perfectamente que no es bajo, aunque la media en su país sea más alta.

keisuke escribió:

invitado22 escribió:Yo no me imagino, por ejemplo, a un holandés llamar bajo a un español que mide 1.80. Sabe perfectamente que no es bajo, aunque la media en su país sea más alta.

Tampoco se lo llamarian a un holandes.
A frenkie de jong nadie le llamaria bajo.

Spaniard escribió:

keisuke escribió:

invitado22 escribió:Yo no me imagino, por ejemplo, a un holandés llamar bajo a un español que mide 1.80. Sabe perfectamente que no es bajo, aunque la media en su país sea más alta.

Tampoco se lo llamarian a un holandes.
A frenkie de jong nadie le llamaria bajo.

Estais suponiendo mucho sin saber. No sabemos cómo lo consideran en Holanda

keisuke escribió:

Spaniard escribió:

keisuke escribió:

invitado22 escribió:Yo no me imagino, por ejemplo, a un holandés llamar bajo a un español que mide 1.80. Sabe perfectamente que no es bajo, aunque la media en su país sea más alta.

Tampoco se lo llamarian a un holandes.
A frenkie de jong nadie le llamaria bajo.

Estais suponiendo mucho sin saber. No sabemos cómo lo consideran en Holanda

se supone que vivirán en el mundo y sabrán lo que es ser medio y bajo.
igual que nuestro amigo peruano dice que 1,69 le parece bajo.