Clavo PRECICE - (alargamiento de huesos para ganar estatura) - España / América Latina

Interesantes, a mí ni me hacen falta.

AwesomeGuy24 escribió:Interesantes, a mí ni me hacen falta.

Yo tampoco los necesito.

Yo me las pondría para llegar al 1.83-84 y decir que mido 1.81

Estas cosas es como poner plástico barato al cuerpo todo tiene que crecer

Woarang escribió:Te las pondrás?

No me hacen falta, tal vez a alguien de menos de 1.70 si

Yo me pondría de 1cm o 2maximo
Aunque aún me falta por crecer

Está bien eso, me atrae la idea.

Yo lo de los talones no me lo haría, de todas formas creo que es mejor discutirlo en un hilo propio y aquí hablar solo de las operaciones de alargamiento óseo.

JorgeScott escribió:Un cirujano conocido de mi tío le explicó que el alargamiento de huesos aplica para personas menores al 1.64 y podría aplicarse 6cm para llegar al 1.70, se podría aplicar para los que miden 1.70, 1.80 y 1.90, pero no es ético y en muchos casos problemas a futuro aunque si hay cirujanos que la aplican a los de esa estatura.

Lo de si es ético o no en mi opinión es una tontería. O sea, si el paciente está de acuerdo y el cirujano también, a nadie le debería de molestar, es una cuestión de libertad del individuo. Y no causa problemas futuros si se hace bien.

En la firma tengo un estudio científico, hoy por hoy es un procedimiento válido, negar su utilidad es como negar la utilidad de la vacuna de la Covid, puedes negarla, pero lo haces de espaldas a la ciencia.

No quiero meter más política de la necesaria, pero desde algunos sectores bastante conservadores (blackpill y tal), a veces mienten sobre la operación para generar espectativas negativas a la gente de que no podrán modificar su cuerpo (eso sí que es poco ético, engañar).

Carlos82 escribió:@Deseoseralto qué te parece este gráfico?

Me parece que está claro que me favorecería mucho operarme, habrá a quién no le guste la idea de ser más alto, pero a otras personas sí nos gusta y no nos gustaría que vinieran otros a coaccionarnos esa opción, o incluso prohibírnosla.

@Deseoseralto tras la operación serías más alto que yo, y eso ya sería una buena estatura. La verdad es que llegar al 1.86 m estaría muy bien. Incluso ya me gustaría a mí.

En mi caso, con la intervención, llegaría a tener muy buena estatura

pon a keisuke al lado de carlos tras la operación.

@keisuke pues si yo fuese tú me haría la operación si pudiesen, y yo mido 165, es que podría pasar al 172/173 mínimo y pasaría de enan.o a solo bajo. 

Y con esa altura tienes más puertas abiertas para ligar, das la altura mínima que piden en todas las Oposiciones (la más alta que pedían para hombres creo que era 170), no quedas ridíCul en fotos (se te puede ver algo falta de estatura pero no irrisorio), en muchos deportes también te abres más puertas...

Yo para aumentar la altura aunque no llegase a medio sí me la haría la verdad...

Me parece una locura de operación, sinceramente.

Juanmato escribió:@keisuke pues si yo fuese tú me haría la operación si pudiesen, y yo mido 165, es que podría pasar al 172/173 mínimo y pasaría de enan.o a solo bajo. 

Y con esa altura tienes más puertas abiertas para ligar, das la altura mínima que piden en todas las Oposiciones (la más alta que pedían para hombres creo que era 170), no quedas ridíCul en fotos (se te puede ver algo falta de estatura pero no irrisorio), en muchos deportes también te abres más puertas...

Yo para aumentar la altura aunque no llegase a medio sí me la haría la verdad...

De hecho con la operación llegarías a 1.74, creo que lo estándar es ganar 9 cm, depende del método que utilicen, vi un vídeo de un tipo que medía 182,5 y con la elongación pasó de 182,5 a 1.98 mts pero se veía un poco desproporcional, los casos es donde ganaron 9/12 cm se veían más proporcional, bueno al menos para mí, yo nunca me haría esa operación, es muy dolorosa y cuesta un riñón.

Juanmato escribió:@keisuke pues si yo fuese tú me haría la operación si pudiesen, y yo mido 165, es que podría pasar al 172/173 mínimo y pasaría de enan.o a solo bajo. 

Y con esa altura tienes más puertas abiertas para ligar, das la altura mínima que piden en todas las Oposiciones (la más alta que pedían para hombres creo que era 170), no quedas ridíCul en fotos (se te puede ver algo falta de estatura pero no irrisorio), en muchos deportes también te abres más puertas...

Yo para aumentar la altura aunque no llegase a medio sí me la haría la verdad...

No seas acomplejado wey, y 1.72 no es para nada bajo.

JorgeScott escribió:

Juanmato escribió:@keisuke pues si yo fuese tú me haría la operación si pudiesen, y yo mido 165, es que podría pasar al 172/173 mínimo y pasaría de enan.o a solo bajo. 

Y con esa altura tienes más puertas abiertas para ligar, das la altura mínima que piden en todas las Oposiciones (la más alta que pedían para hombres creo que era 170), no quedas ridíCul en fotos (se te puede ver algo falta de estatura pero no irrisorio), en muchos deportes también te abres más puertas...

Yo para aumentar la altura aunque no llegase a medio sí me la haría la verdad...

No seas acomplejado wey, y 1.72 no es para nada bajo.

Estoy acomplejado porque esta altura inevitablemente te empujaba estarlo. Y 172 cm sí es una altura baja pero no demasiado ni es de enan.o burlable ni nada, y por supuesto preferiría tenerla en vez de la mía

Pregúntale a uruguayo o al 90% de foreros, dile a impostor, a Axel, a nehemias, a Jack, awesome, a Woarang, rodrigo, a Julián, a taturss o a muchos más, te dirán que no.

JorgeScott escribió:

Juanmato escribió:@keisuke pues si yo fuese tú me haría la operación si pudiesen, y yo mido 165, es que podría pasar al 172/173 mínimo y pasaría de enan.o a solo bajo. 

Y con esa altura tienes más puertas abiertas para ligar, das la altura mínima que piden en todas las Oposiciones (la más alta que pedían para hombres creo que era 170), no quedas ridíCul en fotos (se te puede ver algo falta de estatura pero no irrisorio), en muchos deportes también te abres más puertas...

Yo para aumentar la altura aunque no llegase a medio sí me la haría la verdad...

No seas acomplejado wey, y 1.72 no es para nada bajo.

lo es.

JorgeScott escribió:Pregúntale a uruguayo o al 90% de foreros, dile a impostor, a Axel, a nehemias, a Jack, awesome, a Woarang, rodrigo, a Julián, a taturss o a muchos más, te dirán que no.

con que me pregunte a mí es suficiente.

Por qué le recalcaste a juanmato que es En*** y lo de las demás alturas bajas que no lo son y como está acomplejado es fácil de manipular, pero bueno.

La gente acomplejada es fácil de controlarla.

keisuke escribió:

JorgeScott escribió:Pregúntale a uruguayo o al 90% de foreros, dile a impostor, a Axel, a nehemias, a Jack, awesome, a Woarang, rodrigo, a Julián, a taturss o a muchos más, te dirán que no.

con que me pregunte a mí es suficiente.

Que vas a saber? Si ni argumentos tienes y manipulas las alturas a tu antojo, la gente con baja autoestima o acomplejada es fácil de caer.

172 cm es una altura baja pero no demasiada ni es de enan o 

Un hombre de 172 es susceptible de ser torreado por muchos hombres e incluso por unas cuantas mujeres sin tacones. Nada más hay que ver a Dani Carvajal que mide eso y se le ve muy pequeño en muchas ocasiones, o el jugador brasileño del Manchester City que no recuerdo su nombre (el que le marcó de cabeza al Madrid en la última temporada), o Jordi Sánchez que mide 172 y en La que se avecina le llegan a llamar varias veces enan o.

No es que Keisuke me haya manipulado, es que yo solo le baso en lo que veo y oigo y en las puras estadísticas 

Y dicho esto, 172 cm en un hombre es una altura baja aunque no queda ridícula ni es excesiva

Mujeres sin tacones? En la calle hay mujeres altas pero no la mayoría. Con que Midas 1.70 eres más alto que la mayoría de ellas.

Está como Carlos que se siente bajo con 1.83 y las mujeres de 1.76 las ve medias y los hombres de 1.74 los ve mínimo como medios, cuando en realidad no es así.

@juanmato ¿Si 1.72 es bajo? ¿Cuál es el inicio de medio real para ti es España? ¿1.73, 1.74, 1.75, 1.76 o 1.77?

Tengo un amigo de 1.81 de Barcelona que se siente alto y ve medio a su amigo de 1.71