¿El entorno influye o hay una media universal?

KJ184 escribió:

keisuke escribió:Y pronto Perú.

Dentro de poco, que nervios

Sabag12 escribió:

KJ184 escribió:

keisuke escribió:Y pronto Perú.

Dentro de poco, que nervios

Lamentablemente va a ser así.

Sabag12 escribió:

KJ184 escribió:

keisuke escribió:Y pronto Perú.

Dentro de poco, que nervios

Lamentablemente va a ser así.

KJ184 escribió:

Sabag12 escribió:

KJ184 escribió:

keisuke escribió:Y pronto Perú.

Dentro de poco, que nervios

Lamentablemente va a ser así.

Vete para USA, en Kendall, Miami hay muchos peruanos

Stallion Joker escribió:Los mismos peruanos tendrán la culpa por eso, incluso los venezolanos nos advirtieron xD

Sabag12 escribió:Me dijiste que era Castizo y Keisuke me dijo que era 80% europeo, hasta ahora me acuerdo.

KJ184 escribió:

Stallion Joker escribió:Los mismos peruanos tendrán la culpa por eso, incluso los venezolanos nos advirtieron xD

Gracias al tío Castro

taturas escribió:Sí, castizo. Lo acabo de chequear

Eran varias fotos y en cada uno parecía una cosa, lo deje en castizo

Hazte test de adn

Sabag12 escribió:

Axel escribió:Es lo que decia sobre la "media universal" de la que tanto hablan es teniendo la base de la altura de nuestro pais y quizas la de los yakees por sus peliculas y tal y de ahi sacamos que el 170 es bajo, el 175 es medio y el 185 es alto. Pero los peruanos diran que el 170 es alto y los holandeses diran que el 185 es medio.

No todos los peruanos no dicen que 1.70 es alto. En lo que sí estoy de acuerdo es que para la mayoría la altura es relativa. Es decir que si vas midiendo 1.75 a un lugar donde la media es bajísima, algunos te dirán: “eres alto”. Pero para mi esto no es así. A ver.. tal vez influya un poco el hecho de que yo viva en un zona donde la media es más alta, ahí 1.70 es bajo. Aún así en otros lugares donde la media no pasa de 1.65, con 1.70 eres más alto que la mayoría pero eso es porque la mayoría son bajísimos. En Perú la altura varía mucho. En la sierra la media será poco más de 1.60. Pero luego en Lima la media de jóvenes ronda el 1.70. Por mi zona la media de jóvenes será 1.76(un entorno pequeño). Entonces no tiene sentido decir que alguien de 1.70 es alto en la sierra, medio en lima y bajo en mi entorno. Por algo se hace una clasificación global. El de 1.70 se puede sentir alto en la sierra pero eso es porque la media es bajísima. Para mi por esa razón no tiene sentido hacer una clasificación de acuerdo al país. Porque incluso en un país la media varía mucho(al menos en Sudamérica). Por ello tiene más sentido decir: los peruanos son muy bajos, por eso alguien de 1.70 se puede sentir alto en determinadas zonas. Los holandeses son altos por eso alguien de 1.80 se puede llegar a sentir bajo. Pero en mi opinión, en realidad no lo son. En lo que si estoy de acuerdo con otros foreros es que se puede desarrollar un complejo de altura midiendo 1.80 ya que te puedes rodear de gente muy alta. Pero viéndolo de forma objetiva, eso ocurre solo porque los demás son altos.

Stallion Joker escribió:

Sabag12 escribió:

Axel escribió:Es lo que decia sobre la "media universal" de la que tanto hablan es teniendo la base de la altura de nuestro pais y quizas la de los yakees por sus peliculas y tal y de ahi sacamos que el 170 es bajo, el 175 es medio y el 185 es alto. Pero los peruanos diran que el 170 es alto y los holandeses diran que el 185 es medio.

No todos los peruanos no dicen que 1.70 es alto. En lo que sí estoy de acuerdo es que para la mayoría la altura es relativa. Es decir que si vas midiendo 1.75 a un lugar donde la media es bajísima, algunos te dirán: “eres alto”. Pero para mi esto no es así. A ver.. tal vez influya un poco el hecho de que yo viva en un zona donde la media es más alta, ahí 1.70 es bajo. Aún así en otros lugares donde la media no pasa de 1.65, con 1.70 eres más alto que la mayoría pero eso es porque la mayoría son bajísimos. En Perú la altura varía mucho. En la sierra la media será poco más de 1.60. Pero luego en Lima la media de jóvenes ronda el 1.70. Por mi zona la media de jóvenes será 1.76(un entorno pequeño). Entonces no tiene sentido decir que alguien de 1.70 es alto en la sierra, medio en lima y bajo en mi entorno. Por algo se hace una clasificación global. El de 1.70 se puede sentir alto en la sierra pero eso es porque la media es bajísima. Para mi por esa razón no tiene sentido hacer una clasificación de acuerdo al país. Porque incluso en un país la media varía mucho(al menos en Sudamérica). Por ello tiene más sentido decir: los peruanos son muy bajos, por eso alguien de 1.70 se puede sentir alto en determinadas zonas. Los holandeses son altos por eso alguien de 1.80 se puede llegar a sentir bajo. Pero en mi opinión, en realidad no lo son. En lo que si estoy de acuerdo con otros foreros es que se puede desarrollar un complejo de altura midiendo 1.80 ya que te puedes rodear de gente muy alta. Pero viéndolo de forma objetiva, eso ocurre solo porque los demás son altos.

Así es, cuando estuve en la sierra (andes peruanos) vi que muchos hombres jóvenes no llegaban al 170 y en la selva ( jungla ) igual. Incluso hay hombres adultos de 160 o hasta menos, en esas regiones del Perú abundan.
En Lima ya cambia la cosa, si te vas a distritos de nivel socioeconómico alto la media aumenta una barbaridad, en esos sitios con frecuencia me cruzo en la calle con hombres jóvenes de 176 a más , físicamente parecen argentinos de tez clara (es lo primero que se me viene a la mente cuando los veo). Caso contrario cuando estoy en distritos de Lima con nivel socioeconómico medio o bajo se ven hombres jóvenes entre 172-165 con frecuencia.
Claro que en cualquier distrito sin tomar el cuenta el nivel socioeconómico habrán jóvenes altos y bajos pero eso es lo que veo yo en la calle.

Por ejemplo tengo amigos jóvenes que se mueven entre el rango 162-170 y también entre 175-185. La verdad que aquí en Perú se encuentra gente de todas las estaturas pero en general la mayoría es baja , por eso el promedio es así.

Dexter escribió:Dejo este comentario para que siguamos discutiendo esto:

Dexter escribió:

Alturista escribió:Un peruano de 170 torrea frecuentemente a sus compatriotas, sin duda se siente alto porque lo es. Igual que medir 180 era ser alto en España hace unas décadas, la gente al ver un 180 no decía “mira, por ahí va un medio, el resto somos bajos”. No, veían que es alto claramente. Lo mismo en Perú y cualquier otro país.

Me siento asqueroso estando de acuerdo con vos en algo pero si te soy sincero me hizo mucha gracia lo del mira un medio el resto somo bajos jsksjjsksk. Es que es asi los peruanos no ven a uno de 170 y dicen miren un bajo que parece alto porque todos nosotros somos muy bajos le dicen alto y ya jaja

Dexter escribió:Y vamos a lo mismo si todos tienen 1 dolar y este gana 100 sera millonario para su pais pero en tu pais no lo sera. Y no digas que millonario es de millon que te veo venir porque aca en argentina si tenes 1 millon de pesos no sos millonario ni a palo.

Sabag12 escribió:

Dexter escribió: que decia vamos.
Ademas lo importante es separar paises o naciones o culturas. Keisuke dira que con un sueldo de 1000 euros eres clase media tirando a baja pero en venezuela o argentina serias clase alta sin dudas.
El pigmeo lo veras bajo porque de donde sos la media es mas alta pero el se sentira normal, no dira soy bajo y todos los de mi alrededor tambien...

Coincido, en Peru por ejemplo con 1000 euros eres de clase media pero en otros países con esa Plata no llegas a ser de clase media. Y en otros países como Venezuela eso ya es bastante.

Sabag12 escribió:

Stallion Joker escribió:

Sabag12 escribió:

Dexter escribió: lo que decia sobre la "media universal" de la que tanto hablan es teniendo la base de la altura de nuestro pais y quizas la de los yakees por sus peliculas y tal y de ahi sacamos que el 170 es bajo, el 175 es medio y el 185 es alto. Pero los peruanos diran que el 170 es alto y los holandeses diran que el 185 es medio.

No todos los peruanos no dicen que 1.70 es alto. En lo que sí estoy de acuerdo es que para la mayoría la altura es relativa. Es decir que si vas midiendo 1.75 a un lugar donde la media es bajísima, algunos te dirán: “eres alto”. Pero para mi esto no es así. A ver.. tal vez influya un poco el hecho de que yo viva en un zona donde la media es más alta, ahí 1.70 es bajo. Aún así en otros lugares donde la media no pasa de 1.65, con 1.70 eres más alto que la mayoría pero eso es porque la mayoría son bajísimos. En Perú la altura varía mucho. En la sierra la media será poco más de 1.60. Pero luego en Lima la media de jóvenes ronda el 1.70. Por mi zona la media de jóvenes será 1.76(un entorno pequeño). Entonces no tiene sentido decir que alguien de 1.70 es alto en la sierra, medio en lima y bajo en mi entorno. Por algo se hace una clasificación global. El de 1.70 se puede sentir alto en la sierra pero eso es porque la media es bajísima. Para mi por esa razón no tiene sentido hacer una clasificación de acuerdo al país. Porque incluso en un país la media varía mucho(al menos en Sudamérica). Por ello tiene más sentido decir: los peruanos son muy bajos, por eso alguien de 1.70 se puede sentir alto en determinadas zonas. Los holandeses son altos por eso alguien de 1.80 se puede llegar a sentir bajo. Pero en mi opinión, en realidad no lo son. En lo que si estoy de acuerdo con otros foreros es que se puede desarrollar un complejo de altura midiendo 1.80 ya que te puedes rodear de gente muy alta. Pero viéndolo de forma objetiva, eso ocurre solo porque los demás son altos.

Así es, cuando estuve en la sierra (andes peruanos) vi que muchos hombres jóvenes no llegaban al 170 y en la selva ( jungla ) igual. Incluso hay hombres adultos de 160 o hasta menos, en esas regiones del Perú abundan.
En Lima ya cambia la cosa, si te vas a distritos de nivel socioeconómico alto la media aumenta una barbaridad, en esos sitios con frecuencia me cruzo en la calle con hombres jóvenes de 176 a más , físicamente parecen argentinos de tez clara (es lo primero que se me viene a la mente cuando los veo). Caso contrario cuando estoy en distritos de Lima con nivel socioeconómico medio o bajo se ven hombres jóvenes entre 172-165 con frecuencia.
Claro que en cualquier distrito sin tomar el cuenta el nivel socioeconómico habrán jóvenes altos y bajos pero eso es lo que veo yo en la calle.

Por ejemplo tengo amigos jóvenes que se mueven entre el rango 162-170 y también entre 175-185. La verdad que aquí en Perú se encuentra gente de todas las estaturas pero en general la mayoría es baja , por eso el promedio es así.

Coincido. En distritos de nivel socioeconómico alto la media rondará ese 1.76 en jóvenes y la mayoría son castizos-blancos.

JorgeScott escribió:

Sabag12 escribió:

Stallion Joker escribió:

Sabag12 escribió:

Dexter escribió: lo que decia sobre la "media universal" de la que tanto hablan es teniendo la base de la altura de nuestro pais y quizas la de los yakees por sus peliculas y tal y de ahi sacamos que el 170 es bajo, el 175 es medio y el 185 es alto. Pero los peruanos diran que el 170 es alto y los holandeses diran que el 185 es medio.

No todos los peruanos no dicen que 1.70 es alto. En lo que sí estoy de acuerdo es que para la mayoría la altura es relativa. Es decir que si vas midiendo 1.75 a un lugar donde la media es bajísima, algunos te dirán: “eres alto”. Pero para mi esto no es así. A ver.. tal vez influya un poco el hecho de que yo viva en un zona donde la media es más alta, ahí 1.70 es bajo. Aún así en otros lugares donde la media no pasa de 1.65, con 1.70 eres más alto que la mayoría pero eso es porque la mayoría son bajísimos. En Perú la altura varía mucho. En la sierra la media será poco más de 1.60. Pero luego en Lima la media de jóvenes ronda el 1.70. Por mi zona la media de jóvenes será 1.76(un entorno pequeño). Entonces no tiene sentido decir que alguien de 1.70 es alto en la sierra, medio en lima y bajo en mi entorno. Por algo se hace una clasificación global. El de 1.70 se puede sentir alto en la sierra pero eso es porque la media es bajísima. Para mi por esa razón no tiene sentido hacer una clasificación de acuerdo al país. Porque incluso en un país la media varía mucho(al menos en Sudamérica). Por ello tiene más sentido decir: los peruanos son muy bajos, por eso alguien de 1.70 se puede sentir alto en determinadas zonas. Los holandeses son altos por eso alguien de 1.80 se puede llegar a sentir bajo. Pero en mi opinión, en realidad no lo son. En lo que si estoy de acuerdo con otros foreros es que se puede desarrollar un complejo de altura midiendo 1.80 ya que te puedes rodear de gente muy alta. Pero viéndolo de forma objetiva, eso ocurre solo porque los demás son altos.

Así es, cuando estuve en la sierra (andes peruanos) vi que muchos hombres jóvenes no llegaban al 170 y en la selva ( jungla ) igual. Incluso hay hombres adultos de 160 o hasta menos, en esas regiones del Perú abundan.
En Lima ya cambia la cosa, si te vas a distritos de nivel socioeconómico alto la media aumenta una barbaridad, en esos sitios con frecuencia me cruzo en la calle con hombres jóvenes de 176 a más , físicamente parecen argentinos de tez clara (es lo primero que se me viene a la mente cuando los veo). Caso contrario cuando estoy en distritos de Lima con nivel socioeconómico medio o bajo se ven hombres jóvenes entre 172-165 con frecuencia.
Claro que en cualquier distrito sin tomar el cuenta el nivel socioeconómico habrán jóvenes altos y bajos pero eso es lo que veo yo en la calle.

Por ejemplo tengo amigos jóvenes que se mueven entre el rango 162-170 y también entre 175-185. La verdad que aquí en Perú se encuentra gente de todas las estaturas pero en general la mayoría es baja , por eso el promedio es así.

Coincido. En distritos de nivel socioeconómico alto la media rondará ese 1.76 en jóvenes y la mayoría son castizos-blancos.

Yo digo y opino que no siempre es así, tengo un conocido peruano que se vino a estudiar la uni aquí, trae su carro de reciente modelo, tiene cosas caras y rasgos buenos y mide 1.68, más bien es genética y alimentación, no que tengas dinero.

Woarang escribió:

JorgeScott escribió:

Sabag12 escribió:

Stallion Joker escribió:

Sabag12 escribió:

Dexter escribió: lo que decia sobre la "media universal" de la que tanto hablan es teniendo la base de la altura de nuestro pais y quizas la de los yakees por sus peliculas y tal y de ahi sacamos que el 170 es bajo, el 175 es medio y el 185 es alto. Pero los peruanos diran que el 170 es alto y los holandeses diran que el 185 es medio.

No todos los peruanos no dicen que 1.70 es alto. En lo que sí estoy de acuerdo es que para la mayoría la altura es relativa. Es decir que si vas midiendo 1.75 a un lugar donde la media es bajísima, algunos te dirán: “eres alto”. Pero para mi esto no es así. A ver.. tal vez influya un poco el hecho de que yo viva en un zona donde la media es más alta, ahí 1.70 es bajo. Aún así en otros lugares donde la media no pasa de 1.65, con 1.70 eres más alto que la mayoría pero eso es porque la mayoría son bajísimos. En Perú la altura varía mucho. En la sierra la media será poco más de 1.60. Pero luego en Lima la media de jóvenes ronda el 1.70. Por mi zona la media de jóvenes será 1.76(un entorno pequeño). Entonces no tiene sentido decir que alguien de 1.70 es alto en la sierra, medio en lima y bajo en mi entorno. Por algo se hace una clasificación global. El de 1.70 se puede sentir alto en la sierra pero eso es porque la media es bajísima. Para mi por esa razón no tiene sentido hacer una clasificación de acuerdo al país. Porque incluso en un país la media varía mucho(al menos en Sudamérica). Por ello tiene más sentido decir: los peruanos son muy bajos, por eso alguien de 1.70 se puede sentir alto en determinadas zonas. Los holandeses son altos por eso alguien de 1.80 se puede llegar a sentir bajo. Pero en mi opinión, en realidad no lo son. En lo que si estoy de acuerdo con otros foreros es que se puede desarrollar un complejo de altura midiendo 1.80 ya que te puedes rodear de gente muy alta. Pero viéndolo de forma objetiva, eso ocurre solo porque los demás son altos.

Así es, cuando estuve en la sierra (andes peruanos) vi que muchos hombres jóvenes no llegaban al 170 y en la selva ( jungla ) igual. Incluso hay hombres adultos de 160 o hasta menos, en esas regiones del Perú abundan.
En Lima ya cambia la cosa, si te vas a distritos de nivel socioeconómico alto la media aumenta una barbaridad, en esos sitios con frecuencia me cruzo en la calle con hombres jóvenes de 176 a más , físicamente parecen argentinos de tez clara (es lo primero que se me viene a la mente cuando los veo). Caso contrario cuando estoy en distritos de Lima con nivel socioeconómico medio o bajo se ven hombres jóvenes entre 172-165 con frecuencia.
Claro que en cualquier distrito sin tomar el cuenta el nivel socioeconómico habrán jóvenes altos y bajos pero eso es lo que veo yo en la calle.

Por ejemplo tengo amigos jóvenes que se mueven entre el rango 162-170 y también entre 175-185. La verdad que aquí en Perú se encuentra gente de todas las estaturas pero en general la mayoría es baja , por eso el promedio es así.

Coincido. En distritos de nivel socioeconómico alto la media rondará ese 1.76 en jóvenes y la mayoría son castizos-blancos.

Yo digo y opino que no siempre es así, tengo un conocido peruano que se vino a estudiar la uni aquí, trae su carro de reciente modelo, tiene cosas caras y rasgos buenos y mide 1.68, más bien es genética y alimentación, no que tengas dinero.

Y se sentía alto en Perú o mediano?