Opinión sobre qué estatura consideramos media, alta o baja.

¿Alguien ya puso su clasificación?, la pueden ir editando.

Yo sí que creo que la altura hace 50 años fuera mucho menor a la actual. He visto la película "El Verdugo", de 1963. El protagonista es Nino Manfredi, al que se le da 1.75 y se le ve alto siempre. Parece como un 1.85 actual.

ChrisHeLL escribió:

Growornotgrow escribió:Menos de 160: En***
161-165:Muy bajo
166-170: Bajo
171-175: Bajillo o Inicio de bajo
176-180: Medio
181-185: Altillo o inicio de alto
186-190: Alto
191-195: Muy alto
196 a mas: Gigante

En Realidad los Enanoos miden menos de 1.50cm.

No lo decía en literal. Lo decía en el sentido de que es bajísimo.

Oscorio_21 escribió:Yo sí que creo que la altura hace 50 años fuera mucho menor a la actual. He visto la película "El Verdugo", de 1963. El protagonista es Nino Manfredi, al que se le da 1.75 y se le ve alto siempre. Parece como un 1.85 actual.

Pero eso es obvio, no? Quiero decir la media debía estar en 1.70 o así imagino, a mi tío de 1.79 que tiene 55 años siempre le han considerado alto y mi padre de 1.74 siempre ha sido medio.

Kenma escribió:

Oscorio_21 escribió:Yo sí que creo que la altura hace 50 años fuera mucho menor a la actual. He visto la película "El Verdugo", de 1963. El protagonista es Nino Manfredi, al que se le da 1.75 y se le ve alto siempre. Parece como un 1.85 actual.

Pero eso es obvio, no? Quiero decir la media debía estar en 1.70 o así imagino, a mi tío de 1.79 que tiene 55 años siempre le han considerado alto y mi padre de 1.74 siempre ha sido medio.

Keisuke decía que alguien de 1.75 siempre en la historia ha sido normalito, y que 1.70 siempre ha sido bajo.

Oscorio_21 escribió:

Kenma escribió:

Oscorio_21 escribió:Yo sí que creo que la altura hace 50 años fuera mucho menor a la actual. He visto la película "El Verdugo", de 1963. El protagonista es Nino Manfredi, al que se le da 1.75 y se le ve alto siempre. Parece como un 1.85 actual.

Pero eso es obvio, no? Quiero decir la media debía estar en 1.70 o así imagino, a mi tío de 1.79 que tiene 55 años siempre le han considerado alto y mi padre de 1.74 siempre ha sido medio.

Keisuke decía que alguien de 1.75 siempre en la historia ha sido normalito, y que 1.70 siempre ha sido bajo.

Keisuke me caía muy bien, desde que entré al foro me trató bien, pero era un tipo muy exigente respecto a las estaturas, al final él tendrá sus testimonios que se verán muy afectados por su entorno, yo conozco gente que incluso a día de hoy se ven normales midiendo 1.73 y en este foro lo tacharíamos de bajo 100%, obvio que la media no tiene por qué ser 100% la representación real, pero vamos que a mi padre en su vida le han llamado bajo.

A mí siempre me trató mal, con desprecio y rabietas. No hablemos de él. Ademas usaba foro como terapia y lo llevaba a un lugar negativo, siempre quería tener razón y quedar por encima queriendo dejar mal y queriendo llegar a peleas y disputas

A mí siempre me trató mal, con desprecio y rabietas. No hablemos de él. Ademas usaba foro como terapia y lo llevaba a un lugar negativo, siempre quería tener razón y quedar por encima queriendo dejar mal y queriendo llegar a peleas y disputas

Así sea, volviendo al tema, yo creo que es imposible que con 1.70 se te viera bajo en 1960 la verdad, quizás me equivoco pero yo creo que para aquella época era lo más normal del mundo.

Kenma escribió:

Admin escribió:A mí siempre me trató mal, con desprecio y rabietas. No hablemos de él. Ademas usaba foro como terapia y lo llevaba a un lugar negativo, siempre quería tener razón y quedar por encima queriendo dejar mal y queriendo llegar a peleas y disputas

Así sea, volviendo al tema, yo creo que es imposible que con 1.70 se te viera bajo en 1960 la verdad, quizás me equivoco pero yo creo que para aquella época era lo más normal del mundo.

Pues claro

Kenma escribió:

A mí siempre me trató mal, con desprecio y rabietas. No hablemos de él. Ademas usaba foro como terapia y lo llevaba a un lugar negativo, siempre quería tener razón y quedar por encima queriendo dejar mal y queriendo llegar a peleas y disputas

Así sea, volviendo al tema, yo creo que es imposible que con 1.70 se te viera bajo en 1960 la verdad, quizás me equivoco pero yo creo que para aquella época era lo más normal del mundo.

Es que los nacidos en 1930 median 165 o por ahí en promedio. Habría que esperar a los nacidos en la década de 1950 para que 170 fuese la estatura media

Entre los nacidos en 1950 y 1970 ocurre el gran salto. La estatura media pasa de 169 a 174, según los datos de la mili

Copio y pego de otro hilo

1874.... 162,6
1900: 163.8
1905: 164.5
1910: 164.5
1915: 164.9
1920.... 164.5
1925: 164.7
1930: 165.3
1935: 165.8
1940: 166.3
1945: 167.4
1950: 168.5
1955: 169.5
1960: 171.0
1965: 172.1
1970: 173.5
1975: 174.6
1980: 175.1

Spaniard escribió:

Kenma escribió:

A mí siempre me trató mal, con desprecio y rabietas. No hablemos de él. Ademas usaba foro como terapia y lo llevaba a un lugar negativo, siempre quería tener razón y quedar por encima queriendo dejar mal y queriendo llegar a peleas y disputas

Así sea, volviendo al tema, yo creo que es imposible que con 1.70 se te viera bajo en 1960 la verdad, quizás me equivoco pero yo creo que para aquella época era lo más normal del mundo.

Es que los nacidos en 1930 median 165 o por ahí en promedio. Habría que esperar a los nacidos en la década de 1950 para que 170 fuese la estatura media

Entre los nacidos en 1950 y 1970 ocurre el gran salto. La estatura media pasa de 169 a 174, según los datos de la mili

Copio y pego de otro hilo

1874.... 162,6
1900: 163.8
1905: 164.5
1910: 164.5
1915: 164.9
1920.... 164.5
1925: 164.7
1930: 165.3
1935: 165.8
1940: 166.3
1945: 167.4
1950: 168.5
1955: 169.5
1960: 171.0
1965: 172.1
1970: 173.5
1975: 174.6
1980: 175.1

Buena info la verdad.

Podríamos añadir otro dato basado en el estudio de los nacidos en los 2000: 176.1

Spaniard escribió:Podríamos añadir otro dato basado en el estudio de los nacidos en los 2000: 176.1

¿Crees que la media seguirá subiendo o que se estancará ahí?

Kenma escribió:

Spaniard escribió:Podríamos añadir otro dato basado en el estudio de los nacidos en los 2000: 176.1

¿Crees que la media seguirá subiendo o que se estancará ahí?

En los últimos años esta bastante estancada. Otro estudio que leí decía que los nacidos en 1996 median 176 de media también

Además del estudio de 2015 que analizaba que los nacidos entre 1980 y 1996 median 175.3 de media

Creo que va a seguir igual en 176 o unos mm más. Quizás los que están naciendo ahora en 2021 midan ya 177 sólidos de media. Pero nada comparable a los estirones del siglo pasado donde en muy pocas décadas se crecían muchos cm.

No, ya no sube más. Es genético. O se mantiene o puede bajar algo. Ya lo veo en canteranos de futbol

Si hablara de una media universal, lo pondria algo asi en sistema de pies y pulgadas:

Hombres:

Muy bajo 5´3 ; 5´4 ; 5´5
Bajo 5´6 ; 5´7 ; 5´8
Medio 5´9 ; 5´10 ; 5´11
Alto 6´0 ; 6´1 ; 6´2
Muy alto 6´3 ; 6´4 ; 6´5

Mujeres

Muy baja 4´10; 4´11 ; 5´0
Baja 5´1 ; 5´2 ; 5´3
Media 5´4 ; 5´5 ; 5´6
Alta 5´7 ; 5´8 ; 5´9
Muy alta 5´10 ; 5´11 ; 6´0

Growornotgrow escribió:Si hablara de una media universal, lo pondria algo asi en sistema de pies y pulgadas:

Hombres:

Muy bajo 5´3 ; 5´4 ; 5´5
Bajo 5´6 ; 5´7 ; 5´8
Medio 5´9 ; 5´10 ; 5´11
Alto 6´0 ; 6´1 ; 6´2
Muy alto 6´3 ; 6´4 ; 6´5

Mujeres

Muy baja 4´10; 4´11 ; 5´0
Baja 5´1 ; 5´2 ; 5´3
Media 5´4 ; 5´5 ; 5´6
Alta 5´7 ; 5´8 ; 5´9
Muy alta 5´10 ; 5´11 ; 6´0

Me gusta.

Me raya mucho ese sistema de medicion literal me sangran los ojos xdd

Kenma escribió:

Growornotgrow escribió:Si hablara de una media universal, lo pondria algo asi en sistema de pies y pulgadas:

Hombres:

Muy bajo 5´3 ; 5´4 ; 5´5
Bajo 5´6 ; 5´7 ; 5´8
Medio 5´9 ; 5´10 ; 5´11
Alto 6´0 ; 6´1 ; 6´2
Muy alto 6´3 ; 6´4 ; 6´5

Mujeres

Muy baja 4´10; 4´11 ; 5´0
Baja 5´1 ; 5´2 ; 5´3
Media 5´4 ; 5´5 ; 5´6
Alta 5´7 ; 5´8 ; 5´9
Muy alta 5´10 ; 5´11 ; 6´0

Me gusta.

Pensandolo bien el 175 es medio, justo pero medio, antes keisuke me convencio que el 175 era el alto de los bajos y que con 176 recien se es medio

Growornotgrow escribió:Si hablara de una media universal, lo pondria algo asi en sistema de pies y pulgadas:

Hombres:

Muy bajo 5´3 ; 5´4 ; 5´5
Bajo 5´6 ; 5´7 ; 5´8
Medio 5´9 ; 5´10 ; 5´11
Alto 6´0 ; 6´1 ; 6´2
Muy alto 6´3 ; 6´4 ; 6´5

Mujeres

Muy baja 4´10; 4´11 ; 5´0
Baja 5´1 ; 5´2 ; 5´3
Media 5´4 ; 5´5 ; 5´6
Alta 5´7 ; 5´8 ; 5´9
Muy alta 5´10 ; 5´11 ; 6´0

Esa clasificación es perfecta para el mundo occidental

Growornotgrow escribió:

Kenma escribió:

Growornotgrow escribió:Si hablara de una media universal, lo pondria algo asi en sistema de pies y pulgadas:

Hombres:

Muy bajo 5´3 ; 5´4 ; 5´5
Bajo 5´6 ; 5´7 ; 5´8
Medio 5´9 ; 5´10 ; 5´11
Alto 6´0 ; 6´1 ; 6´2
Muy alto 6´3 ; 6´4 ; 6´5

Mujeres

Muy baja 4´10; 4´11 ; 5´0
Baja 5´1 ; 5´2 ; 5´3
Media 5´4 ; 5´5 ; 5´6
Alta 5´7 ; 5´8 ; 5´9
Muy alta 5´10 ; 5´11 ; 6´0

Me gusta.

Pensandolo bien el 175 es medio, justo pero medio, antes keisuke me convencio que el 175 era el alto de los bajos y que con 176 recien se es medio

Ambas cosas me parecen correctas

Mujeres:
Baja: 158-162.
Media: 163-167
Alta: 168-172

Hombres:
Bajo: 170-174
Medio: 175-180
Alto: 181-185

Sabag12 escribió:Mujeres:
Baja: 158-162.
Media: 163-167
Alta: 168-172

Hombres:
Bajo: 170-174
Medio: 175-180
Alto: 181-185

Me parece correcto

Menos de 170 en un hombre es muy bajo sin duda y menos de 158 es muy baja en una mujer

Sabag12 escribió:Mujeres:
Baja: 158-162.
Media: 163-167
Alta: 168-172

Hombres:
Bajo: 170-174
Medio: 175-180
Alto: 181-185

Aunque para mi en mujeres alta es apartir de 170