Estatura media de México

Nah, casi nadie le toma importancia a eso aquí.

JorgeScott escribió:Nah, casi nadie le toma importancia a eso aquí.

pues de humberto busto bien que se burlan.

JorgeScott escribió:Si ya sé, LATAM no está interesado en el tema de las alturas

X2

1.69 nacional, 1.68 centro, 1.65 sur y norte 1.72

Eso oí yo que 1'69 era la media de México

Rubén Futsalista escribió:Eso oí yo que 1'69 era la media de México

Si, esa es la correcta, porque otras fuentes le ponen 1.68 y otras hasta 1.72 la nacional pero esa es una exageración.

1.70/72 es el promedio más alto pero pertenece al norte nada más

JorgeScott escribió:1.70/72 es el promedio más alto pero pertenece al norte nada más

entonces por qué se ríen de humberto busto.

No sé, y aquí no veo que se burlen de un bajo de 1.64/68

JorgeScott escribió:1.69 nacional, 1.68 centro, 1.65 sur y norte 1.72

Estoy de acuerdo.

JorgeScott escribió:

Rubén Futsalista escribió:Eso oí yo que 1'69 era la media de México

Si, esa es la correcta, porque otras fuentes le ponen 1.68 y otras hasta 1.72 la nacional pero esa es una exageración.

Ah vale

A Moctezuma lo describen como un hombre de 40 años, cara alegre, delgado (en forma supongo) y de buena estatura, cómo serían los aztecas hoy en día si no hubiesen sido esclavizados? Si le describen con una buena altura, debe de haber sido más alto que el español promedio militar.

Busque y segun los testimonios era de altura media, seguramente en su epoca era alto para los mexicanos y no tanto para los españoles asi que podria estar entre 5'8 y 5'9

Tengo entendido que a los Incas los representaban como gente muy alta y de esto se sienten orgullosos muchos peruanos, pero hay gente que dice que no lo eran en realidad, ni idea.

elimpostor escribió:Busque y segun los testimonios era de altura media, seguramente en su epoca era alto para los mexicanos y no tanto para los españoles asi que podria estar entre 5'8 y 5'9

Hernán Cortés medía 1.58 así que ya te das una idea del promedio de España en esos tiempos.

elimpostor escribió:Tengo entendido que a los Incas los representaban como gente muy alta y de esto se sienten orgullosos muchos peruanos, pero hay gente que dice que no lo eran en realidad, ni idea.

Creo que eso se contradice con los huesos que encontraron y se estima que medían como 1.60 y los únicos altos eran los de la nobleza pero qué será, también hay un libro que habla de los indígenas gigantes que habían por Ecuador y así. De no haber sido colonizados, los indígenas serían más altos que los españoles?

elimpostor escribió:Tengo entendido que a los Incas los representaban como gente muy alta y de esto se sienten orgullosos muchos peruanos, pero hay gente que dice que no lo eran en realidad, ni idea.

Mucha gente ignorante en este mundo jajajja

elimpostor escribió:Tengo entendido que a los Incas los representaban como gente muy alta y de esto se sienten orgullosos muchos peruanos, pero hay gente que dice que no lo eran en realidad, ni idea.

A mí me causa gracia cuando un peruano se identifica como "inca" "mi sangre" "mis antepasados", cuando seguramente el 99% tiene de antepasado al que le limpiaba el Cul al inca.
Los descendientes de los incas no viven en Perú

JorgeScott escribió:1.69 nacional, 1.68 centro, 1.65 sur y norte 1.72

Tan poco?
Si la media peruana acá es 165 y yo me siento medio acá 
Supongo que en México me sentiría más chico

Cómo te vas a sentir medio en Perú con 1.78, eso no es posible o mides menos, seguro hasta @Awesomeguy24 se sentía un gigante cuando llegó al 1.78

una persona de 1,78 es medio en peru aunque supere a mucha gente.

Por el concepto universal

Eso sí que no lo compro, ahí en Perú tendrán su idea de medio. Si la media es 1.65 por coj*nes tienes que ser alto con 1.78. Solo hay que ver la fms peru, a los que yo llamaba alto de esas competiciones igual median 1.76 como jade, y eso es porque se ven altos con los demás peruanos.

Que creéis que es más común? medir 1.78 en Perú o medir 1.90 en España?

El concepto tanto regional como universal son validos, pero el regional es mas aceptado entre la gente. Alguien de 1.78 en Peru si es alto en mi opinion, por bastante.

No se que opina @Ñol

AlejandroXD escribió:Eso sí que no lo compro, ahí en Perú tendrán su idea de medio. Si la media es 1.65 por coj*nes tienes que ser alto con 1.78. Solo hay que ver la fms peru, a los que yo llamaba alto de esas competiciones igual median 1.76 como jade, y eso es porque se ven altos con los demás peruanos.

Que creéis que es más común? medir 1.78 en Perú o medir 1.90 en España?

Sinceramente es más común 1.90 en España jaja