Alto - Medio - Bajo. ¿Cómo te consideras?

JulianGarrido180 escribió:Soy bajo midiendo 1,80 en México

Yonose escribió:

Carlos82 escribió:@Yonose aún no has respondido a mí pregunta

Con 183.5 difícil considerarme medio aqui en panamá
Yo diria que seria exactamente el principio de alto como tal, varios me pasan pero igual paso a la mayoria

Carlos82 escribió:De todas formas, sigo viendo que estoy más afín al grupo medio. Me incluyo en ese grupo.

Estoy más cerca de 1,73-1,74 m que alguien de 1,90 m, que se sale de mi rango.

Carlos82 escribió:

JulianGarrido180 escribió:Soy bajo midiendo 1,80 en México

Yo te considero medio. No obstante, actualizo lista.

Lizarrondo escribió:Mi papá mide 1.70 m pero debió medir 1.78m según la estatura de sus padres. Su hermano mide 1.81m
Pude haber medido por la herencia perdida entre 1.73 m hasta 1.78 m máximo. Pero mido 1.68 m osea soy bajo.
Tengo un primo hermano mide 1.79 m el hijo de mi tío de 1.81m
Creo es cierto a menos tengas ascendencia europea o ascendencia africana serás alto de lo contrario serás promedio o bajo.
Mi papá y mi tío tenían tatarabuelo español alto me imagino y aparte tatarabuelo Frances muy alto creo. Porque sus Tataranietos con ese apellido Francés uno de ellos  mide uno 1.83 m
Todo es genética compas.

JorgeScott escribió:Para que pones 178.5 si no mide eso? Ya está algo mal la lista

AlejandroXD escribió:

Carlos82 escribió:De todas formas, sigo viendo que estoy más afín al grupo medio. Me incluyo en ese grupo.

Estoy más cerca de 1,73-1,74 m que alguien de 1,90 m, que se sale de mi rango.

Pero es que en la lista de altos hay gente de 1.94-95-96. No es justo sacar conclusiones. El rango medio está limitado porque no puedes coincidir con gente de hasta cierta altura para abajo y menos de eso ya son bajos. Pero el grupo de altos no tiene límite y puedes coincidir con gente de hasta 2,20. Eso no significa que no puedas estar en ese grupo. Si en vez de gente de mi altura hubiera gente de 1.87-88-89 no te verías mal

AlejandroXD escribió:No podría estar tan de acuerdo con taturas. En mi caso según mi punto de vista un 1.73 por ejemplo es bajillo pero no para destacar a la persona como baja. En el caso de los altos es algo parecido. Una altura de 1.82 es bastante buena y supera la media, en cierto punto se puede llamar alto pero yo considero que la persona tiene que destacar para llamársele alta

taturas escribió:

AlejandroXD escribió:No podría estar tan de acuerdo con taturas. En mi caso según mi punto de vista un 1.73 por ejemplo es bajillo pero no para destacar a la persona como baja. En el caso de los altos es algo parecido. Una altura de 1.82 es bastante buena y supera la media, en cierto punto se puede llamar alto pero yo considero que la persona tiene que destacar para llamársele alta

Sí, el gurú es sensato diciendo que a partir de 1,83 es alto y de 1,70 para abajo bajo

Lo demás son medianías. ¿Que pudiéramos considerar 172 y 181 en vez de 1,70 y 1,83?

Todo es muy subjetivo. Al final ser bajillo o un poco bajo se puede considerar dentro de la medianía

Rubén Futsalista escribió:Mido 1'78.5 o 1'79 y me considero medio

AlejandroXD escribió:

Carlos82 escribió:

JulianGarrido180 escribió:Soy bajo midiendo 1,80 en México

Yo te considero medio. No obstante, actualizo lista.

Espero que lo hayas hecho también en sentido irónico porque si no xD

JorgeScott escribió:Jajajajaj en el sur de México con 1.75 eres alto y en el norte con 1.78 por eso decía sarcásticamente que con 1.80 se sentía bajo.

keisuke escribió:

JorgeScott escribió:Jajajajaj en el sur de México con 1.75 eres alto y en el norte con 1.78 por eso decía sarcásticamente que con 1.80 se sentía bajo.

¿en chiapas con 1,75 eres alto?