Lo de bajo, medio y alto es RELATIVO

Lo de bajo, medio, alto es relativo. No absoluto. Depende de la media matemática del entorno

Lo único absoluto es lo que mide la persona en centímetros

Personalmente lo clasificaría así

Si la media es 1,76



Altos 1,81 y más
Los altos se subdividen: muy altos etc

Medios:

Altillos o Medio-altos 1,78-1,80
Medios 1,75-1,76-1,77
Bajillos o Medio-bajos 1,71-1,74

Bajos 1,70 y menos
Los bajos se subdividen etc

Si la media es 1,76

Altos 1,81 y más
Los altos se subdividen: muy altos etc

Medios:
Medio-altos 1,78-1,80
Medios 1,74-1,77
Medio-bajos 1,71-1,73

Bajos 1,70 y menos
Los bajos se subdividen etc

Si la media es 1,78

Altos 1,83 y más

Zona media:
Medio-altos 180-182
Medios 176-179
Mediobajos 173-175

Bajos 172 y menos

Si la media es 1,80

Altos 1,85 y más

Zona media:
Medio-altos 182-184
Medios 178-181
Mediobajos 175-177

Bajos 174 y menos

Si la media es 1,73

Altos 1,78 y más

Zona media:

Medioaltos 175-177
Medios 171-174
Mediobajos 168-170

Bajos 167 y menos

Si la media es 1,83

Altos 1,88 y más

Zona media:
Medioaltos 1,85-1,87
Medios 1,81-1,84
Mediobajos 1,78-1,80

Bajos 1,77 y menos

...


Alto, medio o bajo, depende de quienes le rodean, depende de la media de ese momento, entorno, lugar, etc

Pasen cada foto y vean. Ibai Gómez es el más alto en las 8 fotos con 177.5
https://www.instagram.com/p/Byn6ku5Iqoh/?igshid=sac3toghp0lt

Aquí en esta foto el tercero Bojan mide 1,71 y el cuarto es Ibai Gómez 1,77.5

En la foto hay un bajito. Los demás son altos y medios


Reconozco que a los futbolistas de 1,77 los veo medio bajos

En cambio los actores / cantantes españoles de 1,77 los veo de estatura más contundente. Por eso es básico el entorno
Hay gente que el hecho de estar bajo la media lo vea insuficiente visualmente, y puede exigir más al término alto que al bajo, pero desde un punto de vista frío, lo que baje la zona media y lo que lo suba, es zona media. Sera la parte baja de zona media y la parte alta de la misma

Lo que dentro de medio, se puede subclasificar como bajillo, algo bajo, algo alto, medio bajo, cada uno usara un termino. Son subdivisiones de medio en mi opinión

Tiene que haber una desviación más, siendo estrictos, para clasificar alto o bajo propiamente dicho a alguien

Yo ya digo que según las personas en un grupo, los veo diferentes segun en que grupo esten ya que cambia la media de ese grupo. Me da igual un elenco de trabajadores, futbolistas etc

Admin escribió:

Algo así, suponiendo mismo calzado para hacerlo facil.

Medio (Bajillo) 169 , alto  182, medio (bajillo) 171, medio (altillo)177-178 , bajo 161, medio (altillo) 177, alto 180

Estatura media 173.9

Lo de "medio-bajo" y/o "medio-alto", es un invento tuyo. De toda la vida, ha sido: alto, medio y bajo.

invitado22 escribió:Lo de "medio-bajo" y/o "medio-alto", es un invento tuyo. De toda la vida, ha sido: alto, medio y bajo.

Como se te ve el plumero. No dices lo mismo de " invento" de la gente que dice muy bajo, bajísimo, super bajo, etc

La zona media es amplia, lo mismo que los altos se subdividen también los medios. Lo de medio-bajo medio-alto es matemática pura y sentido común

En fin...

No lo digo porque lo veo como una forma de hablar, no como una categoría para clasificar estaturas. Es como decir: "Es un gigante"; pues no, entraría donde los altos.

taturas escribió:

invitado22 escribió:Lo de "medio-bajo" y/o "medio-alto", es un invento tuyo. De toda la vida, ha sido: alto, medio y bajo.

Como se te ve el plumero. No dices lo mismo de " invento" de la gente que dice muy bajo, bajísimo, super bajo, etc

La zona media es amplia, lo mismo que los altos se subdividen también los medios. Lo de medio-bajo medio-alto es matemática pura y sentido común

En fin...

Sentido común para ti.Para otros no.
medio bajo medio alto no significa nada.

Tú como tienes el poder absoluto no te cerraras el hilo.

o sea que bojan no es bajito...
me parto la caja.

keisuke escribió:o sea que bojan no es bajito...
me parto la caja.

No había ningún hilo para el relativismo de las alturas. Bojan depende con quien lo compares. En esa foto no lo es

taturas escribió:

keisuke escribió:o sea que bojan no es bajito...
me parto la caja.

No había ningún hilo para el relativismo de las alturas. Bojan depende con quien lo compares. En esa foto no lo es

lo que demuestra que el mundo del futbol esta lleno de bajos.

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:o sea que bojan no es bajito...
me parto la caja.

No había ningún hilo para el relativismo de las alturas. Bojan depende con quien lo compares. En esa foto no lo es

lo que demuestra que el mundo del futbol esta lleno de bajos.

Sólo hay 2 futbolistas en la foto. Bojan e Ibai

Precísamente al revés, si fuera foto de futbolistas, se verían más bajos de lo que son realmente

De hecho cuando empezamos a calcular estaturas de OT es dificilísimo mientras no sabemos un claim o dos y los vamos comparando con gente de fuera que ya controlamos

Eso del medio universal y del cartelito de bajo, medio y alto sehún lo que mides no funciona así

Mi punto de vista: las personas de la foto tienen las piernas más bien cortas, por otro lado es un plano contrapicado que dificulta apreciar la estatura real.

Y yo siempre pensaré que si una persona no se gusta a si misma, hay que respetarlo, y respetar su derecho a modificar su cuerpo como estime oportuno.

DeseoSerAlto escribió:Mi punto de vista: las personas de la foto tienen las piernas más bien cortas, por otro lado es un plano contrapicado que dificulta apreciar la estatura real.

Y yo siempre pensaré que si una persona no se gusta a si misma, hay que respetarlo, y respetar su derecho a modificar su cuerpo como estime oportuno.

igual que el forero de 1,74 que dice que se ve bajo con los demás.Mayor prueba que esa no cabe ninguna.

DeseoSerAlto escribió:Mi punto de vista: las personas de la foto tienen las piernas más bien cortas, por otro lado es un plano contrapicado que dificulta apreciar la estatura real.

Y yo siempre pensaré que si una persona no se gusta a si misma, hay que respetarlo, y respetar su derecho a modificar su cuerpo como estime oportuno.

No tiene que ver nada con lo que plantea este hilo

taturas escribió:

DeseoSerAlto escribió:Mi punto de vista: las personas de la foto tienen las piernas más bien cortas, por otro lado es un plano contrapicado que dificulta apreciar la estatura real.

Y yo siempre pensaré que si una persona no se gusta a si misma, hay que respetarlo, y respetar su derecho a modificar su cuerpo como estime oportuno.

No tiene que ver nada con lo que plantea este hilo

Lee lo que he puesto yo.Ante lo que dice el propio interesado, las estadísticas esas no sirven para nada.

keisuke escribió:

taturas escribió:

DeseoSerAlto escribió:Mi punto de vista: las personas de la foto tienen las piernas más bien cortas, por otro lado es un plano contrapicado que dificulta apreciar la estatura real.

Y yo siempre pensaré que si una persona no se gusta a si misma, hay que respetarlo, y respetar su derecho a modificar su cuerpo como estime oportuno.

No tiene que ver nada con lo que plantea este hilo

Lee lo que he puesto yo.Ante lo que dice el propio interesado, las estadísticas esas no sirven para nada.

He leído muchos testimonios de gente que mide X y cada uno se siente de una manera

Ya dije todo lo que tenía que decir

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

DeseoSerAlto escribió:Mi punto de vista: las personas de la foto tienen las piernas más bien cortas, por otro lado es un plano contrapicado que dificulta apreciar la estatura real.

Y yo siempre pensaré que si una persona no se gusta a si misma, hay que respetarlo, y respetar su derecho a modificar su cuerpo como estime oportuno.

No tiene que ver nada con lo que plantea este hilo

Lee lo que he puesto yo.Ante lo que dice el propio interesado, las estadísticas esas no sirven para nada.

He leído muchos testimonios de gente que mide X y cada uno se siente de una manera

Ya dije todo lo que tenía que decir

Por supuesto que es algo personal. El problema es cuando se abusa de ese criterio relativo para desacreditar tu punto de vista.

Es cierto que la estatura depende mucho de los ojos del que mira, pero precisamente eso puede significar que una persona se sienta a disgusto con su cuerpo y quiera cambiarlo.

mis estimaciones para la estatura son las siguientes, para hombres de manera universal.

menos de 1.60 muy mala estatura, pesima para ser francos.
1.60 - 1.65 muy bajo, estatura funcional pero mala.
1.65 - 1.70 bajo, estatura muy funcional, pero mala esteticamente.
1.70-1.75 medio bajo persona muy comun, pero que lo catalogas como medio bajo.
1.75-1.80 medio, persona en extremo comun es eso comun no lo catalogas en ninguna categoria.
1.80-1.85 medio alto, personas que son altas pero comunes, te topas con frecuencia con esta persona, destacan pero no sobresalen.
1.85-1.90 alto en este rango estas personas sobresalen por su estatura son en palabras sencillas altos son imponentes.
1.90-1.95 muy alto personas que no suelen ser comunes, suelen ser desgarbados cada centimetro mas, te suele quitar funcionalidad.

son mis apreciaciones, es ridiculo decir que no existen los medios bajos o altos. es como decir que una persona es rica o pobre. si el mundo fuera en blanco y negro esa vision seria aceptable pero en este mundo es simplemente ridiculo.

naxchxo escribió:mis estimaciones para la estatura son las siguientes, para hombres de manera universal.

menos de 1.60 muy mala estatura, pesima para ser francos.
1.60 - 1.65 muy bajo, estatura funcional pero mala.
1.65 - 1.70 bajo, estatura muy funcional, pero mala esteticamente.
1.70-1.75 medio bajo persona muy comun, pero que lo catalogas como medio bajo.
1.75-1.80 medio, persona en extremo comun es eso comun no lo catalogas en ninguna categoria.
1.80-1.85 medio alto, personas que son altas pero comunes, te topas con frecuencia con esta persona, destacan pero no sobresalen.
1.85-1.90 alto en este rango estas personas sobresalen por su estatura son en palabras sencillas altos son imponentes.
1.90-1.95 muy alto personas que no suelen ser comunes, suelen ser desgarbados cada centimetro mas, te suele quitar funcionalidad.

son mis apreciaciones, es ridiculo decir que no existen los medios bajos o altos. es como decir que una persona es rica o pobre. si el mundo fuera en blanco y negro esa vision seria aceptable pero en este mundo es simplemente ridiculo.

Muy buen punto de vista a eso me refiero.

Enviado desde Topic'it

naxchxo escribió:mis estimaciones para la estatura son las siguientes, para hombres de manera universal.

menos de 1.60 muy mala estatura, pesima para ser francos.
1.60 - 1.65 muy bajo, estatura funcional pero mala.
1.65 - 1.70 bajo, estatura muy funcional, pero mala esteticamente.
1.70-1.75 medio bajo persona muy comun, pero que lo catalogas como medio bajo.
1.75-1.80 medio, persona en extremo comun es eso comun no lo catalogas en ninguna categoria.
1.80-1.85 medio alto, personas que son altas pero comunes, te topas con frecuencia con esta persona, destacan pero no sobresalen.
1.85-1.90 alto en este rango estas personas sobresalen por su estatura son en palabras sencillas altos son imponentes.
1.90-1.95 muy alto personas que no suelen ser comunes, suelen ser desgarbados cada centimetro mas, te suele quitar funcionalidad.

son mis apreciaciones, es ridiculo decir que no existen los medios bajos o altos. es como decir que una persona es rica o pobre. si el mundo fuera en blanco y negro esa vision seria aceptable pero en este mundo es simplemente ridiculo.

lo que es absurdo es meter en medio a alguien de 1,70 con alguien de 1,85.

keisuke escribió:

naxchxo escribió:mis estimaciones para la estatura son las siguientes, para hombres de manera universal.

menos de 1.60 muy mala estatura, pesima para ser francos.
1.60 - 1.65 muy bajo, estatura funcional pero mala.
1.65 - 1.70 bajo, estatura muy funcional, pero mala esteticamente.
1.70-1.75 medio bajo persona muy comun, pero que lo catalogas como medio bajo.
1.75-1.80 medio, persona en extremo comun es eso comun no lo catalogas en ninguna categoria.
1.80-1.85 medio alto, personas que son altas pero comunes, te topas con frecuencia con esta persona, destacan pero no sobresalen.
1.85-1.90 alto en este rango estas personas sobresalen por su estatura son en palabras sencillas altos son imponentes.
1.90-1.95 muy alto personas que no suelen ser comunes, suelen ser desgarbados cada centimetro mas, te suele quitar funcionalidad.

son mis apreciaciones, es ridiculo decir que no existen los medios bajos o altos. es como decir que una persona es rica o pobre. si el mundo fuera en blanco y negro esa vision seria aceptable pero en este mundo es simplemente ridiculo.

lo que es absurdo es meter en medio a alguien de 1,70 con alguien de 1,85.

Depende cada entorno

En Holanda 1,85 es medio

Tienes respuestas para todo.Retuerces las cosas con tal de responder.

keisuke escribió:

naxchxo escribió:mis estimaciones para la estatura son las siguientes, para hombres de manera universal.

menos de 1.60 muy mala estatura, pesima para ser francos.
1.60 - 1.65 muy bajo, estatura funcional pero mala.
1.65 - 1.70 bajo, estatura muy funcional, pero mala esteticamente.
1.70-1.75 medio bajo persona muy comun, pero que lo catalogas como medio bajo.
1.75-1.80 medio, persona en extremo comun es eso comun no lo catalogas en ninguna categoria.
1.80-1.85 medio alto, personas que son altas pero comunes, te topas con frecuencia con esta persona, destacan pero no sobresalen.
1.85-1.90 alto en este rango estas personas sobresalen por su estatura son en palabras sencillas altos son imponentes.
1.90-1.95 muy alto personas que no suelen ser comunes, suelen ser desgarbados cada centimetro mas, te suele quitar funcionalidad.

son mis apreciaciones, es ridiculo decir que no existen los medios bajos o altos. es como decir que una persona es rica o pobre. si el mundo fuera en blanco y negro esa vision seria aceptable pero en este mundo es simplemente ridiculo.

lo que es absurdo es meter en medio a alguien de 1,70 con alguien de 1,85.

lo de medio ay que contextual izarlo, de la manera en que si tu ves a un tipo de 1.70 te parece completamente normal, no te llama la atencion ni piensas mucho en su estatura, sucede lo mismo que una persona de 1.85 te parece alto pero normal, no te parece un bicharaco extraño, es alguien comun dentro de todo. por el contrario un tipo de 1.90 si que te llama la atencion, es alguien extraño a nivel de percepcion.

Un ejemplo el CELTA

Iago Aspas 1,76, Kevin Vázquez 1,73, Brais Mendez 1,84, Joseph Aidoo 1,77, Rubén Blanco 1,87, Nestor Araujo 1,88, Fran Beltrán 1,66, Lobotka 1,71 Denis Suárez 1,76, Lucas Olaza 1,75, Gabriel Fernández 1,85

Media alineación: 1,78, moda 1,76 (2), mediana 1,76


Gabriel Fernández 1,85, Iago Aspas 1,76, Kevin Vázquez 1,73, Brais Méndez 1,84, Aidoo 1,77, Rubén Blanco 1,87, Lobotka 1,71, Nestor Araujo 1,88, Fran Beltrán 1,66, Olaza 1,75, Denis Suárez 1,76

Media alineación (repitió equipo): 1,78, moda 1,76 (2), mediana 1,76

El de 185 no se ve tan alto como hubiera pensado. Digo, porque en mi familia el más alto es uno de mis primos que mide 185, y la verdad se ve imponente. Tal vez mide más pero él siempre ha afirmado que mide 185.

Y si, definitivamente son pocos los 185 que veo a diario, y los veo bastante altos que empiezo a perder mi parámetro.

Hace poco intenté ser objetivo, con un funcionario que le daba 190, pero dije, lo veré de manera analítica cuando pase junto a mi, lo miré directamente y mi vista daba a su oreja, más o menos, osea que no era abismal la diferencia, así que pienso debe andar en 186.

Luego pasó una pareja de extranjero, la chica igual andaba en los 165 o 167, y el tipo en los 187 calculé, igual y era 185, no pude pararme cerca.

Definitivamente en México es otra percepción, igualmente me imagino debe ser en países latinoamericanos donde hay personas afrodescendientes que llegan a los 190. Aquí en México los afrodescendientes se han emparentado con los mestizos bastante y han perdido su altura (igual algunos andan en los 180 o 185) y color de piel, siendo muy morenos pero sin ser completamente negros.