taturas escribió:Marzo 2018keisuke escribió:¿De cuándo es esa foto?
Sirve para ilustrar perfectamente lo que es un "muy bajo" para mí. Para ti no son ni bajos. Es muy curioso sin duda lo que se dice a veces en este foro.
taturas escribió:Marzo 2018keisuke escribió:¿De cuándo es esa foto?
taturas escribió:Es un futbolista bajo
La zona media en futbol y en la vida por sentido común debe ser amplia. Lo absurdo es que la zona media sean 5 cm y lo demás todo altos y bajos
Para eso están los medio altos y medio bajos
Como hago yo.A partir de1,75 es bajo.J182 escribió:taturas escribió:Es un futbolista bajo
La zona media en futbol y en la vida por sentido común debe ser amplia. Lo absurdo es que la zona media sean 5 cm y lo demás todo altos y bajos
Para eso están los medio altos y medio bajos
Son dos chicos muy bajos.
La zona media o normal será amplia, pero la zona en la que no se es ni alto ni bajo mucho menos. Ramos es alto e Isco bajito.
Lo absurdo es que estiremos los rangos tanto cuando Iniesta y Suárez no pueden estar en el mismo saco porque hay mucha diferencia. Rangos de más de 6 cm son demasiado amplios.
Si tú ves 181 el inicio de alto el inicio de bajo debería ser 175, al menos bajo en el sentido que yo lo digo (no muy bajo ni muy muy bajo) pues no puede haber tantos centímetros en el mismo rango (como yo lo veo), aunque nunca lo vas a reconocer.
Iniesta tiene una fama de bajo que no puede con ella.J182 escribió:Yo creo que la prueba de fuego es la siguiente. Ver si el más bajo de los normales (en el sentido de los que no son ni altos ni bajos) puede decirle al más alto de los normales que él no es bajo pero que el otro no es alto sin que parezca ridículo.
En mi caso si un 178 me lo dice me parece razonable.
Pero si me lo dice un 172 me parto de la risa. Si yo no soy alto él es bajo y si él no es bajo yo soy alto. Definitivamente no se pueden hacer rangos de 10 o más cm, mejor 5 o 6 sin duda.
Imagínate a Iniesta y Luis Suárez, lo mismo.
keisuke escribió:Iniesta tiene una fama de bajo que no puede con ella.J182 escribió:Yo creo que la prueba de fuego es la siguiente. Ver si el más bajo de los normales (en el sentido de los que no son ni altos ni bajos) puede decirle al más alto de los normales que él no es bajo pero que el otro no es alto sin que parezca ridículo.
En mi caso si un 178 me lo dice me parece razonable.
Pero si me lo dice un 172 me parto de la risa. Si yo no soy alto él es bajo y si él no es bajo yo soy alto. Definitivamente no se pueden hacer rangos de 10 o más cm, mejor 5 o 6 sin duda.
Imagínate a Iniesta y Luis Suárez, lo mismo.
Está justificada.
Stojakovic escribió:Kang-In Lee podría ser 171
Pues me he estado molestando en ver partidos e imágenes y de 1,73 no lo bajo.Lo veo más alto que un arthur o un iniesta.J182 escribió:Stojakovic escribió:Kang-In Lee podría ser 171
Coincido. Más 171 que 173 desde luego.
Pero los veo en el campo.Con eso me vale.taturas escribió:De 1,71 no pasa. Lo he visto con Lato y son iguales
Es absurdo compararlo con Coutinho y Arthur sin estar con ellos
Con el presidente y Silva demuestra ya bastante...keisuke escribió:Pero los veo en el campo.Con eso me vale.taturas escribió:De 1,71 no pasa. Lo he visto con Lato y son iguales
Es absurdo compararlo con Coutinho y Arthur sin estar con ellos
A mí me parece muy poco darle 1,71, pero tú mismo.