¿Cuánto mide Alfredo Landa? - Altura

En una entrevista de 1984 habla en primera persona de que los amigos le decían "Alfredo, si tu mides 1,67 y ella (su novia) mide 1,73..."
https://elpais.com/diario/1984/06/18/opinion/456357614_850215.html

¿Lo ves?Por encima de la media de su época.
Las medias es una cosa,ser alto,medio o bajo, otra distinta.

La verdad no lo tenía controlado

Y es un tema interesante porque yo veo y me fijo mucho en las estaturas de abuelos de la calle. Y dudo que Landa en los últimos años era más bajo que ellos. Claro al final todo es cuestión de pocos centímetros. Los que digo yo están entre 158-168 y de jóvenes pues más

Los cánones del galán de cine marcan. Estos abuelos que veo son super corrientes. Como actores los verían bien bajos

Pero estoy de acuerdo que 1.64 es bajo o bajillo desde mucho tiempo atrás... 1.67 ya es otra historia

Cierto, en la película 'Cateto a babor' (1970) vemos cómo en la escena del reconocimiento médico le anotan 1,66 metros.

Manolo escribió:Cierto, en la película 'Cateto a babor' (1970) vemos cómo en la escena del reconocimiento médico le anotan 1,66 metros.

Gracias ¿le miden en directo?

Pues se ve un claim más realista

Siempre bajo alfredo,siempre.

Con José Luis López Vázquez, que en la película 'Long-Play' (1968) afirma medir 1,65 metros. Este mismo dato lo agregué en IMDb hace tiempo.

Manolo escribió:
Con José Luis López Vázquez, que en la película 'Long-Play' (1968) afirma medir 1,65 metros. Este mismo dato lo agregué en IMDb hace tiempo.

Bienvenido al foro. Se agradecen mucho tus aportes

Para que veáis cómo es el cine que en las pelis de "El Crack", hay planos en los que parece alto hasta que sale Miguel Rellán, Arturo Fernández o cualquiera más alto que él.

Taturas 164 o 167 es lo mismo la diferencia como minimo para que se note la diferencia debe ser de 7 cm a 5 cm menos no

Enviado desde Topic'it

LuchitoAlturas escribió:Taturas 164 o 167 es lo mismo la diferencia como minimo para que se note la diferencia debe ser de 7 cm a 5 cm menos no

Enviado desde Topic'it

por eso cada tramo son de 5 en 5.

Este hombre, dijo una vez en una entrevista de televisión que medía 1,65.
Por lo tanto medirá eso y como MUCHO, de hecho es así como se le ve a to tirar.

Pero 1,66 aunque todo el mundo sabe que eso es ser bajo, es bajo hoy en jóvenes, muchos se sorprenderían al ver lo que es 1,66 hoy, verían que no es excesivamente bajo.

Por eso no me gusta soltar a la ligera ciertas estaturas, a abueletes que ya de primeras visualmente se les ve bajos.
Porque se que 1,66 en la época de este hombre no esta nada mal, y que visualmente son fronteras importantes, pasar de 1,65 y 1,70 llegar justo, o acercarse, en todo tipo de edades aún así.

Por eso tantas veces soy tan pesado, cuando digo: (un autentico 1,69 es Messi) listado en 1.70 por supuesto, como no, si este abuelo crees que mide 1,66 que menos que eso.
O que un buen ejemplo de un verdadero 1,67 es Dave Franco, listado en 1,68 aquí desde luego, pero que yo no lo veo muy bajo, es bajo normal.
Por eso no me creo que pienses que Alfredo Landa, es solo un miserable cm más bajo que Dave Franco, (personaje de actualidad encima y joven).

A Alfredo Landa siempre se le ha visto bajo en todas las películas, a menudo bajo con mujeres y así siempre, en una época que 1,66 no estaba mal.

Bien, aunque Messi no es un buen ejemplo de todas maneras, su entorno no mide 1,76 sino 1,80 de media

taturas escribió:Bien, aunque Messi no es un buen ejemplo de todas maneras, su entorno no mide 1,76 sino 1,80 de media

De acuerdo, pero me refiero a como se le ve con gente de la calle, yo no lo veo ahí ya tan bajito.

Mira en la película de Los santos inocentes, al lado de Juan Diego Ruiz listado en 172,5 aquí, tal vez sea cuestión de ángulos, pero 1,66 esta claro que no parece.

Andy.G escribió:Este hombre, dijo una vez en una entrevista de televisión que medía 1,65.
Por lo tanto medirá eso y como MUCHO, de hecho es así como se le ve a to tirar.

Pero 1,66 aunque todo el mundo sabe que eso es ser bajo, es bajo hoy en jóvenes, muchos se sorprenderían al ver lo que es 1,66 hoy, verían que no es excesivamente bajo.

Por eso no me gusta soltar a la ligera ciertas estaturas, a abueletes que ya de primeras visualmente se les ve bajos.
Porque se que 1,66 en la época de este hombre no esta nada mal, y que visualmente son fronteras importantes, pasar de 1,65 y 1,70 llegar justo, o acercarse, en todo tipo de edades aún así.

Por eso tantas veces soy tan pesado, cuando digo: (un autentico 1,69 es Messi) listado en 1.70 por supuesto, como no, si este abuelo crees que mide 1,66 que menos que eso.
O que un buen ejemplo de un verdadero 1,67 es Dave Franco, listado en 1,68 aquí desde luego, pero que yo no lo veo muy bajo, es bajo normal.
Por eso no me creo que pienses que Alfredo Landa, es solo un miserable cm más bajo que Dave Franco, (personaje de actualidad encima y joven).

A Alfredo Landa siempre se le ha visto bajo en todas las películas, a menudo bajo con mujeres y así siempre, en una época que 1,66 no estaba mal.

Mi padre medía 1,65 bien medido y siempre fue considerado bajo.Y era mucho mayor que landa.

En lo demás estoy de acuerdo contigo @Andy.G

Manolo escribió:Cierto, en la película 'Cateto a babor' (1970) vemos cómo en la escena del reconocimiento médico le anotan 1,66 metros.

A mí lópez vázquez siempre me ha parecido incluso más alto que landa, y si decía 1,65...

Habría que poner fotos de Alfredo Landa

Con Enrique Cerezo (de mayor), con Andrés Pajares 1,69...

En teoría si era 1,66, con un encogimiento típico, a los 80 no debería superar el 1,61

keisuke escribió:

Andy.G escribió:Este hombre, dijo una vez en una entrevista de televisión que medía 1,65.
Por lo tanto medirá eso y como MUCHO, de hecho es así como se le ve a to tirar.

Pero 1,66 aunque todo el mundo sabe que eso es ser bajo, es bajo hoy en jóvenes, muchos se sorprenderían al ver lo que es 1,66 hoy, verían que no es excesivamente bajo.

Por eso no me gusta soltar a la ligera ciertas estaturas, a abueletes que ya de primeras visualmente se les ve bajos.
Porque se que 1,66 en la época de este hombre no esta nada mal, y que visualmente son fronteras importantes, pasar de 1,65 y 1,70 llegar justo, o acercarse, en todo tipo de edades aún así.

Por eso tantas veces soy tan pesado, cuando digo: (un autentico 1,69 es Messi) listado en 1.70 por supuesto, como no, si este abuelo crees que mide 1,66 que menos que eso.
O que un buen ejemplo de un verdadero 1,67 es Dave Franco, listado en 1,68 aquí desde luego, pero que yo no lo veo muy bajo, es bajo normal.
Por eso no me creo que pienses que Alfredo Landa, es solo un miserable cm más bajo que Dave Franco, (personaje de actualidad encima y joven).

A Alfredo Landa siempre se le ha visto bajo en todas las películas, a menudo bajo con mujeres y así siempre, en una época que 1,66 no estaba mal.

Mi padre medía 1,65 bien medido y siempre fue considerado bajo.Y era mucho mayor que landa.

Pues no sé, mi abuelo media 1,66 y no era considerado bajo como tal precisamente.

keisuke escribió:

Manolo escribió:Cierto, en la película 'Cateto a babor' (1970) vemos cómo en la escena del reconocimiento médico le anotan 1,66 metros.

A mí lópez vázquez siempre me ha parecido incluso más alto que landa, y si decía 1,65...

Ummm esto es extraño, porque a mi también me ha parecido más alto siempre López Vázquez, que decís que afirma 1,65.

Es interesante y Alfredo Landa esta aquí listado en 1,66 cuando afirmo en una entrevista 1,65, y encima parece más bajo que el otro.

Para mi no tiene nada de extraño, en realidad Alfredo Landa esta inflado, y no midió 1,66 nunca.

Me gusta que para estos temas si tienes buen ojo y eres sensato @keisuke.

Es que 1,66 para Landa, esta claro que no es nada razonable.

taturas escribió:Habría que poner fotos de Alfredo Landa

Con Enrique Cerezo (de mayor), con Andrés Pajares 1,69...

En teoría si era 1,66, con un encogimiento típico, a los 80 no debería superar el 1,61

¿Pajares 1,69? será con botas, otro que creo que esta inflado.

Andy.G escribió:

taturas escribió:Habría que poner fotos de Alfredo Landa

Con Enrique Cerezo (de mayor), con Andrés Pajares 1,69...

En teoría si era 1,66, con un encogimiento típico, a los 80 no debería superar el 1,61

¿Pajares 1,69? será con botas, otro que creo que esta inflado.

ese sí lo veo 1,69 de joven.

keisuke escribió:

Andy.G escribió:

taturas escribió:Habría que poner fotos de Alfredo Landa

Con Enrique Cerezo (de mayor), con Andrés Pajares 1,69...

En teoría si era 1,66, con un encogimiento típico, a los 80 no debería superar el 1,61

¿Pajares 1,69? será con botas, otro que creo que esta inflado.

ese sí lo veo 1,69 de joven.

Sí, puede ser, acabo de ver algunas fotos, y no se me hace ya tanto una locura el 1,69 de Pajares de joven.

Eso si, el 1,66 de Alfredo Landa lo he dicho con razón de causa, que no puede medir eso.