¿Creeis que medir 1,74 de estatura es ser bajo? ¿y 1,75?

Spaniard escribió:Yo concluyo que para una persona de 50 años 174-175 es normal pero para jóvenes, sin ser una mala estatura, ya tira hacia abajo. Un 5'9 está ligeramente  por debajo de la media. Es lo que veo.

Así es.

Spaniard escribió:Yo concluyo que para una persona de 50 años 174-175 es normal pero para jóvenes, sin ser una mala estatura, ya tira hacia abajo. Un 5'9 está ligeramente  por debajo de la media. Es lo que veo.

Si la media supongamos es 1,76 es correcto lo que dices. Es una opinión sensata.

Otra cosa es llamar directamente bajo a estar 2 centímetros bajo la media. Cosa que no comparto pero respeto totalmente. Por eso siempre he usado en clasificación:

Bajo de ley
Y... medios, una zona amplia donde ahí incluyo al medio bajo, al medio alto, medio medio etc

taturas escribió:

Spaniard escribió:Yo concluyo que para una persona de 50 años 174-175 es normal pero para jóvenes, sin ser una mala estatura, ya tira hacia abajo. Un 5'9 está ligeramente  por debajo de la media. Es lo que veo.

Si la media supongamos es 1,76 es correcto lo que dices. Es una opinión sensata.

Otra cosa es llamar directamente bajo a estar 2 centímetros bajo la media. Cosa que no comparto pero respeto totalmente. Por eso siempre he usado en clasificación:

Bajo de ley
Y... medios, una zona amplia donde ahí incluyo al medio bajo, al medio alto, medio medio etc

Considero medio 1,78(no la media matemática sino lo que considero medio) así que 2 centímetros menos y 2 centímetros más, me sale estatura media de 1,76 a 1,80.
No hay tal medio bajo ni medio alto.O es bajo o es alto.

No comentaré nada.

Ya sabéis que no me gusta la obsesión con las medias y lo he argumentado de manera suficiente en varias ocasiones. Pero si pensáis que es lo mismo medir 3 cm más o menos que la media allá vosotros. ¿De verdad creéis que al que mide 3 cm más de la media se le considerará alto tanto como al que mide 3 cm menos se le considerará bajo? Ojo, no hablo de lo que se diga por educación sino de lo que le considerarán personas serias y objetivas y de cómo se le verá.

Sobre la amplitud de la zona media recomiendo la visualización de un vídeo muy realista en el que salen Jovetić y Fran Perea y se ve cómo se percibe en la vida real una diferencia de 9 cm entre dos personas. Como digo, es muy realista, es como en la vida real.

https://as.com/videos/2017/03/29/portada/1490804327_102080.html

Spaniard escribió:Yo concluyo que para una persona de 50 años 174-175 es normal pero para jóvenes, sin ser una mala estatura, ya tira hacia abajo. Un 5'9 está ligeramente  por debajo de la media. Es lo que veo.

En algunos sitios yo creo que es la media 175 en jovenes

taturas escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:Es que no es fácil ver las diferencias a partir de fotos. Puede ser 177 o 178 en la realidad, tampoco me decantaría por ninguna.

Hay que tener en cuenta de que lleva airmax.

No siempre

Ni mucho menos. Cada día se pone unas zapatillas. Yo le vi con normales de correr

Conmigo creo que si llevana, con rocoso creo que no

Enviado desde Topic'it

175 sólidos no lo considero bajos, tres amigos cercanos miden eso y uno de ellos es altillo (por apariencia no por altura) otro de ellos parece de mi altura y otro sin más, el 174 lo calificaría como el alto de los bajos si es débil y si es sólido de verdad el bajo de los medianos.
Son dos alturas que no destacas por bajo en ningún lado que no sea paises nórdicos o deportes, aunque ahora diréis que en universidades también, pero bueno yo no estoy de acuerdo

Enviado desde Topic'it

Nachoo escribió:175 sólidos no lo considero bajos, tres amigos cercanos miden eso y uno de ellos es altillo (por apariencia no por altura) otro de ellos parece de mi altura y otro sin más, el 174 lo calificaría como el alto de los bajos si es débil y si es sólido de verdad el bajo de los medianos.
Son dos alturas que no destacas por bajo en ningún lado que no sea paises nórdicos o deportes, aunque ahora diréis que en universidades también, pero bueno yo no estoy de acuerdo

Enviado desde Topic'it

En la Uni hay mucho grandullón que hace que los de 175 parezcan hasta bajos Nacho jajaja. Pero en realidad no es así.

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:175 sólidos no lo considero bajos, tres amigos cercanos miden eso y uno de ellos es altillo (por apariencia no por altura) otro de ellos parece de mi altura y otro sin más, el 174 lo calificaría como el alto de los bajos si es débil y si es sólido de verdad el bajo de los medianos.
Son dos alturas que no destacas por bajo en ningún lado que no sea paises nórdicos o deportes, aunque ahora diréis que en universidades también, pero bueno yo no estoy de acuerdo

Enviado desde Topic'it

En la Uni hay mucho grandullón que hace que los de 175 parezcan hasta bajos Nacho jajaja. Pero en realidad no es así.

Efectivamente, porque haya muchos de 1,90 y torreen a los 1,75 no quiere decir que tengan estatura baja comparada con la media

Enviado desde Topic'it

Nachoo escribió:

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:175 sólidos no lo considero bajos, tres amigos cercanos miden eso y uno de ellos es altillo (por apariencia no por altura) otro de ellos parece de mi altura y otro sin más, el 174 lo calificaría como el alto de los bajos si es débil y si es sólido de verdad el bajo de los medianos.
Son dos alturas que no destacas por bajo en ningún lado que no sea paises nórdicos o deportes, aunque ahora diréis que en universidades también, pero bueno yo no estoy de acuerdo

Enviado desde Topic'it

En la Uni hay mucho grandullón que hace que los de 175 parezcan hasta bajos Nacho jajaja. Pero en realidad no es así.

Efectivamente, porque haya muchos de 1,90  y torreen a los 1,75 no quiere decir que tengan estatura baja comparada con la media

Enviado desde Topic'it

Sí, creo que la clave es la frecuencia en la que eres torreado. Y a los de 175 se le torrea más que lo que ellos torrean.

Dicho de otra forma, hay más gente en la universidad de 183 que de 167 como yo.

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:175 sólidos no lo considero bajos, tres amigos cercanos miden eso y uno de ellos es altillo (por apariencia no por altura) otro de ellos parece de mi altura y otro sin más, el 174 lo calificaría como el alto de los bajos si es débil y si es sólido de verdad el bajo de los medianos.
Son dos alturas que no destacas por bajo en ningún lado que no sea paises nórdicos o deportes, aunque ahora diréis que en universidades también, pero bueno yo no estoy de acuerdo

Enviado desde Topic'it

En la Uni hay mucho grandullón que hace que los de 175 parezcan hasta bajos Nacho jajaja. Pero en realidad no es así.

Efectivamente, porque haya muchos de 1,90  y torreen a los 1,75 no quiere decir que tengan estatura baja comparada con la media

Enviado desde Topic'it

Sí, creo que la clave es la frecuencia en la que eres torreado. Y a los de 175 se le torrea más que lo que ellos torrean.

Dicho de otra forma, hay más gente en la universidad de 183 que de 167 como yo.

muy muy muy de acuerdo con lo primero, con lo último también pero no tanto, 167 es percentil 8 y 183 es percentil 82, si es verdad l9 que dices pero creo que el impacto de torreo de gente mas alta(183 o más) es mayot que un torreo de 175 a alguien de 167, la diferencia es la misma pero visualmente impacta más, lo he estado viendo hoy, en una asignatura en el aula hay un espejo gigante y hemos hecho una actividad poniéndonos pie, el torre de uno que mide 186 a uno que mide 179 era mayor que el torreo del 179 hacia a mi y eso que considero torreo a 8 cm. (los 3 nedidis en tallimetro.

Enviado desde Topic'it

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:175 sólidos no lo considero bajos, tres amigos cercanos miden eso y uno de ellos es altillo (por apariencia no por altura) otro de ellos parece de mi altura y otro sin más, el 174 lo calificaría como el alto de los bajos si es débil y si es sólido de verdad el bajo de los medianos.
Son dos alturas que no destacas por bajo en ningún lado que no sea paises nórdicos o deportes, aunque ahora diréis que en universidades también, pero bueno yo no estoy de acuerdo

Enviado desde Topic'it

En la Uni hay mucho grandullón que hace que los de 175 parezcan hasta bajos Nacho jajaja. Pero en realidad no es así.

Yo creo que si alguien suele parecer bajo es que es bajo. En la uni no hay una cantidad especialmente alta de grandullones, solo lo normal, aunque lógicamente más que entre gente mayor no es un equipo de baloncesto ni nada. Es la generación actual.

Nachoo escribió:

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:175 sólidos no lo considero bajos, tres amigos cercanos miden eso y uno de ellos es altillo (por apariencia no por altura) otro de ellos parece de mi altura y otro sin más, el 174 lo calificaría como el alto de los bajos si es débil y si es sólido de verdad el bajo de los medianos.
Son dos alturas que no destacas por bajo en ningún lado que no sea paises nórdicos o deportes, aunque ahora diréis que en universidades también, pero bueno yo no estoy de acuerdo

Enviado desde Topic'it

En la Uni hay mucho grandullón que hace que los de 175 parezcan hasta bajos Nacho jajaja. Pero en realidad no es así.

Efectivamente, porque haya muchos de 1,90  y torreen a los 1,75 no quiere decir que tengan estatura baja comparada con la media

Enviado desde Topic'it

Yo creo que no hay que tener una estatura baja comparada con la media para ser bajo ni tampoco destacar ni llamar la atención por bajo. Efectivamente desde el momento en el que haya una cantidad importante de gente que torree a alguien va a ser difícil que no se vea bajo. Por eso y otras razones siempre he dicho que en las clasificaciones el pivote debe ser más alto que la media.

Si se me permite mi opinión.

J182 escribió:

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:175 sólidos no lo considero bajos, tres amigos cercanos miden eso y uno de ellos es altillo (por apariencia no por altura) otro de ellos parece de mi altura y otro sin más, el 174 lo calificaría como el alto de los bajos si es débil y si es sólido de verdad el bajo de los medianos.
Son dos alturas que no destacas por bajo en ningún lado que no sea paises nórdicos o deportes, aunque ahora diréis que en universidades también, pero bueno yo no estoy de acuerdo

Enviado desde Topic'it

En la Uni hay mucho grandullón que hace que los de 175 parezcan hasta bajos Nacho jajaja. Pero en realidad no es así.

Yo creo que si alguien suele parecer bajo es que es bajo. En la uni no hay una cantidad especialmente alta de grandullones, solo lo normal, aunque lógicamente más que entre gente mayor no es un equipo de baloncesto ni nada. Es la generación actual.

Nachoo escribió:

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:175 sólidos no lo considero bajos, tres amigos cercanos miden eso y uno de ellos es altillo (por apariencia no por altura) otro de ellos parece de mi altura y otro sin más, el 174 lo calificaría como el alto de los bajos si es débil y si es sólido de verdad el bajo de los medianos.
Son dos alturas que no destacas por bajo en ningún lado que no sea paises nórdicos o deportes, aunque ahora diréis que en universidades también, pero bueno yo no estoy de acuerdo

Enviado desde Topic'it

En la Uni hay mucho grandullón que hace que los de 175 parezcan hasta bajos Nacho jajaja. Pero en realidad no es así.

Efectivamente, porque haya muchos de 1,90  y torreen a los 1,75 no quiere decir que tengan estatura baja comparada con la media

Enviado desde Topic'it

Yo creo que no hay que tener una estatura baja comparada con la media para ser bajo ni tampoco destacar ni llamar la atención por bajo. Efectivamente desde el momento en el que haya una cantidad importante de gente que torree a alguien va a ser difícil que no se vea bajo. Por eso y otras razones siempre he dicho que en las clasificaciones el pivote debe ser más alto que la media.

Si se me permite mi opinión.

Y por qué no va a ser alto alguien de 177 que torreé a una cantidad importante de gente( es decir gente de 169 o menos) 185 y 169 están en el mismo percentil a la inversa mas o menos 185 es percentil 90 y 169 es percentil 14

Enviado desde Topic'it

Nachoo escribió:

J182 escribió:

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:175 sólidos no lo considero bajos, tres amigos cercanos miden eso y uno de ellos es altillo (por apariencia no por altura) otro de ellos parece de mi altura y otro sin más, el 174 lo calificaría como el alto de los bajos si es débil y si es sólido de verdad el bajo de los medianos.
Son dos alturas que no destacas por bajo en ningún lado que no sea paises nórdicos o deportes, aunque ahora diréis que en universidades también, pero bueno yo no estoy de acuerdo

Enviado desde Topic'it

En la Uni hay mucho grandullón que hace que los de 175 parezcan hasta bajos Nacho jajaja. Pero en realidad no es así.

Yo creo que si alguien suele parecer bajo es que es bajo. En la uni no hay una cantidad especialmente alta de grandullones, solo lo normal, aunque lógicamente más que entre gente mayor no es un equipo de baloncesto ni nada. Es la generación actual.

Nachoo escribió:

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:175 sólidos no lo considero bajos, tres amigos cercanos miden eso y uno de ellos es altillo (por apariencia no por altura) otro de ellos parece de mi altura y otro sin más, el 174 lo calificaría como el alto de los bajos si es débil y si es sólido de verdad el bajo de los medianos.
Son dos alturas que no destacas por bajo en ningún lado que no sea paises nórdicos o deportes, aunque ahora diréis que en universidades también, pero bueno yo no estoy de acuerdo

Enviado desde Topic'it

En la Uni hay mucho grandullón que hace que los de 175 parezcan hasta bajos Nacho jajaja. Pero en realidad no es así.

Efectivamente, porque haya muchos de 1,90  y torreen a los 1,75 no quiere decir que tengan estatura baja comparada con la media

Enviado desde Topic'it

Yo creo que no hay que tener una estatura baja comparada con la media para ser bajo ni tampoco destacar ni llamar la atención por bajo. Efectivamente desde el momento en el que haya una cantidad importante de gente que torree a alguien va a ser difícil que no se vea bajo. Por eso y otras razones siempre he dicho que en las clasificaciones el pivote debe ser más alto que la media.

Si se me permite mi opinión.

Y por qué no va a ser alto alguien de 177 que torreé a una cantidad importante de gente( es decir gente de 169 o menos) 185 y 169 están en el mismo percentil a la inversa mas o menos 185 es percentil 90 y 169 es percentil 14

Enviado desde Topic'it

177 es percentil 50 en España. Muy difícil decirle alto. A los que torrea son muy bajos. No tiene el mismo mérito torrear a alguien de 180 que a alguien de 169. Ya sabes que además yo no me guío por percentiles sino por impresiones y en ese sentido 177 lo veo en el lado de los bajos claramente. Como ya he dicho muchas veces, creo que hay más bajos que altos, al igual que hay más bajas que altas.

Que uno de 1,77 torree a uno de 1,69 no significa que sea alto.Es que el otro es muy bajo.
Es un a persona normal y como se le ocurra tener amigos muy altos se le verá hasta bajo.

J182 escribió:

Nachoo escribió:

J182 escribió:

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:175 sólidos no lo considero bajos, tres amigos cercanos miden eso y uno de ellos es altillo (por apariencia no por altura) otro de ellos parece de mi altura y otro sin más, el 174 lo calificaría como el alto de los bajos si es débil y si es sólido de verdad el bajo de los medianos.
Son dos alturas que no destacas por bajo en ningún lado que no sea paises nórdicos o deportes, aunque ahora diréis que en universidades también, pero bueno yo no estoy de acuerdo

Enviado desde Topic'it

En la Uni hay mucho grandullón que hace que los de 175 parezcan hasta bajos Nacho jajaja. Pero en realidad no es así.

Yo creo que si alguien suele parecer bajo es que es bajo. En la uni no hay una cantidad especialmente alta de grandullones, solo lo normal, aunque lógicamente más que entre gente mayor no es un equipo de baloncesto ni nada. Es la generación actual.

Nachoo escribió:

Spaniard escribió:

Nachoo escribió:175 sólidos no lo considero bajos, tres amigos cercanos miden eso y uno de ellos es altillo (por apariencia no por altura) otro de ellos parece de mi altura y otro sin más, el 174 lo calificaría como el alto de los bajos si es débil y si es sólido de verdad el bajo de los medianos.
Son dos alturas que no destacas por bajo en ningún lado que no sea paises nórdicos o deportes, aunque ahora diréis que en universidades también, pero bueno yo no estoy de acuerdo

Enviado desde Topic'it

En la Uni hay mucho grandullón que hace que los de 175 parezcan hasta bajos Nacho jajaja. Pero en realidad no es así.

Efectivamente, porque haya muchos de 1,90  y torreen a los 1,75 no quiere decir que tengan estatura baja comparada con la media

Enviado desde Topic'it

Yo creo que no hay que tener una estatura baja comparada con la media para ser bajo ni tampoco destacar ni llamar la atención por bajo. Efectivamente desde el momento en el que haya una cantidad importante de gente que torree a alguien va a ser difícil que no se vea bajo. Por eso y otras razones siempre he dicho que en las clasificaciones el pivote debe ser más alto que la media.

Si se me permite mi opinión.

Y por qué no va a ser alto alguien de 177 que torreé a una cantidad importante de gente( es decir gente de 169 o menos) 185 y 169 están en el mismo percentil a la inversa mas o menos 185 es percentil 90 y 169 es percentil 14

Enviado desde Topic'it

177 es percentil 50 en España. Muy difícil decirle alto. A los que torrea son muy bajos. No tiene el mismo mérito torrear a alguien de 180 que a alguien de 169. Ya sabes que además yo no me guío por percentiles sino por impresiones y en ese sentido 177 lo veo en el lado de los bajos claramente. Como ya he dicho muchas veces, creo que hay más bajos que altos, al igual que hay más bajas que altas.

Pablo Casado cuando vino a Andalucia a mi provincia no se le veia bajo por mucho que os parezca bajo

keisuke escribió:Que uno de 1,77 torree a uno de 1,69 no significa que sea alto.Es que el otro es muy bajo.
Es un a persona normal y como se le ocurra tener amigos muy altos se le verá hasta bajo.

Tampoco estoy de acuerdo uno de 177 aunque tenga amigos muy altos no se vera mal si no fijate en Pipi Estrada con futbolistas muy altos.

pocholito escribió:

keisuke escribió:Que uno de 1,77 torree a uno de 1,69 no significa que sea alto.Es que el otro es muy bajo.
Es un a persona normal y como se le ocurra tener amigos muy altos se le verá hasta bajo.

Tampoco estoy de acuerdo uno de 177 aunque tenga amigos muy altos no se vera mal si no fijate en Pipi Estrada con futbolistas muy altos.

¿has leído lo que puse en el hilo de rivaldo?

keisuke escribió:

pocholito escribió:

keisuke escribió:Que uno de 1,77 torree a uno de 1,69 no significa que sea alto.Es que el otro es muy bajo.
Es un a persona normal y como se le ocurra tener amigos muy altos se le verá hasta bajo.

Tampoco estoy de acuerdo uno de 177 aunque tenga amigos muy altos no se vera mal si no fijate en Pipi Estrada con futbolistas muy altos.

¿has leído lo que  puse en el hilo de rivaldo?

Lo mismo sirve para Negredo, Cristiano, Güiza, Drogba o Ronaldinho.

J182 escribió:

keisuke escribió:

pocholito escribió:

keisuke escribió:Que uno de 1,77 torree a uno de 1,69 no significa que sea alto.Es que el otro es muy bajo.
Es un a persona normal y como se le ocurra tener amigos muy altos se le verá hasta bajo.

Tampoco estoy de acuerdo uno de 177 aunque tenga amigos muy altos no se vera mal si no fijate en Pipi Estrada con futbolistas muy altos.

¿has leído lo que  puse en el hilo de rivaldo?

Lo mismo sirve para Negredo, Cristiano, Güiza, Drogba o Ronaldinho.

Exacto.Para mí lo fundamental es la genética.Para que afecte en la estatura, tiene que ser una avitaminosis muy severa.
No creo que haya comido mejor yaya toure que butragueño, por poner un ejemplo.

keisuke escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

pocholito escribió:

keisuke escribió:Que uno de 1,77 torree a uno de 1,69 no significa que sea alto.Es que el otro es muy bajo.
Es un a persona normal y como se le ocurra tener amigos muy altos se le verá hasta bajo.

Tampoco estoy de acuerdo uno de 177 aunque tenga amigos muy altos no se vera mal si no fijate en Pipi Estrada con futbolistas muy altos.

¿has leído lo que  puse en el hilo de rivaldo?

Lo mismo sirve para Negredo, Cristiano, Güiza, Drogba o Ronaldinho.

Exacto.Para mí lo fundamental es la genética.Para que afecte en la estatura, tiene que ser una avitaminosis muy severa.
No creo que haya comido mejor yaya toure que butragueño, por poner un ejemplo.

pero entonces como te explicas que la media en los paises africanos vaya de 165 a 170 cm en varones si no es por alimentacion y condiciones de vida busca la estatura de costa de marfil, uganda y todos esos .

pocholito escribió:

keisuke escribió:

J182 escribió:

keisuke escribió:

pocholito escribió:

keisuke escribió:Que uno de 1,77 torree a uno de 1,69 no significa que sea alto.Es que el otro es muy bajo.
Es un a persona normal y como se le ocurra tener amigos muy altos se le verá hasta bajo.

Tampoco estoy de acuerdo uno de 177 aunque tenga amigos muy altos no se vera mal si no fijate en Pipi Estrada con futbolistas muy altos.

¿has leído lo que  puse en el hilo de rivaldo?

Lo mismo sirve para Negredo, Cristiano, Güiza, Drogba o Ronaldinho.

Exacto.Para mí lo fundamental es la genética.Para que afecte en la estatura, tiene que ser una avitaminosis muy severa.
No creo que haya comido mejor yaya toure que butragueño, por poner un ejemplo.

pero entonces como te explicas que la media en los paises africanos vaya de 165 a 170 cm en varones si no es por alimentacion y condiciones de vida busca la estatura de costa de marfil, uganda y todos esos .

Porque ahí pasan verdadera hambre.
Te lo quiero comparar con una crisis en un país desarrollado.No tiene nada que ver y aquí no se va a notar en la estatura.He conocido ya varias crisis y no se ha notado

Griezmann que mide 1,74 tiene una fama de bajo por lo que 1,74 es una estatura baja y 1,75 es debatible.

ElSiwano escribió:Griezmann que mide 1,74 tiene una fama de bajo por lo que 1,74 es una estatura baja y 1,75 es debatible.

Bien dicho. En mi opinión menos de 175 es bajo sin duda hoy en día. Ya 175 es más discutible creo yo aunque para mí sí es bajo.

J182 escribió:

ElSiwano escribió:Griezmann que mide 1,74 tiene una fama de bajo por lo que 1,74 es una estatura baja y 1,75 es debatible.

Bien dicho. En mi opinión menos de 175 es bajo sin duda hoy en día. Ya 175 es más discutible creo yo aunque para mí sí es bajo.

Así es.No hay más que verles.
1,75 también porque estoy a diario con gente que mide eso y lo veo.