¿Creeis que medir 1,74 de estatura es ser bajo? ¿y 1,75?

Estoy de acuerdo en que casi todo es genética.La alimentación influye mucho menos de lo que se cree la gente.

pocholito escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:Es que hay dos Españas una rica como otra pobre una con tasas de paro europeas y otra con tasas de paro africanas.

Actualmente hemos visto que sólo 1.5 cm entre la más alta y la más baja

Si puede haber eso, pero en mi opinión hay mas pero si lo dicen los estudios me callo.

Yo mido 165 cm y jovenes de mi estatura encuentro en Andalucía mas que en otras partes con eso te lo digo todo.


Durante esta crisis ha habido en esta comunidad mas gente que ha sobrevivido gracias a los bancos de alimentos que por ejemplo otras y eso en la estatura  se nota.

Cuadra con lo que dice pillopalomitas de que ve en las discotecas muchos bajos y a los de 1,75 los ve hasta altos.
Salva debe de ser de esa zona también.

La mayoría es genetico pero entre 3 y 4 cm es a causa de la alimentación no nos referimos solo a niño que no comen sino a los bebes aquí es un periodo muy importante de la estatura.

Se puede decir que entre 3 y 4 cm es causa del nivel de vida de la población de un lugar el estudio de la universidad de Murcia es revelador al comienzo de la guerra civil de los barrios pobres a los ricos había algo mas de 3 cm de diferencia.
La dieta de antes era migas todos los días y cocido veian poco el pescado o nunca, y fruta poca.

keisuke escribió:

pocholito escribió:

taturas escribió:

pocholito escribió:Es que hay dos Españas una rica como otra pobre una con tasas de paro europeas y otra con tasas de paro africanas.

Actualmente hemos visto que sólo 1.5 cm entre la más alta y la más baja

Si puede haber eso, pero en mi opinión hay mas pero si lo dicen los estudios me callo.

Yo mido 165 cm y jovenes de mi estatura encuentro en Andalucía mas que en otras partes con eso te lo digo todo.


Durante esta crisis ha habido en esta comunidad mas gente que ha sobrevivido gracias a los bancos de alimentos que por ejemplo otras y eso en la estatura  se nota.

Cuadra con lo que dice pillopalomitas de que ve en las discotecas muchos bajos y a los de 1,75 los ve hasta altos.
Salva debe de ser de esa zona también.

No es por lo de Andalucía

1.Don Perico vive en Galicia ahora y ve más baja a la gente ahora que cuando vivía en Andalucía

2. Don Perico está cansado de patearse Madrid y Barcelona. Y vivió en Alemania cuando estaba en crecimiento y medía 1.75 y nunca se vio bajo

3. Don Perico dice que Puyol es más bajo que él.

Galicia es otra comunidad pobre o lo era a muchisimos de gallegos en todo el mundo le pasa como los andaluces han tenido que emigrar para buscarse las habichuelas en el esquema lo poinia Andalucia, Galicia, Extremadura eran mas bajos que el Pais Vasco , Madrid, Navarra, Cataluña.



Para crecer no es solo comer hay que obtener los nutrientes necesarios antes era lo que pasaba la gente comia pero siempre de una cosa o de dos poca variedad el pescado ni se veia , fruta poca y las enfermedades que habia se cogian gripes tos ferina sarampiones... que no creo que fueran buenas para el crecimiento de una persona.

yo creo que si.Cerca de estatura normal pero no llega

esta por encima de la media a nivel de población general y ligeramente por debajo de la media de la gente joven

Sr.Rocoso 2.0 escribió:esta por encima de la media a nivel de población general y ligeramente por debajo de la media de la gente joven

Entiendo lo que dices y hasta lo podría compartir.Pero teniedno en cuenta lo que te he dicho antes de que hoy día se ven pocos de menos de 1,70medir 1,74 se me hace excesivo para medio.Hasta taturas un día lo reconoció.
O sea, que a messi con 1,70 se le considera un enano y con 1,74 va a ser medio.
Esa media de 1,75 estará correcta.La suma de las estaturas de todos los jóvenes dividido entre el total de miembros.Pero mi percepción de lo que es una persona media no es eso.Está un poco por debajo.Es que una cosa es la media estricta de algo y otra lo que nos parece alguien medio.Y hay gente de 1,75 bien medido que se considera algo bajo, y por algo lo dirán.

Entonces Adolfo Suarez que era midiendo 177 debiles bajo, medio o alto para su epoca.

Si entendéis por medio que va a ir un señor midiendo eso a una tienda y luego nadie va a decir "ha venido a comprar un señor bajito", en eso estamos de acuerdo.Es un señor que pasa desapercibido.
Pero si quiero ser preciso en cuanto alto medio o bajo, yo a un señor que mide 1,74-1,75 lo considero un poco bajo.

keisuke escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:esta por encima de la media a nivel de población general y ligeramente por debajo de la media de la gente joven

Entiendo lo que dices y hasta lo podría compartir.Pero teniedno en cuenta lo que te he dicho antes de que hoy día se ven pocos de menos de 1,70medir 1,74 se me hace excesivo para medio.Hasta taturas un día lo reconoció.
O sea, que a messi con 1,70 se le considera un enano y con 1,74 va a ser medio.
Esa media de 1,75 estará correcta.La suma de las estaturas de todos los jóvenes dividido entre el total de miembros.Pero mi percepción de lo que es una persona media no es eso.Está un poco por debajo.Es que una cosa es la media estricta de algo y otra lo que nos parece alguien medio.Y hay gente de 1,75 bien medido que se considera algo bajo, y por algo lo dirán.

Messi no es ejemplo, cuando lo ven en persona la gente se asombra

de menos de 1,70 veo jóvenes, no es nada raro, otra cosa es medir 1,64 o menos

pocholito escribió:Entonces Adolfo Suarez que era midiendo 177 debiles bajo, medio o alto para su epoca.

era político, en la política la media es bastante más alta, se requiere presencia, el famoseo no es un buen ejemplo

Aznar es totalmente normal para su edad, aunque en el famoseo como político se vea bajo

pocholito escribió:Entonces Adolfo Suarez que era midiendo 177 debiles bajo, medio o alto para su epoca.

Un señor normal, por encima de la media de su época.lo que llamaría taturas "altillo".
Pero yo he vivido esa época y te aseguro que nunca he oído a nadie referirse a él como "alto".
A calvo sotelo sí.

keisuke escribió:Si entendéis por medio que va a ir un señor midiendo eso a una tienda y luego nadie va a decir "ha venido a comprar un señor bajito", en eso estamos de acuerdo.Es un señor que pasa desapercibido.
Pero si quiero ser preciso en cuanto alto medio o bajo, yo a un señor que mide 1,74-1,75 lo considero un poco bajo.

ni con 1,64

taturas escribió:

keisuke escribió:Si entendéis por medio que va a ir un señor midiendo eso a una tienda y luego nadie va a decir "ha venido a comprar un señor bajito", en eso estamos de acuerdo.Es un señor que pasa desapercibido.
Pero si quiero ser preciso en cuanto alto medio o bajo, yo a un señor que mide 1,74-1,75 lo considero un poco bajo.

ni con 1,64

con 1,64, sí.Hasta señoras mayores se lo han dicho a compañeros al referirse a mí como referencia

yo sólo en el famoseo y en clases altas y determinados entornos puedo ver bajo a 1,75

fuera de ahí, es normal, no es lo mismo que 1,70-1,72, que sin ser bajo de manera objetiva se puede ver como bajillo por sus proporciones, pero sigue sin ser "una persona bajita"

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:Si entendéis por medio que va a ir un señor midiendo eso a una tienda y luego nadie va a decir "ha venido a comprar un señor bajito", en eso estamos de acuerdo.Es un señor que pasa desapercibido.
Pero si quiero ser preciso en cuanto alto medio o bajo, yo a un señor que mide 1,74-1,75 lo considero un poco bajo.

ni con 1,64

con 1,64, sí.Hasta señoras mayores se lo han dicho a compañeros al referirse a mí como referencia

hombre, en descripciones sí: ¿cómo era? pues no muy alto, delgado, etc

Lo mismo que ven a larbys y la gente diría: ¿cómo es? Pues es árabe, alto, etc

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:Si entendéis por medio que va a ir un señor midiendo eso a una tienda y luego nadie va a decir "ha venido a comprar un señor bajito", en eso estamos de acuerdo.Es un señor que pasa desapercibido.
Pero si quiero ser preciso en cuanto alto medio o bajo, yo a un señor que mide 1,74-1,75 lo considero un poco bajo.

ni con 1,64

con 1,64, sí.Hasta señoras mayores se lo han dicho a compañeros al referirse a mí como referencia

hombre, en descripciones sí: ¿cómo era? pues no muy alto, delgado, etc

Lo mismo que ven a larbys y la gente diría: ¿cómo es? Pues es árabe, alto, etc

No han dicho "no muy alto".Han dicho "uno muy bajito muy bajito".

Cuando la gente va a messi se asombra en qué sentido?

Enviado desde Topic'it

Nachoo escribió:Cuando la gente va a messi se asombra en qué sentido?

Enviado desde Topic'it

Pues no lo sé.Porque hay testimonios para todos los gustos.Hay gente que lo ha visto muy bajo y otros igual se lo esperaban más bajo.
Para los que esperen ver un hombre bajísimo, al medir 1,69 les sorprenderá.

Cree un tema para debatir estatura de messi pero no cuajó ya que había otro, pero keisuke, como sabes que messk es 169 y no 170 como se dice?

Enviado desde Topic'it

Nachoo escribió:Cuando la gente va a messi se asombra en qué sentido?

Enviado desde Topic'it

Que lo ven normal. Hay un par que lo vieron en persona incluso dijeron que parecía más de 1.70... aunque claro testimonios hay para todos los gustos

Se imaginan ver un chico bajo y por la calle es una estatura muy normal. Es que 1.70 es algo normal. Es estatura muy común. Mucho más que medir 1.83 o más

Por debajo de la media de joven eso sí

Totalmente de acuerdo

Enviado desde Topic'it

Nachoo escribió:Cree un tema para debatir estatura de messi pero no cuajó ya que había otro, pero keisuke, como sabes que messk es 169 y no 170 como se dice?

Enviado desde Topic'it

Porque tiene medidas de hace años de 1,69.El barcelona le ha medido últimamente 1,70.Pero también a iniesta 1,71 y a coutinho 1,72.Así que no sé yo.
De cualquier forma 1,69-1,70 da igual para lo que estamos hablando.
Como dice taturas, si se imaginan a alguien mucho más bajo, al verle cómo es se sorprenderán.
taturas, había un testimonio de uno que vio a messi y le vio como de 1,66 o menos.

1,69 fueron sus primeras fichas. Las de Piqué eran 1,92.