¿Qué es preferible calvo o bajo?

VHS escribió:Yo prefiero ser calvo a ser muy pequeño, ni dudarlo

Es que es lógico.

keisuke escribió:

DeseoSerAlto escribió:Yo depende del tipo de calvicie, porque si es muy fuerte no te la quitas con trasplantes.

Eres sensato y sé que lo entenderás. Con el paso de los años  te darás cuenta de que ser calvo deja de tener importancia pero te aseguro que lo de la estatura mantiene la importancia.

Pues no, para mi la calvicie es muy fea, no me mola en absoluto, ojalá se consiga algo bueno contra ella, y contra todo lo demás, también.

DeseoSerAlto escribió:

keisuke escribió:

DeseoSerAlto escribió:Yo depende del tipo de calvicie, porque si es muy fuerte no te la quitas con trasplantes.

Eres sensato y sé que lo entenderás. Con el paso de los años  te darás cuenta de que ser calvo deja de tener importancia pero te aseguro que lo de la estatura mantiene la importancia.

Pues no, para mi la calvicie es muy fea, no me mola en absoluto, ojalá se consiga algo bueno contra ella, y contra todo lo demás, también.

no estoy diciendo eso, mejor pelo que calvo, pero te reafirmo, y con los años lo verás, que es mejor la altura que el pelo.

keisuke escribió:

DeseoSerAlto escribió:

keisuke escribió:

DeseoSerAlto escribió:Yo depende del tipo de calvicie, porque si es muy fuerte no te la quitas con trasplantes.

Eres sensato y sé que lo entenderás. Con el paso de los años  te darás cuenta de que ser calvo deja de tener importancia pero te aseguro que lo de la estatura mantiene la importancia.

Pues no, para mi la calvicie es muy fea, no me mola en absoluto, ojalá se consiga algo bueno contra ella, y contra todo lo demás, también.

no estoy diciendo eso, mejor pelo que calvo, pero te reafirmo, y con los años lo verás, que es mejor la altura que el pelo.

Ya, pero si la calvicie es mu acusada no te la quitas... y la estatura sí puedes pasar de 170 o algo menos a 180 o algo más, no es fácil, pero es posible.

está más avanzado y es más barato el implante capilar que el alargamiento.

Preferiria ser calvo y alto antes que medir menos de 170 con pelo

Growornotgrow escribió:Preferiria ser calvo y alto antes que medir menos de 170 con pelo

yo calvo alto y pobre, antes que medir menos de 1,76.

Aparte lo del pelo tiene mas solución que la altura actualmente y es mas barato y menos doloroso que el alargamiento.

Growornotgrow escribió:Aparte lo del pelo tiene mas solución que la altura actualmente y es mas barato y menos doloroso que el alargamiento.

Según el grado, si es una calvicie muy fuerte el autotrasplante no sirve.

Hay gente que la han puesto en la cabeza pelos de otras zonas del cuerpo, imagino que si llevas el pelo corto pueda servir.

Ser buena persona.

Aesthetic, un saludo, nunca te leí en tu cuenta clásica. Un gusto conocerte. La primera vez que interactúo contigo

Pidió que le borrara la cuenta por privado. De el lo que me duele es que no me conocía de nada y se metió conmigo

Un dilema de los que me gustan, de ponerte en 2 situaciones.

Prefiero ser bajo a calvo salvo que me quedara calvo de 55 en adelante o fuera bastante bajito en plan 1,60 y poco.

Leí que la gente baja suele ser más calva que la alta. ¿Qué opináis al respecto?

Pero bajo sería que cifra?

bicht_lasagna escribió:Pero bajo sería que cifra?

¿A partir de que cifra consideras bajo?

Si me dicen 160 con pelo o 180 calvo es clara la cosa.
Ya si me dicen 175 con pelo o 183 calvo me quedo con el pelo.
Pero bueno bajo para mi es a partir de 172 para abajo y no lo se, yo cuando me corte el pelo a lo mbappe porque tenia el pelo destruido y me lo tuve que cortar me veia bastante feo la verdad jajaj pero tampoco me gustaria ser bajo.
Todo depende, si la consigna es que no te puedes operar ya sea para ponerte pelo o romperte las piernas para ser mas alto, o la altura actual (ya que mido 179 pero alguien que mida 160 pues le dara lo mismo sabes, es mas elegiria el pelo ya que creceria 15 cm y tendria pelo a medir 160 y calvo jaja)
Entonces la consigna si es 172 con pelo a 185 calvo me quddo con el pelo

Chico58.5 escribió:Un dilema de los que me gustan, de ponerte en 2 situaciones.

Prefiero ser bajo a calvo salvo que me quedara calvo de 55 en adelante o fuera bastante bajito en plan 1,60 y poco.

Leí que la gente baja suele ser más calva que la alta. ¿Qué opináis al respecto?

Vos mefis 158 por tu nombre ???

175 con pelo si, menos de 170 pero con pelo no

Axel escribió:

Chico58.5 escribió:Un dilema de los que me gustan, de ponerte en 2 situaciones.

Prefiero ser bajo a calvo salvo que me quedara calvo de 55 en adelante o fuera bastante bajito en plan 1,60 y poco.

Leí que la gente baja suele ser más calva que la alta. ¿Qué opináis al respecto?

Vos mefis 158 por tu nombre ???

Noo, mido 174. El nick es de 5 pies y 8 pulgadas y media.

Ohh claro.
Capaz que el otro grupo te dice que eres bajo.
Osea que te dan elegir medir 175 con pelo o medir lo que mides pero calvo cual eliges ????? Jajaj

Axel escribió:Ohh claro.
Capaz que el otro grupo te dice que eres bajo.
Osea que te dan elegir medir 175 con pelo o medir lo que mides pero calvo cual eliges ????? Jajaj

¿Qué te voy a contar? Jaja.

A ver, yo en gente joven me siento algo bajo, medio-bajo o bajillo (que cada uno use la palabra que quiera), pero bajo tal cual, no. También que cada uno opine lo que quiera.

Y sobre el tema calvo alto o 1,75 con pelo, pues es quedarme prácticamente como estoy. Así que prefiero el pelo y ese centímetro extra.

Pero siendo más justos, si fuera medir menos de 1,70 ya me costaría mucho elegir y si fuera bajar de 1,67 o así, elegiría calvo alto sin dudarlo .

Es ridiculo para mi que con 176 seas medio y 175 bajo o incluso el 174.
Muchos de ellos se asombran al decirles que me consideran y me considero alto midiendo 179, pero ten por seguro que no me dirian nada si midiera 180 o 181 y eso es porque creen que cada 1 cm cuenta o algo asi.
Solo piensa esto, si estando 2 cm por debajo de la media eres bajillo entonces estando 2 cm por encima de ella eres altillo osea midiendo 178 se es altillo en españa y bajo con 173 y 179 alto ????
Ves que no tiene sentido?

En algun punto tendras que cambiar de categoria porque por esa logica estariamos asi infinitamente, el 176 ya se ve justito la verdad, el 175 todavia mas y asi progresivamente

Lo se, pero objetivamente es ridiculo, no tiene se tentido y lo sabes.
No puedes ser bajo con 175 y medio con 176 o 173 con 172.
Aunque yo digo que bajo es de 173 para abajo no tiene sentido que con 172 seas bajo y 173 medio.
Pero lo digo ya que para mi bajo es 170 medio 175 y alto 180 y mientras mas cerca estes de uno seras mas uno que otro.
Por ej el de 172 esta mas cerca del 170 que del 175 pero el de 173 esta mas cerca del 175.
Pero me diras seguimos en la misma 172 bajo 173 medio no tiene sentido... y sabes por que ? Porque no lo tiene.
Las alturas en cm son muy poco perceptibles a diferencia de las pulgadas.
Es imposible diferenciar 1 cm, ya con 2 en adelante vas a poder y si ambos se ponen rectos y con el mismo calzado...
Por eso decir 181 alto y 180 medio es ridiculo.

Y te das cuenta que los foreros que piensan que 176 es medio y 175 estan equivcados solo por el simple echo de que estan en españa que la media general es 173 o 174 pero ellos solo consideran la media joven osea 176.
Si ellos mismos confirman y tu tambien que la media es 176 como va a ser bajo 175... por esa regla 177 seria alto macho y no lo es.
De echo esta mas cerca de ser alto el 177 que bajo el 175 porque solo la media joven es 176 la general es 173...
Eso demuestra que estan equivocados que ven el mundo diferente a la realidad, que si estan por encima de la media son medios y si estan por 1 cm por debajo son bajos... no es asi.