Quien lo tiene mas dificil para ligar?un hombre de 160 o una mujer de 185?

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Yo básicamente creo que la mujer lo tiene más fácil por 2 razones:

1-las mujeres siempre lo tienen más fácil. Si, una de 185cm puede tener dificultades, pero en general las mujeres siempre van a ligar más fácilmente que los hombres.


2-Existe un número significativo de hombres, entre los que me incluyo, a los que nos gustan las mujeres altas. Esta claro que no nos gustan a todos, pero si a bastantes. Sin embargo, el número de mujeres a las que les gusten los hombres bajos es bastante menor.

Pues creo que tienes bastante razón en tu análisis.

También creo que hay más hombres a los que les gustan las mujeres altas que mujeres a las que les gusten los hombres bajos. Pero una cosa es alta y otra 185, aunque claro igualmente una cosa es bajo y otra 160 en hombre. Creo que hasta a ti 185 te parecerá demasiado.

J182 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Yo básicamente creo que la mujer lo tiene más fácil por 2 razones:

1-las mujeres siempre lo tienen más fácil. Si, una de 185cm puede tener dificultades, pero en general las mujeres siempre van a ligar más fácilmente que los hombres.


2-Existe un número significativo de hombres, entre los que me incluyo, a los que nos gustan las mujeres altas. Esta claro que no nos gustan a todos, pero si a bastantes. Sin embargo, el número de mujeres a las que les gusten los hombres bajos es bastante menor.

Pues creo que tienes bastante razón en tu análisis.

También creo que hay más hombres a los que les gustan las mujeres altas que mujeres a las que les gusten los hombres bajos. Pero una cosa es alta y otra 185, aunque claro igualmente una cosa es bajo y otra 160 en hombre. Creo que hasta a ti 185 te parecerá demasiado.

185cm me parece demasiado alto para una chica, pero si esta es guapa y mide 185cm como por ejemplo  Sharapova, Karlie Kloss o Toni Garn tendrá un punto exótico que resultará atractivo a muchísimos hombres, entre los que me incluyo.

Se que hay pocas mujeres como las mencionadas arriba, pero existen. Hombres de 160cm que tengan papel de modelo sin embargo no conozco ninguno...



Otro ejemplo sería Penny Lancaster, la mujer del cantante Rod Stward:




O la reportera Kelli Tennant:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:

J182 escribió:

Sr.Rocoso 2.0 escribió:Yo básicamente creo que la mujer lo tiene más fácil por 2 razones:

1-las mujeres siempre lo tienen más fácil. Si, una de 185cm puede tener dificultades, pero en general las mujeres siempre van a ligar más fácilmente que los hombres.


2-Existe un número significativo de hombres, entre los que me incluyo, a los que nos gustan las mujeres altas. Esta claro que no nos gustan a todos, pero si a bastantes. Sin embargo, el número de mujeres a las que les gusten los hombres bajos es bastante menor.

Pues creo que tienes bastante razón en tu análisis.

También creo que hay más hombres a los que les gustan las mujeres altas que mujeres a las que les gusten los hombres bajos. Pero una cosa es alta y otra 185, aunque claro igualmente una cosa es bajo y otra 160 en hombre. Creo que hasta a ti 185 te parecerá demasiado.

185cm me parece demasiado alto para una chica, pero si esta es guapa y mide 185cm como por ejemplo  Sharapova, Karlie Kloss o Toni Garn tendrá un punto exótico que resultará atractivo a muchísimos hombres, entre los que me incluyo.

Se que hay pocas mujeres como las mencionadas arriba, pero existen. Hombres de 160cm que tengan papel de modelo sin embargo no conozco ninguno...

Hay gente para todo. A mí también me resulta muy raro que a alguien le resulten atractivas Sharapova, Karlie Kloss o Toni Garn, e igualmente habrá mujeres a las que no les importe que el hombre sea de su altura. Y como ejemplo de chicos bajísimos el mejor que se me ocurre es Michael J Fox 163, pero habrá más. Probablemente J Fox gustara en su época a más mujeres que a los hombres a los que les gustarían hoy esas tres gigantas, que ni siquiera son guapas de cara (salvo quizá la última). Y por supuesto que la mayoría de mujeres de esa altura no son así, sino jirafas monstruosas y además suelen ser feas pues no es una cosa normal medir eso siendo mujer.

Lo que sí puedo entender en un momento dado es que dé morbo estar con una tan alta, porque es algo muy inusual, siempre y cuando no sea muy fea claro y sea como esas que nombras por ejemplo.

Es que fíjate tú que gigantísima es Toni Garn:

A mi Sharapova, Karlie Kloss o Toni Garn me parecen muy guapas de cara, especialemnte Toni Garn...



Lo mismo Karlie Kloss:



Por eso Toni acabo saliendo con Leonardo Di Caprio y luego con una estrella de la NBA y Karlie con un billonario americano, hay muchos hombres guapos y exitosos a los que les gustan ese tipo de mujeres, sin embargo mujeres a las que les gusten hombres de 160cm hay menos...



Tambien salia con Alvaro Soler en la cintura:

Ya te dije que la última era más guapa, pero aún así en la foto que he puesto de guapa se la ve poco. Las otras dos son feas para mí.

Pero el mayor problema de estas gigantas no es la cara, sino el cuerpo por su excesiva altura:



Probablemente sea la 185 más guapa del mundo, y puede que a más mujeres les guste alguien como J Fox.

De todas maneras, en general tienes razón que hay más hombres que les gustan altas que mujeres que les gusten bajos (por norma). No lo discuto.

A mi me parece guapísima, creo que es uno de los mejores ejemplos de belleza germánica Toni Garn (es de Hamburgo, la ciudad más alta de Alemania). Esta claro que sobre gustos no hay nada escrito, pero a mi ese tipo de mujer rubia de ojos claros me encanta.

Aún así creo que tu opinión es muy minoritaria si esas chicas te parecen feas, no dejan de ser supermodelos que ganan millones gracias a su belleza, son claramente mucho más guapas que la mayoría de mujeres. Pueden gustarte más o menos, pero feas no son...

Sharapova y Karlie Kloss sí me parecen feas. De todos modos en España cualquiera de esas tendría menos éxito que una chica normal de estatura normal. No necesita ser muy guapa, aunque sea como Clara Lago, Alicia Sanz o Ana Guerra. Todas 5' 4''.

Y lo de si es minoritaria o no, no lo sé la verdad, habría que preguntar a todos los hombres españoles (y, sobre todo, que las vieran en persona, que los que no han estado en ciertos países no han visto a ninguna de esas en persona).

También han sido modelos Antonia dell'Ate y otras más feas y no por eso me tienen que parecer atractivas. No siempre se busca la belleza que atrae más a los hombres en eso, o me vas a decir que los hombres las prefieren de 180 y 50 kg. Es mejor 165 y 55 kg, por ejemplo.

De hecho yo pienso que lo que es minoritario es que te gusten mujeres de más de seis pies salvo si eres un gigante. Pero nosotros somos de estatura normal.

Por norma general, las mujeres los prefieren más altos que ellas. que le "dominen en altura" y a los hombres le gustan mayoritariamente más bajas también, aunque quizás seamos más tolerantes si ella es más alta.

La mujer tiene una ventaja en esto, y es que socialmente el tamaño de la mujer no importa. Se ven parejas de mujeres de 150 y hombres de 190. Ellas aspiran a todas las alturas de hombre, pero los hombres más bajos normalmente tienen un mercado mucho menor.

J182 escribió:Sharapova y Karlie Kloss sí me parecen feas. De todos modos en España cualquiera de esas tendría menos éxito que una chica normal de estatura normal. No necesita ser muy guapa, aunque sea como Clara Lago, Alicia Sanz o Ana Guerra. Todas 5' 4''.

Y lo de si es minoritaria o no, no lo sé la verdad, habría que preguntar a todos los hombres españoles (y, sobre todo, que las vieran en persona, que los que no han estado en ciertos países no han visto a ninguna de esas en persona).

También han sido modelos Antonia dell'Ate y otras más feas y no por eso me tienen que parecer atractivas. No siempre se busca la belleza que atrae más a los hombres en eso, o me vas a decir que los hombres las prefieren de 180 y 50 kg. Es mejor 165 y 55 kg, por ejemplo.

De hecho yo pienso que lo que es minoritario es que te gusten mujeres de más de seis pies salvo si eres un gigante. Pero nosotros somos de estatura normal.

Hombre, yo mido mucho menos que el Sr Rocoso y también me parece guapa Sharapova. Otra cosa es que ella me lleve casi la cabeza entera jajaja

Fíjate que yo a Sharapova no la veo la belleza por ningún lado. Y la diferencia de estatura importa para que te atraiga en persona.



Y dime @Spaniard si te parece mejor estatura de mujer 5' 4'' o 6' 1''.

J182 escribió:Fíjate que yo a Sharapova no la veo la belleza por ningún lado. Y la diferencia de estatura importa para que te atraiga en persona.



Y dime @Spaniard si te parece mejor estatura de mujer 5' 4'' o 6' 1''.

5´4 clarisimamente. Es mucho más común y no eres ni enana ni giganta.

hombre, Sharapova fea no es precísamente... físicamente mejor Sharapova que Safina o Lindsay Davenport (todas altísimas)

Spaniard escribió:Por norma general, las mujeres los prefieren más altos que ellas. que le "dominen en altura" y a los hombres le gustan mayoritariamente más bajas también, aunque quizás seamos más tolerantes si ella es más alta.

La mujer tiene una ventaja en esto, y es que socialmente el tamaño de la mujer no importa. Se ven parejas de mujeres de 150 y hombres de 190. Ellas aspiran a todas las alturas de hombre, pero los hombres más bajos normalmente tienen un mercado mucho menor.

Así es, aunque es algo que no se puede decir abiertamente:

J182 escribió:Sharapova y Karlie Kloss sí me parecen feas. De todos modos en España cualquiera de esas tendría menos éxito que una chica normal de estatura normal. No necesita ser muy guapa, aunque sea como Clara Lago, Alicia Sanz o Ana Guerra. Todas 5' 4''.

Y lo de si es minoritaria o no, no lo sé la verdad, habría que preguntar a todos los hombres españoles (y, sobre todo, que las vieran en persona, que los que no han estado en ciertos países no han visto a ninguna de esas en persona).

También han sido modelos Antonia dell'Ate y otras más feas y no por eso me tienen que parecer atractivas. No siempre se busca la belleza que atrae más a los hombres en eso, o me vas a decir que los hombres las prefieren de 180 y 50 kg. Es mejor 165 y 55 kg, por ejemplo.

De hecho yo pienso que lo que es minoritario es que te gusten mujeres de más de seis pies salvo si eres un gigante. Pero nosotros somos de estatura normal.

Esta claro que es una cuestión de gustos. Estoy de acuerdo en que es minoritario que te gusten las mujeres muy altas, pero no es tan minoritario como el caso de mujeres a los que le gusten los hombres muy bajitos.

Hay muchísimos ejemplos de mujeres de 6 pies trabajando de actrices, deportistas o modelos y saliendo con actores famosos, deportistas masculinos, etc. Sin embargo apenas hay ejemplos de hombres de 160cm que hagan lo mismo. Y no hace falta ser muy alto para que te gusten las mujeres altas, mira Di Caprio, jason statham, Tom Cruise, Nicolas Sarkozy, Charlize theron y  Sean penn etc. Hay muchísimos ejemplos.

Tampcoo estoy diciendo que sea mejor medir 185cm a medir 165cm para una chica, pero con 185cm una chica tiene más opciones que un hombre de 160cm.

Por cierto, Sharapova me parece más guapa en movimiento que en foto:

yo creo que de esas altas la más guapa es Kelli Tennant

ellos quedan ridículos.El mismo bisbal no espabila y en vez de buscarse mujeres bajas da risa.

taturas escribió:yo creo que de esas altas la más guapa es Kelli Tennant

Si, es guapa también sin duda. Hay muchos ejemplos de mujeres altas consideradas guapas en el deporte, modelos, cine, etc. Los hombres de 160cm tienen mucha menos representación en esos sectores.

La verdad me asombráis cuando decís que Sharapova o Tennant son guapas. No las veo nada de guapas. Y me ciño únicamente a la cara, al margen en su estatura que me parece un disparate claro. Pero en gustos nada está escrito.

Yo la verdad no creo que sea minoritario lo que yo digo. Más bien creo que es minoritario que gusten mujeres de más de seis pies, pero habría que hacer una encuesta (y que las vieran en persona). Ni el 20 % de los varones españoles mide eso. Por supuesto que da igual si un gusto que sea más o menos minoritario, pero solo digo lo que creo. Y me baso también en lo siguiente:

En la vida real, las mujeres tan altas suelen estar acomplejadas, ser muy poco atractivas y tener muy poco éxito entre el sexo opuesto. Casi todas las mujeres guapas miden entre 160 y 170. En los estudios el pico suele darse en 5' 6'', que está más cerca de 5' 4'' que de 5' 10'' o 6' 1''.

La estatura de las actrices clásicas de Hollywood suele ser 165-170, y entonces sí que se buscaba la estética a diferencia de ahora que hay de todo. En este rango están Audrey Hepburn, Grace Kelly, Rita Hayworth, Ava Gardner, Brigitte Bardot... La media de la categoría del gurú es 163.4.

Las grandes sex-symbol de las últimas décadas no suelen ser precisamente altas. Marylin Monroe, Ursula Andress, Pamela Anderson, Scarlett Johansson, Thalía, Demi Moore... Sharon Stone o Sophia Loren son altas pero tampoco excesivamente. En España Marisol, Marta Sánchez, Elsa Pataky... Hasta las hay más bajas como Shakira.

Cuando Rocoso habla de modelos, hay que distinguir las modelos de pasarela de las glamour models. Google lo define como a woman employed to pose for nude or topless photographs. Qué casualidad que, en la web del gurú, esta categoría tiene media 164.6 frente al 175.5 de las modelos de pasarela. Son cánones muy diferentes. Una cosa es desfilar con una ropa, donde interesa que sea alta y delgada y que tampoco se fije la gente demasiado en ella, y otra posar para fotografías eróticas o sensuales. La media se reduce 11 cm. Por algo será. Y yo creo que la mayoría prefiere a las glamour models que a las modelos de pasarela espaguéticas. Además, los cánones de las modelos de pasarela no creo que sean razonables por ser demasiado delgadas. Y creo que la mayoría de hombres prefieren chicas con curvas en lugar de espaguéticas.

@Sr.Rocoso 2.0 No sé si habrás visto las dos últimas ediciones de OT y conoces a las chicas, pero tengo curiosidad por ver cuáles dirías que son las mejores físicamente. Son chicas como las que se ven en la calle en España.

a mi sharapova si me parece guapa pero todo esto es opinable y cada uno tiene sus gustos.
En lo que no tiene que haber discusión porque es objetivo es en alto medio o bajo.

Alto siempre será opinable, subjetivo y relativo.

Ni lo de la belleza es 100 % subjetivo ni lo de la altura es 100 % objetivo. Lo único 100 % objetivo serían las medias, aunque tampoco nos pongamos de acuerdo en eso.

Pero que kiko rivera es muy bajo es algo objetivo.O bertín muy alto.

taturas escribió:Alto siempre será opinable, subjetivo y relativo.

Es mensurable, por lo tanto objetivo.

keisuke escribió:Pero que kiko rivera es muy bajo es algo objetivo.O bertín muy alto.

No es 100 % objetivo porque se pueden modificar un poco los cánones de una persona a otra, pero efectivamente cosas como esa todo el mundo debería verlas así. Y para hacer clasificaciones yo solo veo razonable poner el pivote entre 177.5 y 180.

Cada uno lo verá de una manera

Yo ordenaría de la mas guapa a la menos a estas 4 altas de tipo 5'10 y más así

Dafne Fernández > Kelli Tennant > Sharapova > Toni Darrn