Debate sobre el 1'75

No se pueden colgar fotos del gurú, es ilegal. Ya hablé de ello

Es un dictador.

No comprendo el motivo.
Una simple imagen no puede tener copyright, y si el Gurú ha colgado esas imágenes en Internet de forma pública, no puede denegar a nadie que las use como le complazca. Sobre todo si se usan de forma normal y respetuosa

AlturaMediocre escribió:No comprendo el motivo.
Una simple imagen no puede tener copyright, y si el Gurú ha colgado esas imágenes en Internet de forma pública, no puede denegar a nadie que las use como le complazca. Sobre todo si se usan de forma normal y respetuosa

Las imágenes del gurú tienen copyright

Lo dice en su web. Es su política

Ya me advirtió en su día, no se pueden poner sus fotos fuera de su web. Yo antes las colgaba aquí y me las hizo retirar

Admin escribió:

AlturaMediocre escribió:No comprendo el motivo.
Una simple imagen no puede tener copyright, y si el Gurú ha colgado esas imágenes en Internet de forma pública, no puede denegar a nadie que las use como le complazca. Sobre todo si se usan de forma normal y respetuosa

Las imágenes del gurú tienen copyright

Lo dice en su web. Es su política

Ya me advirtió en su día, no se pueden poner sus fotos fuera de su web. Yo antes las colgaba aquí y me las hizo retirar

Y la normativa de fair use del Copyright qué? Hasta donde mi limitado conocimiento llega, por mucho copyright que tenga, se pueden usar sin ánimo de lucro

Son dictadores que crean su página para poder obrar despóticamente.

AlturaMediocre escribió:

Admin escribió:

AlturaMediocre escribió:No comprendo el motivo.
Una simple imagen no puede tener copyright, y si el Gurú ha colgado esas imágenes en Internet de forma pública, no puede denegar a nadie que las use como le complazca. Sobre todo si se usan de forma normal y respetuosa

Las imágenes del gurú tienen copyright

Lo dice en su web. Es su política

Ya me advirtió en su día, no se pueden poner sus fotos fuera de su web. Yo antes las colgaba aquí y me las hizo retirar

Y la normativa de fair use del Copyright qué? Hasta donde mi limitado conocimiento llega, por mucho copyright que tenga, se pueden usar sin ánimo de lucro

Me demandó por poner sus fotos. Así que está más que claro
Las retiré una por una y todo se arregló.

Hay otras webs o gente a las que no les importa o les da publicidad, pero a él sí

Mejor prevenir que curar entonces.

Lo que habría que discernir es entre las fotos donde sale él y están hechas por él, y las fotos que él pone de famosos sueltos que las saca como nosotros de internet.

Lógicamente el copyright solo sería en fotos suyas propias. Y aún así, dudo que usarlas sin ánimo de lucro sea motivo de denuncia, aún menos en una foto donde salen otros famosos. Acaso ha ido pidiendo copyright por ellas una o por una o que? No jodamos

AlturaMediocre escribió:Lógicamente el copyright solo sería en fotos suyas propias. Y aún así, dudo que usarlas sin ánimo de lucro sea motivo de denuncia, aún menos en una foto donde salen otros famosos. Acaso ha ido pidiendo copyright por ellas una o por una o que? No jodamos

Sí.Yo creo que es una simple amenaza chulesca.
Pero ha originado como rabieta, que no se le pueda nombrar aquí e incluso el administrador de este foro haya hecho un programa que al escribir su nombre te lo cambia por gurú.

No jodas? Ni lo sabía.

Y si, suena a que el Gurú es bastante prepotente con esto de las fotos. Comprendo su reticencia a que las use cualquiera, pero si las cuelgas en Internet, deberías asumir que la gente las compartirá y usará a placer.

keisuke escribió:Lo que habría que discernir es entre las fotos donde sale él y están hechas por él, y las fotos que él pone de famosos sueltos que las saca como nosotros de internet.

Las fotos donde sale él son las suyas, luego las otras son las que usa de cabecera, por ejemplo pones Tom Cruise y sale una foto

Esas son de pago también, de PR Fotos o algo así

Vamos hablar que la media en España entre jovenes es 176cm.

Tener 175 és ser más alto que ~45% de la poblacion joven del país.
Si el promedio és 177cm (tiene algunos aqui que hablan que és incluso 180) és ser más alto que ~40%.

O sea no veo siendo bajo alguién que és efectivamente más alto que a lo peor 40% da poblacion masculina. És el tipico mediano, altura media.

Daria hasta para clasificar así. (promedio = 1.76)

0- 12.5% Bajisimo (menos que 167)
12-25% Bajo (167-171)
25-37.5% Medio-bajo (172-173.5)
37-62.5% Mediano (174 - 178)
62.5-75% Medio-alto (178.5 - 181)
75-87.5% Alto (181.5 - 184)
87.5-100% Altisimo (184.5 - etc)


Percentiles: https://tall.life/height-percentile-calculator-age-country/

Eso sí altura mínima, incluso con academia y a noche.

o sea,según eso, de bajisimo a medio bajo se llevan 6 centimetros que no es ni torreo.

keisuke escribió:o sea,según eso, de bajisimo a medio bajo se llevan 6 centimetros que no es ni torreo.

Tú calla que de bajo a alto según tú son 6 cm (175 vs 181)

Vamos cerrando

taturas escribió:

keisuke escribió:o sea,según eso, de bajisimo a medio bajo se llevan 6 centimetros que no es ni torreo.

Tú calla que de bajo a alto según tú son 6 cm (175 vs 181)

Vamos cerrando

pero no de bajisimo jajaja

En un tramo más largo, menos de 170 sería sólidamente bajo y más de 185 sólidamente alto.

170-175 Por debajo de la media. Puede verse bajo
180-185 Por encima de la media. Puede verse alto

Tramo más común: 172-182 en jóvenes.

En chicas:

En un tramo más largo, menos de 157 sería sólidamente bajo y más de 173 sólidamente alto.

157-162 Por debajo de la media. Puede verse bajo
167-173 Por encima de la media. Puede verse alto

Tramo más común: 159-169 en jóvenes.

en jovenes en chicas creo que el tramo mas comun sera 1,64-1,74.

keisuke escribió:en jovenes en chicas creo que el tramo mas comun sera 1,64-1,74.

No lo creo, el tramo más común no puede ser un tramo tan superior a la media. Yo estoy bastante de acuerdo con los tramos de spaniard. También creo que en España 185cm o más es alto y que menos de 170cm es bajo con todas las letras.

AlturaMediocre escribió:No comprendo el motivo.
Una simple imagen no puede tener copyright, y si el Gurú ha colgado esas imágenes en Internet de forma pública, no puede denegar a nadie que las use como le complazca. Sobre todo si se usan de forma normal y respetuosa

Cualquier producción artística, incluida una fotografía, está sometida a copyright a favor de su autor desde el momento que se realiza hasta que expira el plazo o este cede todos los derechos o una parte de ellos.

Colgar de forma pública no implica ceder derechos de reproducción, ni siquiera aunque sea sin ánimo de lucro. Podría hacerlo si las cede en una licencia determinada sin renunciar a todos sus derechos, pero si no lo hace se entiende que no cede ningún derecho.

Otra cosa es que en la práctica a mucha gente les de igual, no se vayan a enterar o la gente lo incumpla.

AlturaMediocre escribió:

Admin escribió:

AlturaMediocre escribió:No comprendo el motivo.
Una simple imagen no puede tener copyright, y si el Gurú ha colgado esas imágenes en Internet de forma pública, no puede denegar a nadie que las use como le complazca. Sobre todo si se usan de forma normal y respetuosa

Las imágenes del gurú tienen copyright

Lo dice en su web. Es su política

Ya me advirtió en su día, no se pueden poner sus fotos fuera de su web. Yo antes las colgaba aquí y me las hizo retirar

Y la normativa de fair use del Copyright qué? Hasta donde mi limitado conocimiento llega, por mucho copyright que tenga, se pueden usar sin ánimo de lucro

El fair use es más limitado que usarlas sin ánimo de lucro, por ejemplo, debe de ser la única manera posible de ilustrar algo necesario. En cualquier caso, esto es más bien una excepción que rara vez se aplica y no está muy regulada por la legislación sino más bien por la jurisprudencia. Al final se convierte en algo un poco arbitrario, pero no creo que en este caso se pudiera alegar de manera exitosa. Es más para noticias o material académico por ejemplo.

AlturaMediocre escribió:No jodas? Ni lo sabía.

Y si, suena a que el Gurú es bastante prepotente con esto de las fotos. Comprendo su reticencia a que las use cualquiera, pero si las cuelgas en Internet, deberías asumir que la gente las compartirá y usará a placer.

No debería ser así. En la práctica muchas veces será así, pero como ya he dicho por compartir una obra en internet o publicarla mediante cualquier medio no se cede ningún derecho, incluido el de reproducción.

PD: No soy ningún experto de la materia.

taturas escribió:

keisuke escribió:o sea,según eso, de bajisimo a medio bajo se llevan 6 centimetros que no es ni torreo.

Tú calla que de bajo a alto según tú son 6 cm (175 vs 181)

Vamos cerrando

Y para ti en el rango de medios hay torreo y medio casi (11 cm). Eso es algo muy exagerado.

Piensa en 172 y 180. Para mí que solo hay dos opciones, son alturas muy diferentes:

A) 172 es bajo y 180 es normal
B) 172 es normal y 180 es alto

Lógicamente yo me decanto por la A.

yo la a.

Una cosa es que sea común ver a mucha gente de 1.72, por ejemplo, por la calle, pero ello no implica que no sea ser bajito.

invitado22 escribió:Una cosa es que sea común ver a mucha gente de 1.72, por ejemplo, por la calle, pero ello no implica que no sea ser bajito.

Eso es. Mal de muchos, consuelo de tontos.