¿Cuánto mide Francisco Franco? - Altura - Real height - medía

charco escribió:Franco era un enano ridículo?

Altillo. Si decías lo contrario, ya sabes lo que pasaba.

Enano no sería estaba en la media de su generación.

un español nacido en 1900 segun un estudio media 164 cm en la misma guerra civil la estatura media era 164 cm el estiron de los españoles vino a partir de los años 50 que ya llegaban al 169 cm por eso abundan los Aznar y revillas por ahi.

España siempre ha sido un país de bajos. No sé porqué tanta sorpresa.

por eso un tio de 177 en los años 30 , 40 era alto.

pocholito escribió:hitler yo creo que media 175 cm

En el ejercito austriaco le midieron 1,73.

pues seria 173 no esta mal estaria en la media de entonces en Alemania es curioso se podria saber la edad de alguien por su estatura mas o menos .

pocholito escribió:pues seria 173 no esta mal estaria en la media de entonces en Alemania es curioso se podria saber la edad de alguien por su estatura mas o menos .

Pues a pesar de las medias es bajo.

keisuke escribió:

pocholito escribió:pues seria 173 no esta mal estaria en la media de entonces en Alemania es curioso se podria saber la edad de alguien por su estatura mas o menos .

Pues a pesar de las medias es bajo.

Que bajo ni bajo bajo ahora en su tiempo nadie lo llamaria bajo pero aqui los que nacieron en los 60 median eso.


Es como Joaquin Sabina que le decis bajo un tio de 175 con 71 años de su quinta es alto si entonces la media era 169 o 170.

Da igual las medias. Sabina no ha sido alto nunca.

Que mania con las medias.
landa era bajo y estaba en la media.

invitado22 escribió:

charco escribió:Franco era un enano ridículo?

Altillo. Si decías lo contrario, ya sabes lo que pasaba.

So, no se andaba con chiquitas

pocholito escribió:Enano no sería estaba en la media de su generación.

En el país de los ciegos el tuerto es el rey

invitado22 escribió:España siempre ha sido un país de bajos . No sé porqué tanta sorpresa.

Los Españoles jovenes tenemos una media de altura de 177 cm. No somos bajos ni de coña. Alguien de 180 está algo por encima de la media pero ya es muy normal.

No en todos los países del mundo 180 es medio, así que de bajos nada.


Y por último, recomiendo no comparar la estatura de entonces desde el punto de vista actual. Es profundamente injusto y hay que clasificar estaturas teniendo en cuenta esto.

Spaniard escribió:

invitado22 escribió:España siempre ha sido un país de bajos . No sé porqué tanta sorpresa.

Los Españoles jovenes tenemos una media de altura de 177 cm. No somos bajos ni de coña. Alguien de 180 está algo por encima de la media pero ya es muy normal.

No en todos los países del mundo 180 es medio, así que de bajos nada.


Y por último, recomiendo no comparar la estatura de entonces desde el punto de vista actual. Es profundamente injusto y hay que clasificar estaturas teniendo en cuenta esto.

me alegro que digas 1,77.
pues entonces me darás la razón ahora a todos los que llamo bajos.

Andy.G escribió:https://www.muyhistoria.es/contemporanea/articulo/el-encuentro-qretocadoq-de-hitler-y-franco

Mira lo que acabo de encontrar. Pa que veas...

Es de lógica que medía 1,58.

"Menudo caso le hicisteis a esto"

Así es @keisuke, Franco jamás pasó de 1,58. Me alegro de que tu te hayas dado cuenta.
De hecho en el libro ponía que tenía un gran complejo y que usaba unas buenas botas para parecer más alto.
Además de que las fotos también las solía "mandar a retocar con ese objetivo" incluso salían las imágenes en el libro retocadas con Hitler y sin retocar, para que se viese la comparación, me acuerdo, nos lo enseñó mi padre mientras lo leía. "y ojo" "que el libro lo ponía a Franco más bien por las nubes"

El 1,58 que le da el libro, será uno de los pocos sitios donde pone la verdad.


https://www.google.es/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.muyhistoria.es%2Fcontemporanea%2Farticulo%2Fel-encuentro-qretocadoq-de-hitler-y-franco&psig=AOvVaw0gmsFhM0QbBDn9GoyalViL&ust=1582322051617000&source=images&cd=vfe&ved=0CAkQjhxqFwoTCKCH_JGP4ecCFQAAAAAdAAAAABAD
Esta borrosa pero aún así se aprecia lo que interesa, Franco esta más cerca y mirar todo lo que le saca Hitler aún así, el que yo creo que mide 1,73.
Me parece que el tito Francis hacia que se retocaran las fotos casi siempre. Fuimos engañados siempre.

Jamás pasó de 1,58 es de lógica, para que se iban a inventar eso en el libro.


Esta mejor.

Históricamente, España siempre ha sido un país de bajos. Afortunadamente, la cosa va cambiando. Aún así, creo que la media estará en 1.76.

Si ha habido bajos, pero hoy en día ya menos, para mí la media joven hoy en día está en 1,75-1,76 m.

Por cierto, yo creo que Hitler medía 1,73 y Franco 1,60 m.

Rubén Futsalista escribió:Por cierto, yo creo que Hitler medía 1,73 y Franco 1,60 m.

Podria ser muy bien. Y mussolini 1,67.

El 1,73 de Hitler es algo supuesto y a saber si creció algo, pero hay 2 mediciones oficiales de 1,75, no 1 sino 2

El gurú le da 1,74

de supuesto nada.del ejercito austriaco.las de 1,75 estan hechas por gente que le pelotea.

keisuke escribió:de supuesto nada.del ejercito austriaco.las de 1,75 estan hechas por gente que le pelotea.

Si fuese por peloteo, ¿ por qué no le pondrían 180 ya puestos? 
175 me parece razonable

Spaniard escribió:

keisuke escribió:de supuesto nada.del ejercito austriaco.las de 1,75 estan hechas por gente que le pelotea.

Si fuese por peloteo, ¿ por qué no le pondrían 180 ya puestos? 
175 me parece razonable

Si le dieron 1,73 pues habrá que aceptar eso.
No le dan 1,80 porque eso sería muy cantoso ya... "nadie con un poco de juicio se tragaría esa trola. Redondean de manera que no se note mucho.

A mi si me midieran en 1,68, ya te digo yo que aún así me pondrían 1,70.

Así que imagínate con un Führer hasta donde podrán llegar.

Führer 1,73 sólidos.
Tito Francis de 1,58 jamás pasó.

Grande @Andy.G, se puede estar de acuerdo o no, pero eres muy coherente.