¿Cuánto mide Manuel de la Calva y Ramón Arcusa? (Dúo Dinámico) - Altura

no seas así.
pero recuerda que los enfados eran siempre cuando estaban estimados al principio, con muchos famosos.
tranquilo que me callaré y no diré nada. me limitaré a dar la cifra que yo piense y punto.

en este caso 1,68.
al fin y al cabo es tu foro aunque es una pena.

Admin escribió:

Jamas se lo haría a @Spaniard por ejemplo en cualquier hilo que el crea. Porque yo respeto a las personas y su buena voluntad

yo sí se lo haría porque mi intención no es ofenderle sino tomar en consideración lo que opina u opinaba.
no hay que tomarlo como algo personal.
es tu foro y pones tus reglas pero es que cuando alguien da una estimación como op se somete a la opinión de los demás.

No es ninguna pena.
El creador del hilo empezará creando como crea conveniente. Como si es a partir de un dato o declaración

Hay que ser muy .... para sacar conclusiones por lo que ponga la persona al crear un hilo y crear malos rollos. O por lo que vaya poniendo, siendo que es algo subjetivo que le ha parecido viendo fotos donde no hay prueba matematica en ningun sitio

No se somete a nada el op. Lo único que hago en cualquier hilo de otro o foro es dar mi opinión sobre cuanto mide el famoso en mi modesta opinión

Y no tiene que haber ningún enfado.

Un enfado por estas cosas demuestra la absurda inmadurez de una persona. Un enfado porqué tu dabas antes x altura a alguien.

¿Te imaginas @Spaniard  @Rubén Futsalista  @tigreforastero Etc?

No llames mala persona.
Cuando alguien crea un foro y hace estimaciones ya sabe que la gente puede criticar esa estimación.
A mí me parece que no aceptas que se te lleve la contraria.

Aquí hay gente muy respetuosa que da predicciones y tiene opiniones muy diferentes a las mías y no hay ningún problema. Y nunca ha habido. Así que no es cierto. Todo el mundo puede discrepar pero se puede llevar bien

Lo otro es cosa del pasado del foro pero me refiero en general a que no pase y debe quedar atras

AwesomeGuy24 escribió:1'68.5 en pico.

Como mucho.
Te recomiendo que veas películas suyas de joven y la compares con la película dos chicas locas locas,donde sale miguel ríos y verás qué diferencia.

1,68.5 está bien.

Pues la verdad que yo creo que Manuel de la Calva sí puede medir 172 cm viendo fotos. Eso de "Tú te callas En***" puede deberse a que fue improvisado por la actriz a causa del efecto óptico de verlo junto a Ramón en ese momento en el que sí se aprecia una buena diferencia de altura, es posible que la palabra "En***" ni estuviera en el guión y que fuera eso, una improvisación de la actriz porque en el momento en que delante de sus ojos se aprecia diferencia de altura le da por decir eso. Teniendo en cuenta que Manuel no era alto pero tampoco tan bajo la verdad

A qué edad creéis que llegó a su último tramo de cremiento Manuel de la Calva y cuánto creéis que creció?

Juanmato escribió:A qué edad creéis que llegó a su último tramo de cremiento Manuel de la Calva y cuánto creéis que creció?

no lo sé porque empezó a ser conocido a los 23-24 años y ya había crecido.
te pongo la escena donde marisol le llama En***. minuto 2:20.

1'69 de la Calva y Ramón 1'80.5 en pico me cuadran

yo creo que 1,68.pero es lo de menos, lo importante es que por muchas medias matemáticas que diga axel o pocholito, en 1964 a una persona que medía eso le llamaban En***. y la media matemática seguramente para los nacidos en su año sería incluso menor que lo que mide.
dejaos de medias matemáticas. no sirven para catalogar alto, medio o bajo, y menos en aquella época.

No sé ya hace tiempo que no entro en esos temas escabrosos.
Cambiando de tema ,al estar estancada la media a mí se me verá bajo en 40-50 años

Rubén Futsalista escribió:No sé ya hace tiempo que no entro en esos temas escabrosos.
Cambiando de tema ,al estar estancada la media a mí se me verá bajo en 40-50 años

creo que se te seguirá viendo normal.

Pero lo de "Tú te callas ena.no" yo creo que fue por algo muy puntual. Yo creo que fue porque el guionista al ver la diferencia de altura considerable entre Arcusa y de la Calva le dio por poner eso. Porque claro, hay al menos 10 cm de diferencia entre los dos y la primera impresión es de que de la Calva sería muy bajo pero de primera vista solo.

A lo mejor no fue ni el guionista, a lo mejor fue improvisado por la misma Marisol que al ver esa considerable diferencia de estatura entre los dos y frente a sus propios ojos lo primero que se le ocurrió fue improvisarlo.

Pero vamos, que yo creo que de la Calva sí podía medir 171 / 172 cm solo que lo de ena.no pudo ser eso, una improvisación por la impresión que causa la primera vista de los dos juntos y frente a los propios ojos.

disculpas del guionista.no justifiques.siempre ha sido un hombre bajo.

1,72 es sacristán,que curiosamente es del mismo año.y anda que no se ve diferencia en las películas de uno a otro

Sacristán siempre dijo que era bajo. Lo comentó en una entrevista.

Pues imagina de la calva que se ve más bajo que sacristán en las películas.

Sí pero @keisuke yo antes de 40 años e incluso 30 seguramente habré menguado ya no mediré entre 1'78-1'78.5 que soy ahora .

Tampoco es tan raro que a Manuel de la Calva le llamasen ena-no midiendo 172 cm porque Jordi Sánchez mide eso y a su personaje de La que se avecina le llaman ena-no también varias veces

De todos modos, sí parece un poco lo que dijo Keisuke de que es como que Manuel de la Calva inexplicablemente creció, en fotos de más mayor parece 4 cm más o menos más alto que de veinteañero. Yo creo que igual hizo estiramientos sin hablar de ello públicamente

A lo mejor se pone alzas o a lo mejor, y puede sonar muy llamativo, se implantó silicona o poliamida, o como se llame que tiene un nombre muy peculiar esa sustancia.

lo que es imposible es que de la calva con 1,72 en los años 60 se le vea tan bajo, y a martin henderson, actor actual, con 1,74 se le vea como lo que es, un poco bajito.