¿Medir 1,64 con una vida normal o medir 1,85 debajo de un puente?

keisuke escribió:

elimpostor escribió:

keisuke escribió:qué razón tienes.prefiero alto y calvo feo y obeso.yo creo que tú me entiendes por ser bajo.

Preferirias ser Nikocado Avocado antes que medir 1.64?

prefiero cualquiera que mida más que yo.

Nova_Granada escribió:

Juanmato escribió:

taturas escribió:

keisuke escribió:axel, ¿qué puede hacer el de esta foto? seguir con su vida y llevarla lo mejor posible pero no podemos negar la evidencia de que es un En*** ridíCul con los demás.
¿entiendes la cuestión?

¿Quién es ese? ¿Cuanto mide?

Es Alberto Herraiz y su altura oficial es 160 aunque yo creo que mide menos, que será un redondeo a lo Javier Gutiérrez

No voy a negar que esa foto no le favorece para nada (aunque claro, el resto de sujetos han de ser bastante altos, aparentan medir más de 1,85). Aún así no me creo que mida 1,60 como afirman fuentes oficiales, seguramente sea menos.

elimpostor escribió:Igualmente fuera de bromas; sobrevaloramos mucho lo que no tenemos, capaz que si en la proxima vida (si existe la resurreccion) muchos de aca se lleven una sorpresa midiendo +1.85 y viviendo abajo de un puente, y nosotros capaz que seremos petisos llenos de guita y pensemos que la gente esta con nosotros por conveniencia, que ya aburre viajar por el mundo y comprar ropa cara y cuantas cosas mas. Puede que nos choquemos con la realidad y deseemos una vida mas "normal" como la que tenemos todos en el foro.

Aunque puede que alguien realmente viva abajo de un puente siendo alto y sea feliz por su altura, o el petiso la pase bomba con una vida llena de comodidades.

keisuke escribió:

Ñol escribió:Estas encuestas están hechas para que los bajos se sientan mejor.
Que prefieres:
A) Medir 185 pero sin brazos, Ciego y paralítico
B) 168 Millonario

grande ñol.tienen que contraponer a bajo un alto con defectos.saben que ser alto es lo mejor del mundo.

keisuke escribió:

AlejandroFDEZZZ13 escribió:Estáis enfermos los que votáis que preferís ser vagabundos altos, menos mal que el resultado de la votación sigue siendo mayoritario a la otra opción

lo prefiero,lo prefiero y lo prefiero.

Axel escribió:

keisuke escribió:

Ñol escribió:Estas encuestas están hechas para que los bajos se sientan mejor.
Que prefieres:
A) Medir 185 pero sin brazos, Ciego y paralítico
B) 168 Millonario

grande ñol.tienen que contraponer a bajo un alto con defectos.saben que ser alto es lo mejor del mundo.

No no es eso, sino que si te dan a elegir ser alto y guapo a ser bajo y guapo por que elegirias ser bajo?
O imaginate ser feo y tener cuerpazo a ser lindo y tener cuerpazo, por que alguien elegiria la primera opcion??
No es por la altura sino es otro rasgo como en el ejemplo de ser feo y cuerpazo.
Y todos elegirian ser un tom cruise a ser un sin techo de 185 o 190.
Como se nota que sos primer mundista y un pelotudo si crees que cagandote de hambre mugriento y no tener donde dormir serias feliz tengas la estatura que tengas.

elimpostor escribió:Tan poco mide ese gordo pelotudo? Crei que media mas, pero bueno supongo que aun asi lo va a elegir.

Ñol escribió:Estas encuestas están hechas para que los bajos se sientan mejor.
Que prefieres:
A) Medir 185 pero sin brazos, Ciego y paralítico
B) 168 Millonario

AwesomeGuy24 escribió:Si está así, obvio escogerían la B) todos.

Woarang escribió:1.80,9 cm :vvvvv

Alexis escribió:Si y tambien 186 185 183 181 y 182

Woarang escribió:Pero tengo un amigo de 1.66 que coge a menudo con chicas muy bonitas.

Alexis escribió:Contento contigo mismo muriendote de hambre en la calle y completamente solo :v

AwesomeGuy24 escribió:

Alexis escribió:Si y tambien 186 185 183 181 y 182

Crece y decrece dependiendo la época jajaja.

DeseoSerAlto escribió:

Ñol escribió:Estas encuestas están hechas para que los bajos se sientan mejor.
Que prefieres:
A) Medir 185 pero sin brazos, Ciego y paralítico
B) 168 Millonario

Exacto, se podría plantear así:

A) Medir 168 pero sin brazos, Ciego y paralítico
B) 185 Millonario