Pues vale. Os ha dado fuerte con la cosa...invitado22 escribió:Ahora, en serio: Me hace gracia que penséis algunos que, en las películas, con 1.78-79-80 se es altillo. O, al menos, es lo que se aparenta. Lógicamente, midiendo eso, no eres bajo, pero no destacas por alto (siempre quedarás bien con una chica de estatura estándar). Es que, analizándolo en frío, ni Harrison Ford (1.84), Ryan O' Neal (1.83), Travolta (1.84), Willis (1.83), etc., destacaron por altos. De llegar al punto de decir: "Joder, qué alto es". No. En todo caso, nos hemos dado cuenta de que bajos no son por fotos. Eso sí: Al verlos en las pelis, no parecían bajos, sino hombres de una buena estatura, pero nada más. Altos son Morgan Freeman, Clint Eastwood, Liam Neeson, Jeremy Irons, Charlton Heston, etc.. Gente que sí destacaba por lo altos que eran. Lo demás me parece querer ver lo que no es... Como decir que Landa era medio; Landa era muy bajo, se mire por donde se mire. Quedaba fatal al lado de gente como Rabal, Miguel Rellán, Fernán-Gómez porque lo torreaban descaradamente. Si hubiera sido medio, el torreo no habría sido tan excesivo.
Yo si pienso que con 1,77 se te puede ver altillo, y más en determinada época. Obviamente pocos tienen las proporciones de Robert de Niro, que de joven así se ve. Luego hay otros que se pueden ver hasta bajillos y más hoy, ahí tienes a Michael Cera que resulta que mide casi 1,76, y de altillo poco...
De todos modos, tenemos un concepto distinto de lo que es destacar...
Para ti tienen que llegar al punto de hasta empezar a desentonar, para que te parezca que tienen buena planta. Yo es que si creo en que se puede ser alto sin necesidad de desentonar.
Fernan-Gómez yo siempre he pensado que es alto, y en esa época pues imagino que más.
Y a Clint Eastwood pues siempre lo he visto un tío bastante alto.
Y luego otra cosa que dices mucho: "que Millán Salcedo (1,78) nunca fue considerado alto, ni en su época ni nada" buena estatura eso si pero de alto nada.
Vamos a ver hombre ¿pero quien eres tú para decir que nunca fue considerado alto? ¿te relacionabas con él? ¿eráis vecinos o algo? ¿alguno de tus padres vivía en su barrio? ¿sabes que todos no tienen el mismo concepto que tú? ¿y que hay muchos que si lo consideran ya alto? y tu hablas ya algunas veces como si fuera verdad absoluta.
¡¡¡Pero hombre yaaa!!! no digo que lo que yo digo tenga que ser así, que cada uno piense lo que quiera, pero cuando no hay acuerdo ¿será por algo?
¿Pero cuánto me beneficia a mi esto que digo? si yo soy como muchos dicen aquí: "un puto enano de 1,70 (y mañaneros) a la tarde ya ni eso" ¡¡¡que no hay quien me ampare ya!!!
¡¡¡si en realidad te beneficia a ti más!!!
Y LUEGO ENCIMA OS CABREÁIS y nos decís: "que solo somos unos mierda acomplejados que venimos al foro nada más que a buscar consuelo" y a que nos digan: "que somos maravillosos" o "aunque no lo digáis" es lo que dais a entender.
Y ahora dirás: "te has dado por aludido tu vaya, vaya" pues si, porque has mencionado a "Landa" del que hablamos hace poco "que casualidad" y ayer precisamente estuvimos discutiendo sobre cosas de estas "que casualidad también"
Ojo que no la estoy tomando contigo, sé ya que hay peores, y luego encima ni aportan nada al foro nada más que siempre "1,75 es bajo" "1,75 es bajo" y que mal se ve muchas veces. Y "1,70 da pena ya y es una discapacidad" "1,70 da pena ya y es una discapacidad" una autentica catástrofe.
"Por cierto" ¿Cuánto le das a Dani Martínez?
Landa afirmó el mismo 1,65, así que ya esta (tope) yo diría que era un tío bajillo, muy bajo ya hoy en jóvenes.invitado22 escribió:Es que Landa quedaba fatal con cualquier mujer que midiera 1.60. Se ponía tacones y ya era como él de alta o más. Tampoco ayuda tener una percepción de cómo es una estatura, si aquí la gran mayoría de famosos están inflados; Dani Martín no mide 1.76 ni queriendo, ni Clooney llega al 1.80, ni Brad Pitt...