Debate sobre el 1'75

invitado22 escribió:O fuera de un supuesto imaginario, un equipo de baloncesto. Con 1.82, sería bajo. Realmente, no lo sería. Es sentido común. El entorno no influye porque eso no es ser objetivo.

En el tema de la percepción por que no deja de ser eso tu percepción respecto a la altura no existe la objetividad ni una verdad absoluta.

Existe un concepto general de la estatura que va más allá de medias, épocas, países, etc.. Por esa regla de tres, Franco sería medio en su época, pero siempre se vio bajo porque era un enano.

invitado22 escribió:Existe un concepto general de la estatura que va más allá de medias, épocas, países, etc.. Por esa regla de tres, Franco sería medio en su época, pero siempre se vio bajo porque era un enano.

Ese concepto general lo determinas tu ??

No. ¿Pero me lo puedes negar tú? Pues eso.

invitado22 escribió:No. ¿Pero me lo puedes negar tú? Pues eso.

Si lo puedo hacer si tú hablas de un concepto General de la altura lo lógico es que expliques de donde te lo has sacado.

De lo que ven mis ojos. Al final, buscas fotos de Franco rodeado de gente y ves que es bajo. El otro día, me dio curiosidad por ver lo que medía Primo de Rivera. Resulta que era 1.78 y su hermano, 1.82. Viendo fotos de Primo de Rivera con gente me pareció de lo más normal del mundo. Según la media, tendría que ser alto y verse como tal. ¿No? No era el caso. Entiendo que las medias, el entorno, etc., puede ser orientativo, aunque no implica que refleje la realidad.

De todas formas, ya dije todo lo que tenía que decir y queda clara mi opinión sobre el tema. No deja de ser eso: Una opinión. No tengo la verdad sobre nada, ni quiero tenerla. No voy a discutir más; no me gusta. Últimamente, discutimos mucho. Y no quiero. Ésa es mi opinión. Habrá quien lo vea así o no. Cada uno es muy libre. Al final, en un foro, lo que más se hace es debatir.

invitado22 escribió:De lo que ven mis ojos. Al final, buscas fotos de Franco rodeado de gente y ves que es bajo. El otro día, me dio curiosidad por ver lo que medía Primo de Rivera. Resulta que era 1.78 y su hermano, 1.82. Viendo fotos de Primo de Rivera con gente me pareció de lo más normal del mundo. Según la media, tendría que ser alto y verse como tal. ¿No? No era el caso. Entiendo que las medias, el entorno, etc., puede ser orientativo, aunque no implica que refleje la realidad.

Entonces como Curry se ve enano siempre,
en la TV todo el mundo le saca 2 cabezas quiere decir que es enano, Travis Fimmel también se ve bajo en la serie de Vikingos por tanto es bajito.

Coño. Estoy diciendo que hay que extrapolar eso, que el ambiente no influye. Ni Curry, ni el otro son bajos, pero están rodeados de altos. ¿Pero de verdad te crees que España, a principios del S. XX, era un país de altos? Pues no. Aún así, Franco se veía bajo. Es un hecho.

invitado22 escribió:Coño. Estoy diciendo que hay que extrapolar eso, que el ambiente no influye. Ni Curry, ni el otro son bajos, pero están rodeados de altos. ¿Pero de verdad te crees que España, a principios del S. XX, era un país de altos? Pues no. Aún así, Franco se veía bajo. Es un hecho.

Franco es como una persona de 1,75cm hoy en día al lado de militares alguien de esa altura también se vería bajo, en cambio en esa época para la sociedad no se vería nada bajo y alguien de 1,75cm se le vería normal o alto.

invitado22 escribió:No deja de ser bajo

bien dicho.

Overyn escribió:

invitado22 escribió:Coño. Estoy diciendo que hay que extrapolar eso, que el ambiente no influye. Ni Curry, ni el otro son bajos, pero están rodeados de altos. ¿Pero de verdad te crees que España, a principios del S. XX, era un país de altos? Pues no. Aún así, Franco se veía bajo. Es un hecho.

Franco es como una persona de 1,75cm hoy en día al lado de militares alguien de esa altura también se vería bajo, en cambio en esa época para nada se vería bajo y a alguien de 1,75cm se le vería normal o alto.

se veía bajo y lo llamaban bajo.

Overyn escribió:

invitado22 escribió:Coño. Estoy diciendo que hay que extrapolar eso, que el ambiente no influye. Ni Curry, ni el otro son bajos, pero están rodeados de altos. ¿Pero de verdad te crees que España, a principios del S. XX, era un país de altos? Pues no. Aún así, Franco se veía bajo. Es un hecho.

Franco es como una persona de 1,75cm hoy en día al lado de militares alguien de esa altura también se vería bajo, en cambio en esa época para nada se vería bajo y a alguien de 1,75cm se le vería normal o alto.

No olvides que de militares españoles nacidos a principios del S.XX o anteriores. Y Primo de Rivera era mucho más alto que Franco y tampoco se ve como un gigante. Estamos hablando de España y en esa época. Para que Franco no se vea como alguien de estatura media, ya queda claro lo bajo que era.

keisuke escribió:

Overyn escribió:

invitado22 escribió:Coño. Estoy diciendo que hay que extrapolar eso, que el ambiente no influye. Ni Curry, ni el otro son bajos, pero están rodeados de altos. ¿Pero de verdad te crees que España, a principios del S. XX, era un país de altos? Pues no. Aún así, Franco se veía bajo. Es un hecho.

Franco es como una persona de 1,75cm hoy en día al lado de militares alguien de esa altura también se vería bajo, en cambio en esa época para nada se vería bajo y a alguien de 1,75cm se le vería normal o alto.

se veía bajo y lo llamaban bajo.

Es que, por esa regla de tres, Chaplin sería medio, pero qué curioso que siempre se viera enano en sus películas.

keisuke escribió:

Overyn escribió:

invitado22 escribió:Coño. Estoy diciendo que hay que extrapolar eso, que el ambiente no influye. Ni Curry, ni el otro son bajos, pero están rodeados de altos. ¿Pero de verdad te crees que España, a principios del S. XX, era un país de altos? Pues no. Aún así, Franco se veía bajo. Es un hecho.

Franco es como una persona de 1,75cm hoy en día al lado de militares alguien de esa altura también se vería bajo, en cambio en esa época para nada se vería bajo y a alguien de 1,75cm se le vería normal o alto.

se veía bajo y lo llamaban bajo.

Lo llamaban bajo por varias razones, la primera es que la altura en España empezó a incrementar exponencialmente entonces rápidamente la altura de Franco se quedó Pequeña, luego comparado a otros presidentes de EEUU Dictadores como Hitler y su escolta se veía enano por que esa gente era mucho más alta que los Españoles y la otra razón es por que había muchos disidentes y una forma de ridiculizarlo era utilizando la estatura con Hitler pasó lo mismo y tampoco era bajo para su época.

invitado22 escribió:

keisuke escribió:

Overyn escribió:

invitado22 escribió:Coño. Estoy diciendo que hay que extrapolar eso, que el ambiente no influye. Ni Curry, ni el otro son bajos, pero están rodeados de altos. ¿Pero de verdad te crees que España, a principios del S. XX, era un país de altos? Pues no. Aún así, Franco se veía bajo. Es un hecho.

Franco es como una persona de 1,75cm hoy en día al lado de militares alguien de esa altura también se vería bajo, en cambio en esa época para nada se vería bajo y a alguien de 1,75cm se le vería normal o alto.

se veía bajo y lo llamaban bajo.

Es que, por esa regla de tres, Chaplin sería medio, pero qué curioso que siempre se viera enano en sus películas.

La diferencia es que Chaplin Era de Londres y allí la gente era muchísimo más altos que los Españoles de la Época por eso se veía enano por que lo era respecto a sus congéneres.

Overyn escribió:

invitado22 escribió:Andaluz tengo el nacimiento porque soy más madrileño que otra cosa. Llevo en Madrid, desde los tres años. Cuando he ido a Andalucía, no me han parecido más bajos, ni nada del otro mundo. Siempre he dicho que los "menas" y los moros que yo vi, solían tener buena altura. Pero soy más de Madrid que de otra cosa.

A no sabía entonces nos podemos conocer, igual yo siempre que voy al sur Lesmes noto más bajos.

Me lo creo

invitado22 escribió:O fuera de un supuesto imaginario, un equipo de baloncesto. Con 1.82, sería bajo. Realmente, no lo sería. Es sentido común. El entorno no influye porque eso no es ser objetivo.

Como no va a influir el entorno donde te muevas si todas las personas pasarán a medir 2 metros te acomplejarías

Log1312 escribió:

invitado22 escribió:O fuera de un supuesto imaginario, un equipo de baloncesto. Con 1.82, sería bajo. Realmente, no lo sería. Es sentido común. El entorno no influye porque eso no es ser objetivo.

Como no va a influir el entorno donde te muevas si todas las personas pasarán a medir 2 metros te acomplejarías

Pues claro imagínate que casi todo el mundo te sacase una cabeza ves a los chico de 14 años y te das cuenta que son como tú o incluso más altos pues debe ser muy duro, si o si te sentirías enano.

Muy de acuerdo con Overyn en lo de Franco se le veía algo bajo pero nada exagerado y eso en entornos de clase alta además capaz midiera menos de 1.63

Hasta las chicas serían como 6cm más altas que tú de promedio por que aprox la diferencia entre hombres y mujeres son 12cm.

Overyn escribió:Hasta las chicas serían como 6cm más altas que tú de promedio por que aprox la diferencia entre hombres y mujeres son 12cm.

El entra en depresión y si madre lo deshereda

Overyn escribió:

invitado22 escribió:

keisuke escribió:

Overyn escribió:

invitado22 escribió:Coño. Estoy diciendo que hay que extrapolar eso, que el ambiente no influye. Ni Curry, ni el otro son bajos, pero están rodeados de altos. ¿Pero de verdad te crees que España, a principios del S. XX, era un país de altos? Pues no. Aún así, Franco se veía bajo. Es un hecho.

Franco es como una persona de 1,75cm hoy en día al lado de militares alguien de esa altura también se vería bajo, en cambio en esa época para nada se vería bajo y a alguien de 1,75cm se le vería normal o alto.

se veía bajo y lo llamaban bajo.

Es que, por esa regla de tres, Chaplin sería medio, pero qué curioso que siempre se viera enano en sus películas.

La diferencia es que Chaplin Era de Londres y allí la gente era muchísimo más altos que los Españoles de la Época por eso se veía enano por que lo era respecto a sus congéneres.

No tiene nada que ver. Chaplin desarrolló toda su carrera en Estados Unidos. Era muy bajo. Incluso los hermanos Marx se ven bajos con coetáneos suyos

Log1312 escribió:

Overyn escribió:Hasta las chicas serían como 6cm más altas que tú de promedio por que aprox la diferencia entre hombres y mujeres son 12cm.

El entra en depresión y si madre lo deshereda

No le doy tanta importancia a la altura como debes de pensar. Sería el mismo midiendo dos metros que midiendo 1.70.

invitado22 escribió:

Overyn escribió:

invitado22 escribió:

keisuke escribió:

Overyn escribió:

invitado22 escribió:Coño. Estoy diciendo que hay que extrapolar eso, que el ambiente no influye. Ni Curry, ni el otro son bajos, pero están rodeados de altos. ¿Pero de verdad te crees que España, a principios del S. XX, era un país de altos? Pues no. Aún así, Franco se veía bajo. Es un hecho.

Franco es como una persona de 1,75cm hoy en día al lado de militares alguien de esa altura también se vería bajo, en cambio en esa época para nada se vería bajo y a alguien de 1,75cm se le vería normal o alto.

se veía bajo y lo llamaban bajo.

Es que, por esa regla de tres, Chaplin sería medio, pero qué curioso que siempre se viera enano en sus películas.

La diferencia es que Chaplin Era de Londres y allí la gente era muchísimo más altos que los Españoles de la Época por eso se veía enano por que lo era respecto a sus congéneres.

No tiene nada que ver. Chaplin desarrolló toda su carrera en Estados Unidos. Era muy bajo. Incluso los hermanos Marx se ven bajos con coetáneos suyos

Da lo mismo EEUU eran muchísimo más altos que los Españoles de la Época Chaplin tenía tamaño de Español y si sumas a un reparto Holiwodiense que perfectamente podría estar lleno de altos en función de lo que quisieran transmitir pues te da ese resultado. De hecho Chaplin creo que interpreto a Hitler y como le querían ridiculizar por propaganda pues obviamente le van a hacer querer ver lo más bajo posible.