Debate sobre el 1'75

Log1312 escribió:

Angel24 escribió:

Misketon 97 escribió:Pues en ForoCoches he llegado a leer hilos de que medir menos de 1,85 es no ser hombre. O gente que mide 1,90 y quieren más altura

Bueno lo de 1.85 tambien lo escuche y ll de la gente de 1.90 que quiere ser mas alta es entendible por que uno siempre quiere mas de lo que tiene jaja,los de 1.75 quieren medi 1.80 y lo de 1.80 quieren medir 1.85 y así sigue el ciclo.

Y así en cada escala de 5 centímetros

Overyn escribió:

invitado22 escribió:

keisuke escribió:

Overyn escribió:

invitado22 escribió:Coño. Estoy diciendo que hay que extrapolar eso, que el ambiente no influye. Ni Curry, ni el otro son bajos, pero están rodeados de altos. ¿Pero de verdad te crees que España, a principios del S. XX, era un país de altos? Pues no. Aún así, Franco se veía bajo. Es un hecho.

Franco es como una persona de 1,75cm hoy en día al lado de militares alguien de esa altura también se vería bajo, en cambio en esa época para nada se vería bajo y a alguien de 1,75cm se le vería normal o alto.

se veía bajo y lo llamaban bajo.

Es que, por esa regla de tres, Chaplin sería medio, pero qué curioso que siempre se viera enano en sus películas.

La diferencia es que Chaplin Era de Londres y allí la gente era muchísimo más altos que los Españoles de la Época por eso se veía enano por que lo era respecto a sus congéneres.

Log1312 escribió:Comparado con sus tocayos ingleses

Norman Treviño escribió:El 1,76 empieza a peligrar ya.

keisuke escribió:

Log1312 escribió:Comparado con sus tocayos ingleses

he mirado por curiosidad lo que le da rob paul,y pone 162,6.
un enano aunque no lo compares con nadie.

taturas escribió:

keisuke escribió:

Log1312 escribió:Comparado con sus tocayos ingleses

he mirado por curiosidad lo que le da rob paul,y pone 162,6.
un enano aunque no lo compares con nadie.

Sí, eso le da el gurú, también esta en foroalturas. A veces salen con el actores más bajos que él. Creo que en el Peregrino había uno muy bajo

No me parece excesivamente bajo.

JorgeScott escribió:En un futuro ya no será el 1.8 sino el 1.9 y se abrirá un nuevo hilo de "debate sobre el 1.95"

JorgeScott escribió:De hecho en Holanda se estima en un futuro que las generaciones nuevas van a ser un poco más bajas que sus antecesores debido a que ya llegaron al límite en crecimiento

JorgeScott escribió:Mejor el 1.8x porque el 1.7 ya está perdido

Misketon 97 escribió:Sí mejor el 1.8x . El 1,87-1,88 es el 1,80 de antes.

Carlos82 escribió:

JorgeScott escribió:Mejor el 1.8x porque el 1.7 ya está perdido

Opino lo mismo.

Misketon 97 escribió:Sí mejor el 1.8x . El 1,87-1,88 es el 1,80 de antes.

Sí

JorgeScott escribió:Los hijos son mm más bajos que los padres y abuelos