¿Cuánto pesas?

Al hilo de esto, según el siguiente estudio la media de los participantes varones en las olimpiadas de Pekín 2008 de todos los países europeos fue 184.1 y el IMC medio de 24.1. España está en 182 y el país más alto, cómo no, es Croacia con media 192.

Es la figura 4a de
https://core.ac.uk/download/pdf/16376581.pdf

En la figura 4b aparecen la media de olimpiadas anteriores, que es 181.1 y 23.87 de IMC. España se queda en 178 y Yugoslavia es el más alto con 186, así que se nota que los deportistas se han hecho más altos también en las olimpiadas.

Es lógico que en los deportes la altura sea rey, la fuerza física pura de alguien alto no es algo que un bajito/medio pueda contrarestar solo con su técnica. Yo que he practicado Muay Thai, puedo asegurar que pelear con alguien que te saca 5 Cm, una diferencia "leve", se nota mucha diferencia tanto en fuerza de golpeo como en alcance de golpe.No me quiero ni llegar a imaginar la impotencia que se debe sentir al competir con alguien que te saca 10 o 15 Cm.

AlturaMediocre escribió:Es lógico que en los deportes la altura sea rey, la fuerza física pura de alguien alto no es algo que un bajito/medio pueda contrarestar solo con su técnica. Yo que he practicado Muay Thai, puedo asegurar que pelear con alguien que te saca 5 Cm, una diferencia "leve", se nota mucha diferencia tanto en fuerza de golpeo como en alcance de golpe.No me quiero ni llegar a imaginar la impotencia que se debe sentir al competir con alguien que te saca 10 o 15 Cm.

La altura en algunos deportes de combate es muy importante, pero en otros no tanto. Yo he hecho MMA muchos años y en el suelo la altura no da ventaja. Es más, si bien en deprotes como el boxeo en los últimos años los luchadores no han parado de crecer, en MMA el campeón más dominante de los últimos años en los pesados es Cain Velasquez y no es alto:



A tipos altos como Big Foot Silva (de 193cm) los destrozo:



Lo mismo con Dos Santos (192cm):



La altura en deportes de combate no siempre es tan importante. Otros pesados no muy altos recientes son Roy Nelson o Mark Hunt, eran de 180-183cm pero tenian una pegada espectacular. Además estaban gordos pero su fisico engaña, pues tenian mucha potencia jaja

Te doy toda la razón, en el suelo ser "pequeñito" o al menos de menor tamaño que tu rival puede dar ventaja en temas de maniobrabilidad, pero creo que también está claro que alguien de 1'70 no tiene nada que hacer contra alguien de 1'90 en grappling, el alto puede alzar al bajo por los aires por pura superioridad fisica y estamparlo sin mucha dificultad( lo veo bastante en peleas callejeras, donde no hay normas).

AlturaMediocre escribió:Te doy toda la razón, en el suelo ser "pequeñito" o al menos de menor tamaño que tu rival puede dar ventaja en temas de maniobrabilidad, pero creo que también está claro que alguien de 1'70 no tiene nada que hacer contra alguien de 1'90 en grappling, el alto puede alzar al bajo por los aires por pura superioridad fisica y estamparlo sin mucha dificultad( lo veo bastante en peleas callejeras, donde no hay normas).

Bueno, Fedor con 182cm vencia a rivales de 220cm, como Hong Man Choi, aunque este era algo paquete. En deportes de combate lo más importante no es tanto la altura, sino el peso corporal. La altura de da ventaja en el alcance, pero el alcance tiene muy poca importancia una vez se llega al suelo.





En MMA hay muchos ejemplos de gente más pequeña ganando a grandes:

La excepción no rompe la norma. En un ring hay normas, no hay intención de matar ni de dañar al rival severamente. Pero si fuese una pelea real, la diferencia fisica pasaría a ser mucho mas importante de lo que es a nivel deportivo.
Aún así siempre es interesante ver peleas con tremenda diferencia de tamaño, ver como el pequeño se antepone al mayor por superioridad en técnica y estrategia de combate es espectacular.

AlturaMediocre escribió:La excepción no rompe la norma. En un ring hay normas, no hay intención de matar ni de dañar al rival severamente. Pero si fuese una pelea real, la diferencia fisica pasaría a ser mucho mas importante de lo que es a nivel deportivo.
Aún así siempre es interesante ver peleas con tremenda diferencia de tamaño, ver como el pequeño se antepone al mayor por superioridad en técnica y estrategia de combate es espectacular.

Bueno, yo no estoy de acuerdo con lo de dañar al otro seriamente. Viendo las peleas de Cain, el tipo era un verdadero carnicero. No se que ideas tienes de lo que significa hacer daño al otro, pero para mi Cain le hizo mucho daño de Silva en su pelea. Yo creo que no he visto combate más sangriento en mi vida:



Lo mismo con Dos Santos, así quedo tras la pelea:





El cuerpo no esta hecho para recibir esas palizas.

Por dañar al rival me refería a causar lesiones duraderas, nadie en un ring tiene intención de romperle una pierna al rival por ejemplo. Como es lógico , no se puede ganar haciendole cosquillas al rival.
No había visto nunca la pelea, no he seguido nunca la UFC, soy mas de ver peleas sueltas, y me ha sorprendido la agresividad de Cain, había algún tipo de rencor entre ellos anterior a la pelea, o es el siempre así con todos sus rivales?

AlturaMediocre escribió:Por dañar al rival me refería a causar lesiones duraderas, nadie en un ring tiene intención de romperle una pierna al rival por ejemplo. Como es lógico , no se puede ganar haciendole cosquillas al rival.
No había visto nunca la pelea, no he seguido nunca la UFC, soy mas de ver peleas sueltas, y me ha sorprendido la agresividad de Cain, había algún tipo de rencor entre ellos anterior a la pelea, o es el siempre así con todos sus rivales?

Siempre era así, el tipico luchador que siempre va hacia delante y no para hasta machacar al rival. Yo veo la altura mucho más determinante en el boxeo, donde te ayuda a mantener la distancia. Pero en MMA alguien más alto tiene el centro de gravedad más arriba, y es más fácil derribarlo. Y en el suelo la estatura no ayuda tampoco.

En MMA la altura no da tanta ventaja como en otros deportes. Ahora el campeón de los semipesados y pesados actual, Daniel Cormier debe medir 178cm. En verano venció a Miocic (193cm)  y la diferencia de altura era elevada:





Hay mil ejemplos. No es la excepción que rompe la regla ni nada, pasaba hace décadas y sigue pasando. Cornier es además considerado el mejor luchador libra por libra actual.

https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cormier

Up

No me pongáis de ejemplo a Fedor Emelianenko como vencedor de tíos más altos porque a ese tío no le llegan a la altura de los pies ni el 90% de luchadores de MMA, es un profesional y un artista marcial increíble, de hecho, es mi luchador favorito y poca gente lo derribaría.

1,82 m y 80.2kg recién pesados.

Madre mía, si supieras lo que es llegar a este peso por masa muscular......

De toda la vida yo he comido sano, hay que admitirlo, y he hecho todas las comidas necesarias a lo largo del día y no solía casi nunca comer entre horas.

Pero igualmente para pulir tu cuerpo y llegar a pesar casi lo máximo que puedas dar de si, te tienes que machacar y mucho....

1.71,5 y 65 kilos. siempre he sido delgado, muy delgado. solo hace un año empeze a estar en un peso saludable, soy ectomorfo muy natural, es cosa de que me enferme y pierdo 5 kilos en un abrir y cerrar de ojos.

con este peso me veo bien, en lo personal creo que lo ideal en una persona son siempre 5 kilos menos de lo que pesas, en todo sentido, independiente de que sea pura masa muscular, peso es peso y las articulaciones mas temprano que tarde sienten los kilos de mas.

sobre lo del flaco murray, el verse mas alto no esta precisamente relacionado con el peso si no mas bien con las proporciones. es cosa de ver a un tipo como mark anthony que siendo delgadisimo, se ve mas bajo de lo que es.

considero que independientemente de las proporciones para verse mas alto ,siempre debes estar en un rango de 5kg menos de lo que mides y como mucho lo que mides.

168.
58kg

Enviado desde Topic'it

179 y 67 kg.

170,5 y 63 kilos

1,69

77 kilos

Voy al gym y ser bajo y estar petao no queda muy bien pero lo necesito para artes marciales xd

168.5
58kg

172, 70kg

Elite escribió:168.5
58kg

riqui puig 56.Es verdad que no pasa de 1,66 y es lógico que pese poco.

1.82 y 91 kg

Es interesante el tema del peso. Yo soy ultra delgado la última vez que me chequé pesaba 66 kg y he notado que subí un par de kilos, supongo que he de rondar los 70 kg y mi talla es 1,91 m. Eso me gusta porque conservo la misma agilidad que cuando medía 1,70/1,75. La verdad no me imagino pesando 90 kg estaría muy gordo o no sé jajaja mi hermano pesa eso aprox. y mide 1,86 m y sí se ve algo pasado de peso. Yo situaría mi peso ideal entre los 75/85 kg más de eso perdería mi agilidad y me sentiría muy tosco jajaja. Saludos!

Hidane escribió:Es interesante el tema del peso. Yo soy ultra delgado la última vez que me chequé pesaba 66 kg y he notado que subí un par de kilos, supongo que he de rondar los 70 kg y mi talla es 1,91 m. Eso me gusta porque conservo la misma agilidad que cuando medía 1,70/1,75. La verdad no me imagino pesando 90 kg estaría muy gordo o no sé jajaja mi hermano pesa eso aprox. y mide 1,86 m  y sí se ve algo pasado de peso. Yo situaría mi peso ideal entre los 75/85 kg más de eso perdería mi agilidad y me sentiría muy tosco jajaja. Saludos!

Te dejo el tema del peso ideal
https://www.foroalturas.com/t2822-calcula-tu-peso-ideal?highlight=Ideal

176 cm y 83 kg.

175.5 y 81.5kg. Hace 4 dias 85. Llevo 4 dias comiendo solo verduras y pocas. Muriendo pero sigo fuerte.