¿Creeis que medir 1,74 de estatura es ser bajo? ¿y 1,75?

pexebre escribió:

keisuke escribió:

pexebre escribió:

keisuke escribió:

pexebre escribió:Con 1.75(de verdad) jamás vas a destacar por bajo, nadie te va a llamar bajito, como mucho dirán que eres "compacto" si eres muy ancho y paticorto

Viendo a Unax Ugalde y Javier Veiga,que miden más que eso,confirma que 1,75 se queda muy escaso.

Si hablamos de famosos entonces puede ser, pero porque aparte de que su media será ligeramente superior sobre todo se forman unas expectativas e ideales que obviamente siempre estarán por encima de la media

No mitifiques a los famosos.Son gente normal y corriente.

No digo yo, pero me refiero a que una misma altura que sería normal para una vida anónima en un famoso tiene más riesgo de quedarse corta, porque la gente se forma unas expectativas más altas, por eso la frase típica de "me lo imaginaba más alto"

en el deporte la media es más alta

en el famoseo la media también está más alta, obvio, es gente de éxito, la presencia es un plus, a ver si también los super héroes tienen el cuerpo de la gente estandar de la calle

vamos hombre jajaja

basta ver a Sobera con la gente normal y corriente de First Dates, basta ver como la media de cantantes es algo más baja y aun así en cantantes suele importar el físico en fenómeno Pop

taturas escribió:

pexebre escribió:

keisuke escribió:

pexebre escribió:

keisuke escribió:

pexebre escribió:Con 1.75(de verdad) jamás vas a destacar por bajo, nadie te va a llamar bajito, como mucho dirán que eres "compacto" si eres muy ancho y paticorto

Viendo a Unax Ugalde y Javier Veiga,que miden más que eso,confirma que 1,75 se queda muy escaso.

Si hablamos de famosos entonces puede ser, pero porque aparte de que su media será ligeramente superior sobre todo se forman unas expectativas e ideales que obviamente siempre estarán por encima de la media

No mitifiques a los famosos.Son gente normal y corriente.

No digo yo, pero me refiero a que una misma altura que sería normal para una vida anónima en un famoso tiene más riesgo de quedarse corta, porque la gente se forma unas expectativas más altas, por eso la frase típica de "me lo imaginaba más alto"

en el deporte la media es más alta

en el famoseo la media también está más alta, obvio, es gente de éxito, la presencia es un plus, a ver si también los super héroes tienen el cuerpo de la gente estandar de la calle

vamos hombre jajaja

basta ver a Sobera con la gente normal y corriente de First Dates, basta ver como la media de cantantes es algo más baja y aun así en cantantes suele importar el físico en fenómeno Pop

No todos los famosos son actores que representan a superhéroes o jugadores de baloncesto. También existen bajos y muy bajos a montones: Pablo Motos, Jorge Javier, Sanz, Dalma, Bisbal, Bustamante, Messi, Iniesta, Silva, Cazorla, Verratti, Justin Bieber, Abraham Mateo, Tom Cruise, Dustin Hoffmann... todas las estaturas están bien representadas. Y salvo en una foto concreta rodeados por gente más alta, si de verdad son altos parecen altos. Por ejemplo, Ramos con 183. Un futbolista de 183 se ve igual que una persona de la calle de 183.

¿En serio veis tan descabellada esta clasificación?

J182 escribió:
Otra opción es que yo esté loco o que no entienda de estaturas. Pero mis sensaciones (en famosos y en la calle) son las siguientes:

6' 2'': Es muy alto (Harry Kane, Pedro Sánchez)

6' 1'': Es sólidamente alto o bastante alto si quieres (Cristiano Ronaldo)

6' 0'': Es alto a secas, un poco por los pelos pero alto (Sergio Ramos)

5' 11'': Es sin duda más alto que la media española, pero no lo suficiente para decirle alto. (Sebastián Yatra, Kiko Hernández)

5' 10'': Es básicamente la media, un poco más, pero no mucho (Ceballos)

5' 9'': Se empieza a ver bajo. Muy cerca de la media sí, pero suele dar impresión de bajo (Baute, Griezmann)

5' 8'': Es bastante bajo ya (Alborán, Bustamante, Bisbal)

5' 7'': Es muy bajo sin duda (Messi, Sanz, Dalma)

taturas escribió:

pexebre escribió:

keisuke escribió:

pexebre escribió:

keisuke escribió:

pexebre escribió:Con 1.75(de verdad) jamás vas a destacar por bajo, nadie te va a llamar bajito, como mucho dirán que eres "compacto" si eres muy ancho y paticorto

Viendo a Unax Ugalde y Javier Veiga,que miden más que eso,confirma que 1,75 se queda muy escaso.

Si hablamos de famosos entonces puede ser, pero porque aparte de que su media será ligeramente superior sobre todo se forman unas expectativas e ideales que obviamente siempre estarán por encima de la media

No mitifiques a los famosos.Son gente normal y corriente.

No digo yo, pero me refiero a que una misma altura que sería normal para una vida anónima en un famoso tiene más riesgo de quedarse corta, porque la gente se forma unas expectativas más altas, por eso la frase típica de "me lo imaginaba más alto"

en el deporte la media es más alta

en el famoseo la media también está más alta, obvio, es gente de éxito, la presencia es un plus, a ver si también los super héroes tienen el cuerpo de la gente estandar de la calle

vamos hombre jajaja

basta ver a Sobera con la gente normal y corriente de First Dates, basta ver como la media de cantantes es algo más baja y aun así en cantantes suele importar el físico en fenómeno Pop

Pues si ¿o es que tobey maguire no es spiderman?
¿no son heroes wahlberg, statham o cruise?

J182 escribió:¿En serio veis tan descabellada esta clasificación?

J182 escribió:
Otra opción es que yo esté loco o que no entienda de estaturas. Pero mis sensaciones (en famosos y en la calle) son las siguientes:

6' 2'': Es muy alto (Harry Kane, Pedro Sánchez)

6' 1'': Es sólidamente alto o bastante alto si quieres (Cristiano Ronaldo)

6' 0'': Es alto a secas, un poco por los pelos pero alto (Sergio Ramos)

5' 11'': Es sin duda más alto que la media española, pero no lo suficiente para decirle alto. (Sebastián Yatra, Kiko Hernández)

5' 10'': Es básicamente la media, un poco más, pero no mucho (Ceballos)

5' 9'': Se empieza a ver bajo. Muy cerca de la media sí, pero suele dar impresión de bajo (Baute, Griezmann)

5' 8'': Es bastante bajo ya (Alborán, Bustamante, Bisbal)

5' 7'': Es muy bajo sin duda (Messi, Sanz, Dalma)

Estoy totalmente de acuerdo.

J182 escribió:

taturas escribió:

pexebre escribió:

keisuke escribió:

pexebre escribió:

keisuke escribió:

pexebre escribió:Con 1.75(de verdad) jamás vas a destacar por bajo, nadie te va a llamar bajito, como mucho dirán que eres "compacto" si eres muy ancho y paticorto

Viendo a Unax Ugalde y Javier Veiga,que miden más que eso,confirma que 1,75 se queda muy escaso.

Si hablamos de famosos entonces puede ser, pero porque aparte de que su media será ligeramente superior sobre todo se forman unas expectativas e ideales que obviamente siempre estarán por encima de la media

No mitifiques a los famosos.Son gente normal y corriente.

No digo yo, pero me refiero a que una misma altura que sería normal para una vida anónima en un famoso tiene más riesgo de quedarse corta, porque la gente se forma unas expectativas más altas, por eso la frase típica de "me lo imaginaba más alto"

en el deporte la media es más alta

en el famoseo la media también está más alta, obvio, es gente de éxito, la presencia es un plus, a ver si también los super héroes tienen el cuerpo de la gente estandar de la calle

vamos hombre jajaja

basta ver a Sobera con la gente normal y corriente de First Dates, basta ver como la media de cantantes es algo más baja y aun así en cantantes suele importar el físico en fenómeno Pop

No todos los famosos son actores que representan a superhéroes o jugadores de baloncesto. También existen bajos y muy bajos a montones: Pablo Motos, Jorge Javier, Sanz, Dalma, Bisbal, Bustamante, Messi, Iniesta, Silva, Cazorla, Verratti, Justin Bieber, Abraham Mateo, Tom Cruise, Dustin Hoffmann... todas las estaturas están bien representadas. Y salvo en una foto concreta rodeados por gente más alta, si de verdad son altos parecen altos. Por ejemplo, Ramos con 183. Un futbolista de 183 se ve igual que una persona de la calle de 183.

Vuelvo a coincidir.Que los famosos son más altos que la gente de la calle se lo ha sacado de la manga.

Muy bajo (menos de 1,67)
Bajo 1,67-1,70
Medio bajo 1,71-1,73
Medio 1,74-1,77
medio alto o altillo 1,78-1,80
alto 1,81-1,84
muy alto (más de 1,85)

taturas escribió:Muy bajo (menos de 1,67)
Bajo 1,67-1,70
Medio bajo 1,71-1,73
Medio 1,74-1,77
medio alto o altillo 1,78-1,80
alto 1,81-1,84
muy alto (más de 1,85)

Iniesta y lucas vazquez no pueden ser medio bajos.Son bajos de libro.

keisuke escribió:

taturas escribió:Muy bajo (menos de 1,67)
Bajo 1,67-1,70
Medio bajo 1,71-1,73
Medio 1,74-1,77
medio alto o altillo 1,78-1,80
alto 1,81-1,84
muy alto (más de 1,85)

Iniesta y lucas vazquez no pueden ser medio bajos.Son bajos de libro.

no me refiero a futbolistas, la media en futbol es 1,80

hablo desde punto de vista muy global, si me hablais del campus universitario es otra cosa...

Totalmente de acuerdo taturas la realidad es esa, muy buena clasificación

Enviado desde Topic'it

aquí teneis todos los estudios españoles de estatura que recoge wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_average_human_height_worldwide

lo curioso, que algunos pone self reported, distingue por edades y si son medidos o no

Yo no dejaría huecos entre medidas quedaria algo parecido a lo tuyo donde la media global sería de 175,75(176 débiles) entre gente nacida entre 1970 y 2000.

Muy bajo<167

Bajo=167 a 171

Medio bajo=171 a 174

Medio= 174 a 177,5

Medio alto=177,5 a 181

Alto=181 a 185

Muy alto >185

Enviado desde Topic'it

una cosa es no dejar huecos y otra repetir la misma altura en dos tramos distintos.

supongo que se refiere a

Bajo=167 a 171 (167 a 170.9)

Medio bajo=171 a 174 (171.1 etc)

o sea si es un 171 sólido ya entraría en el segundo tramo, y un 1,71 débil en el primero, creo ¿no?

Repito la misma altura teniendo em cuenta que ese 171 por ejemplo es lo que se mide por la mañana en los bajos y lo habitual en los medios bajos

Enviado desde Topic'it

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Muy bajo (menos de 1,67)
Bajo 1,67-1,70
Medio bajo 1,71-1,73
Medio 1,74-1,77
medio alto o altillo 1,78-1,80
alto 1,81-1,84
muy alto (más de 1,85)

Iniesta y lucas vazquez no pueden ser medio bajos.Son bajos de libro.

no me refiero a futbolistas, la media en futbol es 1,80

hablo desde punto de vista muy global, si me hablais del campus universitario es otra cosa...

yo hablo de gente normal

keisuke escribió:

pexebre escribió:

keisuke escribió:

pexebre escribió:

keisuke escribió:

pexebre escribió:Con 1.75(de verdad) jamás vas a destacar por bajo, nadie te va a llamar bajito, como mucho dirán que eres "compacto" si eres muy ancho y paticorto

Viendo a Unax Ugalde y Javier Veiga,que miden más que eso,confirma que 1,75 se queda muy escaso.

Si hablamos de famosos entonces puede ser, pero porque aparte de que su media será ligeramente superior sobre todo se forman unas expectativas e ideales que obviamente siempre estarán por encima de la media

No mitifiques a los famosos.Son gente normal y corriente.

No digo yo, pero digo que una misma altura que sería normal para una vida anónima en un famoso tiene más riesgo de quedarse corta, porque la gente se forma unas expectativas más altas, por eso la frase típica de "me lo imaginaba más alto"

Ya, pero un javier veiga, con 1,76, se le ve muy normalito en el cine, igual que en la vida real.
Eso es, el " me lo imaginaba más alto" quiere decir que en pantalla y en la tele lo ven más alto, lo que demuestra que la gente famosa no es más alta.Porque si no, sucedería justo lo contrario, lo verían más bajos en la tele o el cine y más altos en la calle.

Que digan "me lo imaginaba más alto" lo que indica es que hay una diferencia entre la expectativa y la realidad, y eso se explica en parte porque las expectativas con alguien a quien admiras tienden a ser altas, incluyendo la estatura. Por eso es más fácil que a un famoso una altura media se le quede corta antes

Admin escribió:supongo que se refiere a

Bajo=167 a 171 (167 a 170.9)

Medio bajo=171 a 174 (171.1 etc)

o sea si es un 171 sólido ya entraría en el segundo tramo, y un 1,71 débil en el primero, creo ¿no?

Básicamente eso

Enviado desde Topic'it

pexebre escribió:

keisuke escribió:

pexebre escribió:

keisuke escribió:

pexebre escribió:

keisuke escribió:

pexebre escribió:Con 1.75(de verdad) jamás vas a destacar por bajo, nadie te va a llamar bajito, como mucho dirán que eres "compacto" si eres muy ancho y paticorto

Viendo a Unax Ugalde y Javier Veiga,que miden más que eso,confirma que 1,75 se queda muy escaso.

Si hablamos de famosos entonces puede ser, pero porque aparte de que su media será ligeramente superior sobre todo se forman unas expectativas e ideales que obviamente siempre estarán por encima de la media

No mitifiques a los famosos.Son gente normal y corriente.

No digo yo, pero digo que una misma altura que sería normal para una vida anónima en un famoso tiene más riesgo de quedarse corta, porque la gente se forma unas expectativas más altas, por eso la frase típica de "me lo imaginaba más alto"

Ya, pero un javier veiga, con 1,76, se le ve muy normalito en el cine, igual que en la vida real.
Eso es, el " me lo imaginaba más alto" quiere decir que en pantalla y en la tele lo ven más alto, lo que demuestra que la gente famosa no es más alta.Porque si no, sucedería justo lo contrario, lo verían más bajos en la tele o el cine y más altos en la calle.

Que digan "me lo imaginaba más alto" lo que indica es que hay una diferencia entre la expectativa y la realidad, y eso se explica en parte porque las expectativas con alguien a quien admiras tienden a ser altas, incluyendo la estatura. Por eso es más fácil que a un famoso una altura media se le quede corta antes

Qué gran verdad

Ahora me imagino yo siendo un actor y galán con fans y me vería mucho más rácano en estatura. Entre gente de mi clase y estrato pues es muy diferente.

En la tele, cine y la esfera pública hay que tener presencia y destacar

El mismo Larbi. Cara a cara tenía muy buena presencia para trabajador normal. Lo vi altillo. Lo ves en el metro o entre gente normal y tiene buena altura sin duda. Si lo pones un actor pues le exiges más. Ya no lo verás tanto. Querrás que sea el galán larbi

taturas escribió:

keisuke escribió:

taturas escribió:Muy bajo (menos de 1,67)
Bajo 1,67-1,70
Medio bajo 1,71-1,73
Medio 1,74-1,77
medio alto o altillo 1,78-1,80
alto 1,81-1,84
muy alto (más de 1,85)

Iniesta y lucas vazquez no pueden ser medio bajos.Son bajos de libro.

no me refiero a futbolistas, la media en futbol es 1,80

hablo desde punto de vista muy global, si me hablais del campus universitario es otra cosa...

Eso de las impresiones no funcionan en función de las medias como tu dices. Pues si dices media global 175 y 180 en el fútbol y las impresiones se modifican tú siempre afirmas, a mí se me vería en la calle igual que a un futbolista de 187 en el campo (Kaká, Chiellini, Morata, Draxler). Y ya te digo yo que absolutamente nadie con una mínima percepción de las alturas pensaría eso.

Nadie me ve a mí en la calle más alto que a Cristiano Ronaldo (185.5). Ni más alto que Cristiano ni que Cavani, Fernando Torres, Saúl, Zidane, Bale, Benzema, Lewandowski (184.5-183.5 todos) o Ramos (183) y ya estamos cerca de mi altura.

Qué casualidad que al que se le ve de mi altura es a Asensio (182).

Vale para mí y para todos los de mi altura que conozco.

Y a Sergi Roberto, Isaac Cuenca, Mbappé o Dembéle (178-179) les veo más altos en el campo que a la mayoría de gente en la calle de esa altura. Cierto que otros futbolistas de esa altura parecen más bajos (según sus proporciones), pero al final es lo mismo que en la calle.

Basado en estudios e impresiones:

- 160 Enano
Muy bajo 160-164
Bajo 165-169
Por debajo de la media 170-174
Media sólida 175-177
Por encima de la media 178-182
Alto 183- 187
Muy alto 188-192
+ 192 Gigante

Ejemplo: Muy bajo 162, Bajo 167, Por debajo de la media 172, Medio 176,Por encima de la media 180, Alto 185, Muy alto 190

Spaniard escribió:Basado en estudios e impresiones:

- 160 Enano
Muy bajo 160-164
Bajo 165-169
Por debajo de la media 170-174
Media sólida 175-177
Por encima de la media 178-182
Alto 183- 187
Muy alto 188-192
+ 192 Gigante

Ejemplo: Muy bajo 162, Bajo 167, Por debajo de la media 172, Medio 176,Por encima de la media 180, Alto 185, Muy alto 190

sensato

en el famoseo
https://www.foroalturas.com/t3280-clasificacion-de-alturas-por-impresion-visual?highlight=impresion

Spaniard escribió:Basado en estudios e impresiones:

- 160 Enano
Muy bajo 160-164
Bajo 165-169
Por debajo de la media 170-174
Media sólida 175-177
Por encima de la media 178-182
Alto 183- 187
Muy alto 188-192
+ 192 Gigante

Ejemplo: Muy bajo 162, Bajo 167, Por debajo de la media 172, Medio 176,Por encima de la media 180, Alto 185, Muy alto 190

Sorprendentemente estoy bastante de acuerdo a partir de 178. Es por debajo cuando creo que eres muy muy benévolo. Al menos entre gente joven, nadie diría 170-174 "por debajo de la media" sino mínimo "bajo", probablemente algo más. A alguien de 165-169 no se le diría solo "bajo".

Para mujeres 13 menos.
-147 enana
149 es muy baja
154 es baja
159 por debajo de la media
163 media sólida
167 por encima de la media
172 alta
177 muy alta
+ 179 gigante

Voy a dejar así las dos clasificaciones. Menos de 170 es bajo en hombre y es notorio, llama un poco la atención . Más de 183 ya llama un poco la atención por alto.

172 y 180 son estaturas desapercibidas pero que no destacan en exceso ni para abajo ni para arriba.

Buenas noches

J182 escribió:

Spaniard escribió:Basado en estudios e impresiones:

- 160 Enano
Muy bajo 160-164
Bajo 165-169
Por debajo de la media 170-174
Media sólida 175-177
Por encima de la media 178-182
Alto 183- 187
Muy alto 188-192
+ 192 Gigante

Ejemplo: Muy bajo 162, Bajo 167, Por debajo de la media 172, Medio 176,Por encima de la media 180, Alto 185, Muy alto 190

Sorprendentemente estoy bastante de acuerdo a partir de 178. Es por debajo cuando creo que eres muy muy benévolo. Al menos entre gente joven, nadie diría 170-174 "por debajo de la media" sino mínimo "bajo", probablemente algo más. A alguien de 165-169 no se le diría solo "bajo".

Es posible, pero bueno es solo una opinión. Saludos