VENTAJAS EN UNA PELEA POR SER ALTO O BAJO

Yo con 1.73 m opté por dejarlo (hacer pesas, no hacía nada de lucha), no digo más...

DeseoSerAlto escribió:Yo con 1.73 m opté por dejarlo (hacer pesas, no hacía nada de lucha), no digo más...

hiciste muy bien.
ahorra todo lo que puedas para operarte.

keisuke escribió:

Piedmon escribió:Tengo un amigo sobre el 1,65 que es campeón en su categoría de MMA, pesa siempre más de 70 kilos y se enfrenta a gente más alta, y les ganó. Me pelearía en la calle con un 1,90 antes que con mi colega.

con todos los repetos, a mí alguien de esa estatura y mazado y fuertote, me resulta estéticamente fatal.lo respeto pero yo lo último que haría sería mazarme.

No, si estamos de acuerdo. Se ve feisimo, más ancho que largo. No digo mi colega, sino en general. Encima de por sí es culon..

Yo siempre perfo a solas y acompañado gracioas jaja

De todas formas, para discutir sobre a partir de qué estatura está bien el entrenamiento de fuerza y la musculación, hice este hilo con encuesta, echadle un ojo:
https://www.foroalturas.com/t4447-merece-la-pena-el-culturismo-no-competitivo-siendo-bajo

He leído este hilo entero y tío. Claro que el peso cuenta más que la estatura, pero por favor dejad de intentar consolar:

- A más altura más peso y más alcance así que la estatura es una gran ventaja en una pelea.

Punto. No pongáis contrapartes para analizar mal las cosas. Porque al final acabáis comparando a un tío de 1,7 y 90 kilos que va todos los días al gimnasio y hace artes marciales, con uno de 1,85 que pesa 70 kilos y no ha pisado un gimnasio en su vida. Y claro, es una mierda de comparación que hacéis para intentar consolar.

Si los dos han entrenado el mismo tiempo, el bajo tendrá desventaja de peso y de alcance, las dos cosas MÁS IMPORTANTES EN UNA PELEA. No consoléis. Ser alto es lo mejor.

Incluso en un duelo de Schwartz es mejor ser alto (minuto 2:30):
https://www.youtube.com/watch?v=5tpxZyMauzE
Como dices, si la gente te busca consuelos, es que tienes un problema, y esto se aplica a cualquier cosa que os podáis imaginar. Donde no hay un problema, no suele haber consuelos.

DeseoSerAlto escribió:Incluso en un duelo de Schwartz es mejor ser alto (minuto 2:30):
https://www.youtube.com/watch?v=5tpxZyMauzE
Como dices, si la gente te busca consuelos, es que tienes un problema, y esto se aplica a cualquier cosa que os podáis imaginar. Donde no hay un problema, no suele haber consuelos.

como los consuelos de contraponer bajo guapo con alto y feo. o que el alto va incómodo en el autobús o el avión.
consuelos de bajos.

keisuke escribió:

DeseoSerAlto escribió:Incluso en un duelo de Schwartz es mejor ser alto (minuto 2:30):
https://www.youtube.com/watch?v=5tpxZyMauzE
Como dices, si la gente te busca consuelos, es que tienes un problema, y esto se aplica a cualquier cosa que os podáis imaginar. Donde no hay un problema, no suele haber consuelos.

como los consuelos de contraponer bajo guapo con alto y feo. o que el alto va incómodo en el autobús o el avión.
consuelos de bajos.

Algo que tampoco tiene mucho sentido, porque tienes que medir 190 o mas para tener problemas, salvo que seas alto por tener las piernas muy largas.

Y es que es eso, si para tratar de justificarte que algo es mejor tienen que entrar en casos particulares e ignorando otros casos más típicos es que te están dando consuelos.

DeseoSerAlto escribió:

keisuke escribió:

DeseoSerAlto escribió:Incluso en un duelo de Schwartz es mejor ser alto (minuto 2:30):
https://www.youtube.com/watch?v=5tpxZyMauzE
Como dices, si la gente te busca consuelos, es que tienes un problema, y esto se aplica a cualquier cosa que os podáis imaginar. Donde no hay un problema, no suele haber consuelos.

como los consuelos de contraponer bajo guapo con alto y feo. o que el alto va incómodo en el autobús o el avión.
consuelos de bajos.

Algo que tampoco tiene mucho sentido, porque tienes que medir 190 o mas para tener problemas, salvo que seas alto por tener las piernas muy largas.

Y es que es eso, si para tratar de justificarte que algo es mejor tienen que entrar en casos particulares e ignorando otros casos más típicos es que te están dando consuelos.

además de que los altos lo cuentan como meras anécdotas sin importancia.
pregúntale a un alto a ver si renuncia a su estatura por tema de avión o coche jajajajajaja.
¿por qué no contraponen a la gente con el mismo aspecto físico siendo bajo o siendo alto? siempre contraponen el bajo guapete con el alto horripilante.
con lo que dan a entender que bajo es un defecto que buscan compensar con otras cosas.

Problemas de columna puede tener cualquiera con cualquier altura, y los problemas por mobiliario y comodidad, ahí sería con más de 1.95 y menos de 1.65.

Me he leído todo el hilo y bueno. La técnica creo que siempre será el factor más determinante en un combate, tenemos el ejemplo de Bruce Lee que medía 5'8", pesaba unas 160lb y a puesto a que le patearía el trasero a muchos luchadores actuales de la MMA (si no es que a todos). Y pues sí, el alto tiene ventaja en peso y alcance y no sólo eso; pegamos más fuerte si el golpe va hacía abajo, por la fuerza de la gravedad un puñetazo hacía abajo irá más fuerte que sí va arriba. Eso le da otra ventaja a alguien alto. Pero digo, siempre la técnica será más determinante pues basta con pesar 50-60kilos para noquear a alguien de 100kilos.

Opino que él de estatura media es el luchador perfecto, ya que cuando Ali dejo de ser ágil sólo era un tipo alto que te podía dar unos buenos golpes si es que pudiese, ahora si estamos hablando específicamente entre altos vs bajos me inclino a que ganarían los bajos por ser mucho más ágiles.

Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?

DeseoSerAlto escribió:Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?

Debes ser viejo.

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?

Debes ser viejo.

Pues qué rápido pasa el tiempo... ¿Y dónde estaba la agilidad de cuando era más joven?

Consuelos... yo en ser bajo veo muy pocas ventajas y la agilidad no es una de ellas.

DeseoSerAlto escribió:

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?

Debes ser viejo.

Pues qué rápido pasa el tiempo... ¿Y dónde estaba la agilidad de cuando era más joven?

Consuelos... yo en ser bajo veo muy pocas ventajas y la agilidad no es una de ellas.

Coincido con la parte de agilidad, podemos ver a los de la NBA tipos de más de 2 metros con una agilidad impresionante. Aunque los bajos tienen más facilidad para conservarla.

DeseoSerAlto escribió:

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?

Debes ser viejo.

Pues qué rápido pasa el tiempo... ¿Y dónde estaba la agilidad de cuando era más joven?

Consuelos... yo en ser bajo veo muy pocas ventajas y la agilidad no es una de ellas.

Pues entonces no tenías que ser bajo pero resulta que ahora te comportas como alto, es eso?

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?

Debes ser viejo.

Pues qué rápido pasa el tiempo...  ¿Y dónde estaba la agilidad de cuando era más joven?

Consuelos... yo en ser bajo veo muy pocas ventajas y la agilidad no es una de ellas.

Pues entonces no tenías que ser bajo pero resulta que ahora te comportas como alto, es eso?

Lo que digo es que tener menos estatura no da tanta agilidad como decís, entre otras cosas porque los momentos de inercia a veces perjudican, pero a veces son interesantes.

DeseoSerAlto escribió:

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?

Debes ser viejo.

Pues qué rápido pasa el tiempo...  ¿Y dónde estaba la agilidad de cuando era más joven?

Consuelos... yo en ser bajo veo muy pocas ventajas y la agilidad no es una de ellas.

Pues entonces no tenías que ser bajo pero resulta que ahora te comportas como alto, es eso?

Lo que digo es que tener menos estatura no da tanta agilidad como decís, entre otras cosas porque los momentos de inercia a veces perjudican, pero a veces son interesantes.

Mira bajos vs altos en youtube.

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?

Debes ser viejo.

Pues qué rápido pasa el tiempo...  ¿Y dónde estaba la agilidad de cuando era más joven?

Consuelos... yo en ser bajo veo muy pocas ventajas y la agilidad no es una de ellas.

Pues entonces no tenías que ser bajo pero resulta que ahora te comportas como alto, es eso?

Lo que digo es que tener menos estatura no da tanta agilidad como decís, entre otras cosas porque los momentos de inercia a veces perjudican, pero a veces son interesantes.

Mira bajos vs altos en youtube.

Sí, la prestigiosa Universidad de YouTube.
Creo que sus títulos tienen la misma validez que la corona de un roscón de reyes.
En YouTube lo que buscan es que veas muchos vídeos, el rigor científico a veces está presente, a veces... bueno. ¿Has visto el vídeo, le has dado al like y te has suscrito? Pues ya está.

Sí puede haber un extra de agilidad, pero no tanto como para dar la vuelta a una pelea.

DeseoSerAlto escribió:

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?

Debes ser viejo.

Pues qué rápido pasa el tiempo...  ¿Y dónde estaba la agilidad de cuando era más joven?

Consuelos... yo en ser bajo veo muy pocas ventajas y la agilidad no es una de ellas.

Pues entonces no tenías que ser bajo pero resulta que ahora te comportas como alto, es eso?

Lo que digo es que tener menos estatura no da tanta agilidad como decís, entre otras cosas porque los momentos de inercia a veces perjudican, pero a veces son interesantes.

Mira bajos vs altos en youtube.

Sí, la prestigiosa Universidad de YouTube.
Creo que sus títulos tienen la misma validez que la corona de un roscón de reyes.
En YouTube lo que buscan es que veas muchos vídeos, el rigor científico a veces está presente, a veces... bueno. ¿Has visto el vídeo, le has dado al like y te has suscrito? Pues ya está.

Sí puede haber un extra de agilidad, pero no tanto como para dar la vuelta a una pelea.

Pues si pero por alguna razón los mejores luchadores son bajos o semibajos no?

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:

CamiloNeo escribió:

DeseoSerAlto escribió:Si por ser bajo se es más ágil... ¿Dónde está la agilidad que me corresponde?

Debes ser viejo.

Pues qué rápido pasa el tiempo...  ¿Y dónde estaba la agilidad de cuando era más joven?

Consuelos... yo en ser bajo veo muy pocas ventajas y la agilidad no es una de ellas.

Pues entonces no tenías que ser bajo pero resulta que ahora te comportas como alto, es eso?

Lo que digo es que tener menos estatura no da tanta agilidad como decís, entre otras cosas porque los momentos de inercia a veces perjudican, pero a veces son interesantes.

Mira bajos vs altos en youtube.

Sí, la prestigiosa Universidad de YouTube.
Creo que sus títulos tienen la misma validez que la corona de un roscón de reyes.
En YouTube lo que buscan es que veas muchos vídeos, el rigor científico a veces está presente, a veces... bueno. ¿Has visto el vídeo, le has dado al like y te has suscrito? Pues ya está.

Sí puede haber un extra de agilidad, pero no tanto como para dar la vuelta a una pelea.

Pues si pero por alguna razón los mejores luchadores son bajos o semibajos no?

Porque se separa por pesos, y cuanto más bajo seas, más fuerte estás, insisto, para un peso similar.

La comparación tendría que ser con deportes que no hagan separación por categorías de peso.

Al inicio en el UFC competían sin límite de pesos, ahí dominó por mucho tiempo Royce Gracie, de 180 y pesaba 80 kg, se enfrentaba a tipos más altos y de peso completo.

Otro que le gustaba pelear con más grandes era el japonés IKUHISA MINOWA de 175 a quien le ponían a tipos de 2 metros y el triple de su peso.

tigreforastero escribió:Al inicio en el UFC competían sin límite de pesos, ahí dominó por mucho tiempo Royce Gracie, de 180 y pesaba 80 kg, se enfrentaba a tipos más altos y de peso completo.

Otro que le gustaba pelear con más grandes era el japonés IKUHISA MINOWA de 175 a quien le ponían a tipos de 2 metros y el triple de su peso.

Vale, pero... ¿eran casos puntuales o la tónica general es que la gente de menos de 180 ganase las peleas frente a otros más altos?

Porque evidentemente en las peleas influyen muchas cosas, algunas tienen relación entre sí y otras no, y lo que estamos comparando es la estatura suponiendo que el resto no influya.